Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
maxr utente
Iscritto: 15 Ott 2007 Messaggi: 272 Località: Padova
|
Inviato: Dom 22 Ago, 2010 5:29 pm Oggetto: tamron 200-500mm |
|
|
Qualcuno ha esperienza con il tamron 200-500 f5-6,3 If, l'autofocus è sufficientemente veloce? Mi sembra un buon obiettivo visto le foto su internet ( www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_200-500_5-63_di_ld_if ) ed inoltre non è un zoom estremo perchè un 2.5x....
Possiedo il sigma apo tele macro 400mm: è un buon obiettivo ma molto lento. _________________ NIKON D7100. Obiettivi nikon, 18-105 VR, 70-210 afd 4-5.6 Nikon 300mm af-s f4, Nikkor 135mm f2.8 ai, nikkor 100mm f2.8 E.
Fuji x-e2, 18-55 f2.8-4 e 55-200mm f3.5-4.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albatros_la utente
Iscritto: 21 Gen 2009 Messaggi: 488 Località: Udine -> Torino
|
Inviato: Lun 23 Ago, 2010 3:46 pm Oggetto: |
|
|
Sinceramente, non so se puoi pensare di ottenere prestazioni migliori rispetto al Sigma che già possiedi, che tra l'altro è leggermente meno buio a parità di focale ed è una lente abbastanza quotata. Se vuoi uno zoom, hai valutato un TC 2x da piazzare sull'80-200 che hai in firma? Otterresti un 160-400 f/5.6 e potresti avere una qualità pari o superiore a quella del Tamron: prova a cercare qualche sample online (è necessario avere delle immagini al 100% o dei crop, valutare dei sample in scala ridotta non ha senso). _________________ Take a look at my shots on Flickr!
Fuji S5Pro - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (innesto sostituito) - Nikkor AF 50mm f/1.8 N - Pentacon 135mm f/2.8 Pre-set 15 blades iris - Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX - KPS UMC 1.35x - Benro Travel Angel A-168m8 + B-0 - Panasonic Lumix LZ3 (lost/stolen ) - Fuji F200EXR |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maxr utente
Iscritto: 15 Ott 2007 Messaggi: 272 Località: Padova
|
Inviato: Mar 24 Ago, 2010 8:44 am Oggetto: |
|
|
albatros_la ha scritto: | . Se vuoi uno zoom, hai valutato un TC 2x da piazzare sull'80-200 che hai in firma? Otterresti un 160-400 f/5.6 e potresti avere una qualità pari o superiore a quella del Tamron: prova a cercare qualche sample online (è necessario avere delle immagini al 100% o dei crop, valutare dei sample in scala ridotta non ha senso). |
Ho utilizzato il bighiera 80-200 f2.8 con il kenko teleplus 2x PRO 300DG (ultimo tipo) per circa 2 anni con scarsi risultati... Buoni risultati ottengo con il sigma 400mm ma ha un af lentissimo, pertanto stò cercando (con molta calma...) un obiettivo magari zoom tra i 400-500mm di buona qualità senza spendere una follia... e la mia attenzione si è momentanealmente fermata sul tamron 200-500 perchè ho visto delle ottime foto senza alcuna dominante di colore... il tamron 200-500 "non va di moda" in italia a quanto pare, molto più pubblicizzati i sigma anche se difficile trovare un ottimo esemplare, visto le esperienze di molti utienti dei vari forum
grazie _________________ NIKON D7100. Obiettivi nikon, 18-105 VR, 70-210 afd 4-5.6 Nikon 300mm af-s f4, Nikkor 135mm f2.8 ai, nikkor 100mm f2.8 E.
Fuji x-e2, 18-55 f2.8-4 e 55-200mm f3.5-4.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maxr utente
Iscritto: 15 Ott 2007 Messaggi: 272 Località: Padova
|
Inviato: Mer 08 Set, 2010 10:59 am Oggetto: |
|
|
up _________________ NIKON D7100. Obiettivi nikon, 18-105 VR, 70-210 afd 4-5.6 Nikon 300mm af-s f4, Nikkor 135mm f2.8 ai, nikkor 100mm f2.8 E.
Fuji x-e2, 18-55 f2.8-4 e 55-200mm f3.5-4.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mer 08 Set, 2010 11:20 am Oggetto: |
|
|
Ti dico subito che non ho fatto esperienza diretta con questa lente. Un paio di anni fa mi era capitata una potenziale occasione. Avevo fatto delle ricerche per capirci qualcosa. Lo provai in un negozio di fiducia.
L'AF mi era sembrato di vecchio stampo, un po' lento su tutta l'escursione.
Lasciai perdere per le foto a pieno formato che trovai in rete. Trovai immagini morbide per i miei gusti, tipiche per uno zoom di questa focale. Mi consultai quindi con un amico esperto di caccia fotografica che mi disse di lasciar perdere e puntare su una focale fissa.
Anche duplicare un 80-200 non è il massimo se il duplicatore non è più che eccellente. Meglio stare su 1,4x |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Theoutlawtorn utente
Iscritto: 15 Mgg 2009 Messaggi: 100
|
Inviato: Ven 17 Set, 2010 2:45 pm Oggetto: |
|
|
IL Sigma 150-500 non è male. Io lo posseggo e vale quello che costa. Tra l'altro lo sto vendendo Son riuscito a scattare bellissime fotografie e l'autofocus non mi è sembrato lento, anzi....anche volatili in volo son riuscito a beccare con soddisfazione.
Sto passando al 200-400 VRII nikon  _________________ www.angeloscardigno.com
https://500px.com/infoangeloscardigno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|