Cambio 18-55 con serie L?

pandemonium · utente Iscritto: 14 Nov 2006 Messaggi: 300

Non so decidermi, ho il 18-55IS su una Canon 550D e ultimamente non sono soddisfatto delle foto che faccio. Non mi sembrano nitide, soprattutto ai bordi, anche usando valori di diaframma intermedi (dove dovrebbe dare il meglio di se) e quindi mi sono deciso....lo cambio!
Il problema è il solito, con cosa?
Mi sono letto molti post e la confusione è aumentata ma alla fine le scelte sarebbero limitate a :
Canon 17-40 L (leggermente meno versatile del 18-55, prezzo giusto per le mie finanze e soprattutto serie L, sarebbe la prima per me!!!)
Canon 17-55 (il sogno, prezzo superiore alle mie possibilità, dovrei fare un "sacrificio", ma probabilmente la miglior scelta)
Tamron 17-50 non stabilizzato (prezzo ottimo, ma provandolo non ho visto il salto di qualità rispetto al 18-55 Canon)

Voi quale scegliereste parlando di nitidezza (so che non è l'unico fattore importante in una lente), ma anche in termini generali?
Quali le alternative, anche fuori budget (giusto per farmi un idea) considerando che non sono un professionista ma un appassionato?

michelino · Inviato: Lun 23 Ago, 2010 12:26 pm Oggetto:

Se dici che:

Tamron 17-50 non stabilizzato (prezzo ottimo, ma provandolo non ho visto il salto di qualità rispetto al 18-55 Canon)

tieniti il ciofegone Wink

pandemonium · utente Iscritto: 14 Nov 2006 Messaggi: 300

michelino · Inviato: Lun 23 Ago, 2010 2:33 pm Oggetto:

Il ciofegone stabilizzato non l'ho mai provato, conosco benissimo il ciofegone liscio e il tamron in questione.
Che io sappia tra i 2 ciofegon l'unica differenza è lo stabilizzatore, per la qualità ottica credo siano identici.
Siccome il Tamron è indiscutibilmente superiore al ciofegon su tutto, e credo che il discorso sia uguale tra il 18-55 e quello IS, ti consiglio di riprovare per benino il Tamron e vedi che sicuramente ti soddisferà di più del 18-55 IS.
Dico questo perchè mi sembra di capire che le focali che ti interessano maggiormente cadono in questo range.
Potresti propendere per il 17-40, ma credo che ti risenta presto del limite dei 40 mm.
Concordo sul fattore qualità prezzo del 18-55 IS, prima di lui solo il 18-55, ma che sia superiore a qualunque di quelle che hai elencato...
Il 17-55 mi hanno detto che è fantastico, ma prima di spendere quella cifra vedrei bene cosa offre il mercato, magari 2 lenti al prezzo di un solo zoom

ubuntolaio · utente Iscritto: 28 Gen 2008 Messaggi: 77

il 18-55 IS ha uno schema ottico differente dalla versione non IS. E' una buona lente.

@Pandemonium
magari posta qui gli scatti che meno ti soddisfano scrivendo sotto ogni foto i dati di scatto ( iso diaframma apertura ) e il giorno e l'ora in cui hai scattato cosi da poterli analizzare insieme

Pasi · Inviato: Lun 23 Ago, 2010 2:47 pm Oggetto:

DadoKantz · Inviato: Lun 23 Ago, 2010 3:23 pm Oggetto:

Io fossi in te proverei ad esempio il 15-85IS, ottima lente con ampio range di focale oppure anche il nuovo 17-70 Sigma stabilizzato (essendo Sigma prima di comprarlo lo vorrei provare però). Anche il Tokina 16-50 secondo me è un buon upgrade rispetto al già buono 18-55IS che hai. Valuta poi se utilizzi molto le focali corte o lunghe perchè, ad esempio, io ho scattavo praticamente sempre sopra i 20mm e quindi comprai il 24-105L grandissima lente! Valuta bene anche questo discorso Wink

pandemonium · utente Iscritto: 14 Nov 2006 Messaggi: 300

pandemonium · utente Iscritto: 14 Nov 2006 Messaggi: 300

Ma secondo voi comunque, la nitidezza è pensabile averla anche sui panorami o su foto come quella che ho postato oppure la si nota maggiormente sui ritratti?
Perchè magari mi sto facendo un sacco di paranoie (anche se so già che è così) e magari poi non riuscirò mai ad essere soddisfatto di foto panoramiche...

Comunque ho deciso che farò una spesa "importante" (d'altronde fra poco più di un mese è il mio compleanno e posso farmi "aiutare" nella spesa).
Il budget quindi può arrivare anche al "sogno" del Canon 17-55 con il quale credo sarei a posto per quel che riguarda luminosità, qualità e stabilizzazione.
Diciamo che la scelta si limita al Canon 17-55 ed al 17-40L con l'outsider 15-85 sempre alle porte che pur non essendo luminoso ha comunque lo stabilizzatore (avrei comunque la stessa luminosità del 18-55IS): che dite, non regge il confronto con gli altri due?

andy_g · Inviato: Mar 24 Ago, 2010 9:15 am Oggetto:

pandemonium · utente Iscritto: 14 Nov 2006 Messaggi: 300

Le foto che faccio sono varie, diciamo che non ho grosse preferenze. Tendenzialmente nell'ultimo periodo faccio ritratti visto che ho un bimbo piccolo ed uno che mi nascerà fra un mese circa, ma per quello ho il 50 f1.8. Poi foto di panorami e tutto quello che mi capita quando sono in giro...

ubuntolaio · utente Iscritto: 28 Gen 2008 Messaggi: 77

guardando quella foto ( peraltro carina ) mi sono accorto che l'hai fatta nell'ora peggiore, era quasi mezzogiorno. C'era una luce dura che ha "rovinato" la foto. A me la lente sembra ok. Non ti aspettare miracoli dalle lenti professionali, se non c'è la "luce giusta" neanche con quelle si può far molto.
Ho fatto delle belle foto con il canon 18-55 prima versione e alcune penose con il canon 24-70 2.8 L.
Secondo me hai una bella lente, magari comprati un bel polarizzatore.

pandemonium · utente Iscritto: 14 Nov 2006 Messaggi: 300

Prima sono andato in un negozio di foto vicino al posto dove lavoro per raccogliere altre informazioni e mi sono praticamente convinto di non prendere il 17-55.
Anche lui, come molti affermano anche in questi post, considera il prezzo dell'obiettivo esagerato per una lente che non va su FF anche se ammette che la qualità è alta. Mi ha invitato a passare di li con la mia macchina e provare il 17-40L che considera un'ottima lente, cosa che farò sicuramente forse già domani sera.
In base ai test che farò poi valuterò se cambiarla o meno, anzi, voi che test fareste per verificare la bontà della lente?

Pasi · Inviato: Mar 24 Ago, 2010 6:57 pm Oggetto: Re: AGGIORNAMENTO

andy_g · Inviato: Mar 24 Ago, 2010 8:44 pm Oggetto:

Giusto, magari alzando prima lo specchio, se sulla tua macchna si può. La foto che hai fatto ha un tempo al limite del rischio micrmosso.
Però, visto che hai già il 50, l'opzione fissi è da considerare. Considera che, escludendo gli universali, i fissi hanno un rapporto qualità_/prezzo per non dire della luminosità molto migliore degli zoom.

pandemonium · utente Iscritto: 14 Nov 2006 Messaggi: 300

Riprendo questo post per aggiornare la situazione. Ho provato il 17-40L e mi è piaciuto molto, autofocus preciso e silenzioso ed immagini qualitativamente superiori al 18-55 (e vorrei vedere!!!)
Poi però mentre lo provavo, parlando con il negoziante, ho espresso le mie perplessità sulla focale un po' cortina e lui mi ha fatto provare il Canon 15-85 (che non ricordo come mai non avevo mai preso seriamente in considerazione, anche se rileggendo il thread ho visto che c'era anche chi me l'aveva consigliato...) e devo dire che ne sono rimasto impressionato! Ottima qualità d'immagine, autofocus silenzioso praticamente come il 17-40 e una focale ottima. Ho fatto il confronto con il 18-55is e devo dire che ...non c'è confronto! Alla fine quindi, visto che con il 15-85 risparmiavo anche un centinaio di euro, non ho avuto dubbi ed ora la mia 550d monta questo obiettivo.