Problema : Camera, Obiettivo o sono io ?

[d.Mino]

Allego tre foto fatte nella bolla di Renzo Piano a Genova.
La messa a fuoco era centrale sul soggetto. Mi pare che in tutte e tre, e anche in altre, sia stato messo a fuoco qualcosa d'altro.
Tutte fatte con D300 + 18-200.
Da prove fatte sembra che oltre i 170 mm metta a fuoco un po' dopo il soggetto mentre va meglio a focali piu' corte. Non so se e' questo il problema oppure la macchina abbia deciso di mettere a fuoco altrove per mancanza di contrasto. (so che avrei dovuto scegliere spot , almeno credo ).
Qualcuno ha una idea di cosa possa aver influito sulla MAF ?

Grazie

Mino

[_Alex_]

Provato a fare il test di back/front focus?

Intanto ti togli il pensiero, in caso di test negativo proviamo a verificare tutti i parametri di ripresa.

[d.Mino]

Facendo il test con la focus chart sembra che metta a fuoco un po' dopo il punto prescelto a 200 mm diventanto meglio mano a mano che si scende finoa 18 mm. Gia' da 170/130 mm direi che e' a posto.
Ho fatto anche del test delle tre pile, che poi sono diventate 7, ma comunque ha ribadito il concetto, per cui ho tarato la fotocamere a -5, per questo obiettivo e poi riprovero'. Oltre a detto valore si stara alle focali piu' corte. C'e' anche da notare che mano a mano che aumenta la focale
il diaframma si chiude di piu'.

Una domanda pero' ce la avrei :
Facendo il test delle tre pile si puo' notare diversita' di MAF ponendo la fotocamera vicina al soggetto o a due metri di distanza pur mantenendo diaframmi e focali uguali ?
Ovvero puo' esistere il problema che una fotocamera mette a fuoco meglio vicino che lontano dal soggetto ?

[_Alex_]

Si, è l'errore percentuale che è sempre uguale.

In sostanza tu hai un errore percentuale, poniamo, del 5%.

Se sei ad un metro di distanza questo vuol dire un errore di 5cm, a 10m sono già 50cm.

Se avessi, invece, un errore assoluto, poniamo dei 5cm di prima, ad un metro conterebbe per il 5%, a 10m conterebbe per lo 0,5%, quindi sarebbe quasi sparito.