Il futuro della fotografia è il 3D ?

[CP74]

Il futuro della fotografia è il 3D ?


Stavo guardando le news, ed ho trovato questa interessante:

http://www.dpreview.com/news/1008/10081710fujifilmfinepixw3.asp (si può tradurre con google)

poi sono andato sul sito fuji:

http://www.fujifilm.it/cont/010new/010new/1008/1700/iindex.asp

Cosa dire ?

Il cinema ci sta viziando con proiezini 3D , poi esistono televisori 3D da usare sempre con occhiali speciali,
Iniziono a vedersi videocamere e fotocamere 3D sembra quasi che stia per cominciare una nuova rivoluzione.

Del resto il tema della visione tridimensionale e vecchissimo, basti pensare ai pittori che sfruttsvono la prospettiva, o giochi di luce ed ombra per dare profondita e tridimensinalità alle tele. Lo stesso principio vale non solo per la pittura ma anche per il disegno e la fotografia.

Ma qui stimo parlando di effetto tridimensionalità su una superfice bidimensionale.

Mentre andare al cinema e guardare priezioni in 3D con appositi occhiali si ha un più efficace visione tridimensionale,
più simile a quella reale dell'occhio umano.

Quale sarà il futuro ?
TV, videocamera e fotocamera tutto in tecnologia real 3D da visionare con occhiali speciali ? Aggiunagiamoci pure cornici digitali e
stampe speciali con effetto 3D.

Quando il consumatore 3D andra dal professionista e gli chiederà semplicemente che il video e le foto del proprio matrimonio, o del battesimo,
o altro li vuole in tecnologia real 3D ?

E se uno stilista vuole il video della propria sfilata di moda sia in relal 3D ed evuentalmete anche delle foto da priettare sempre in real 3D?

Cosa farà il professionista ?

Semplice, si adeguerà per soddisfare il cliente.

Ricordo che simulare il semplice effetto 3D ha rivuluzionato il settore dei vieogiochi, è presente nella progettazione, nella medicina, eccetera.
E tutto ciò non è affatto da sottovalutare, ed è di buon aspucio per la nuova tecnologia real 3D.

E voi cosa ne pensate ? Assisteremo nella fotografia ad un lento e graduale passaggio al real 3D, cosi come fù per l'autofocus e il digitale ?

[Lorenzo Baldoni]

Non credo si sarà un passaggio vero e proprio e ti spiego il motivi. Se in campo professionale ci sarà questo passaggio per certe cose, come potrebbero essere le sfilate di moda, certamente molti continueranno a scattare con reflex simili a quelle di oggi. Il 3D ha un grande potenziale ma è solo virtuale, non potrai mai stamparti una foto in 3D quindi i fotografi che devono pubblicare su giornali certamente non cambieranno il loro modo di fotografare. Sui video la questione è molto diversa, e penso sia quella la strada che prenderanno

[palmerino]

Potrebbe essere, ma alla fine concordo con Lorenzo.
Però tra 10 anni saremo così inflazionati con il cinema tridimensionale...che alla fine potremmo esserne condizionati anche con la fotografia.
Già le nuove compatte Sony permettono il 3D fotografando lo stesso soggetto più foto spostandoci leggermente lateralmente.
La fotocamera (il suo cervello) troverà le foto per avere il 3D.

Questo significa che sono le compatte le più moderne e dove i costruttori si possono sbizzarrire nel dare nuove funzionalità.
Paradossalmente le reflex sono molto tradizionali rivolte ad un pubblico simile.
Alcune funzionalità (vedi il live-view, sensore stabilizzato...) sono state implementate nelle reflex.
Poche rispetto a quello che già oggi le compatte e le evil offrono.

[stile70]

non credo ad un passaggio totale al 3D, continueranno ad esistere insieme immagine 2d e 3d ognuna nei relativi ambiti di utilizzo.

il 3D non è una cosa nuova ciclicamente torna sempre a galla, la tecnologia di oggi e ancor meglio quella del futuro lo hanno reso più fruibile di un tempo,

staremo a vedere adesso sì è creato un grande clamore intorno a questa tecnologia, ma è presto per delinearne un profilo dettagliato di utilizzi e utenza di destinazione.

poi bisogna vedere come reagirà il pubblico nel tempo a questo nuovo modo di rappresentazione, potrebbe stancarsi alla lunga e preferire il ritorno ad una rappresentazione tradizionale, poi nel mercato ci sarà sempre una fetta più o meno grande a cui proprio non piace il 3D

quindi è difficile ora fare previsioni...

[efke25]

il 3D è il nuovo buisiness per iprossimi anni. Vedremo si riusciranno a farci cambiare tutti i televisori, lettori video, telecamere, fotocamere, monitor.... se terremo duro avremo vinto una battaglia, ma dubito

[Nove^3]

Il futuro e' che hanno trovato qualcosa di nuovo da venderci... oppure ormai ci hanno comprato cuore e cervello? Mah...

[Topazio]

Le immagini stereoscopiche e anaglifiche andavano di moda nel 1850, visto il successo che sta avendo il cinema 3d forse questa è la volta buona anche per loro...

[CP74]

"Lorenzo Baldoni
Il 3D ha un grande potenziale ma è solo virtuale, non potrai mai stamparti una foto in 3D quindi i fotografi che devono pubblicare su giornali certamente non cambieranno il loro modo di fotografare"

E vero che non si può stampare una foto in 3D ma si può fare una stampa con effetto 3D (stampa lenticolare), e probabilmente i fotografi non cambieranno il loro modo di fotografare, ma se la stampa lenticolare si diffonde un aggiornamento tecnico mi sembra opportuno.


"Palmerino
Già le nuove compatte Sony permettono il 3D fotografando lo stesso soggetto più foto spostandoci leggermente lateralmente.
La fotocamera (il suo cervello) troverà le foto per avere il 3D. "

Magari i fotografi prediligeranno un’ attrezzatura simile per cimentarsi nella stampa lenticolare.


Sulla stampa con effetto 3D ( stampa lenticolare) diverse case hanno già e continuano ad investire in questa tecnologia.
Essa non offre solo la possibilità di effetto 3D, ma anche di creare mini animazioni, effetti artistici, e questo apre nuovi orizzonti per la fotografia e non solo.
Se si diffonde molto questo tipo di stampa (lenticolare), magari il mercato risponderà con più fotocamere con effetti 3D che permettano di sfruttare al meglio questa tecnologia.

Cosa pensate della fotorafia 3D associata alla stampa lenticolare ?

[palmerino]

Sono del tutto oscuro ovvero ignorante in materia.
Dacci qualche dritta, link...magari apri un topic che tratti solo questo argomento.

[Lorenzo Baldoni]

Sì ma capisci che una stampa del genere ha dei costi più alti dei quella tradizionale, quanto verrebbe a costare un libro fotografico con stampa lenticolare? Senza contare i quotidiani che hanno l'esigenza avere costi di produzione bassissimi. In campo artistico non metto in dubbio che si possa diffondere, ma ambiti professionali come foto su riviste di moda o reportage dubito che si diffonderà così tanto. Parlando del 3D vedo molte più applicazioni in ambito digitale: riviste digitali, internet e così via.
Comunque le mie sono ipotesi, non sono molto informato a riguardo

[CP74]

Ho aperto questo topic dicendo che guardavo le news, che ho trovato interessanti, e mi anno spinto ad informarmi di più, ma non e che sia un esperto del settore.

Allego alcuni link per avere una migliore idea:

1) La tecnologia.
http://www.lenticolari.com/html/tecnologia.htm

2) Un esempio di stampa per uso pubblicitario su rivista.
http://www.lenticolari.com/html/case_history/flip/rusconi_editore.htm

3) Un esempio tipo di card che si può trovare in una confezione di merendine.
http://www.lenticolari.com/html/case_history/animation/barilla.htm

4) Sulla creatività con altri tipi di esempi.
http://www.magicphoto.it/LENTICULARACADEMY/CreativitàLenticolare/tabid/171/language/it-IT/Default.aspx

"Stile70
Non credo ad un passaggio totale al 3D, continueranno ad esistere insieme immagine 2d e 3d ognuna nei relativi ambiti di utilizzo. "

Adesso è cosi, e un settore particolare.

"Lorenzo Baldoni
Sì ma capisci che una stampa del genere ha dei costi più alti dei quella tradizionale, quanto verrebbe a costare un libro fotografico con stampa lenticolare? "

Certo che ti capisco, i costi sono molto importanti ed incideranno sulla diffusione o meno di questo tipo di stampa e della fotografia 3D.

Un grazie a tutti a chi ha partecipato ed a chi vuole partecipare a questo topic se volete aggiungere altro fate pure.

[ocio]

Il 3D a mio avviso diventerà e rimarrà una sorta di applicazione.
La fotografia così come la vediamo è la base poi ci si applica sopra le cianfrusaglie come PS, 3D e quel che verrà
Probabilmente assisteremo ad una forte spinta verso il 3D grazie al fatto che con l'arrivo dei televisori si ha a portata di mano il risultato.
Temo che però nel 3D fotografico ci sia più "moda" che "risultato".

Pensando al passato la fotografia 3D non è una novità. Decine di anni fa esistevano fotocamere per scattare diapositive bi-oculari. Le si poteva guardare con visori dedicati.
Il risultati erano molto interessanti ed anche affascinanti.
Ma la cosa finì nell'antiquariato di oggi.

[Muad'Dib]

Nessuno ha mai sentito la necessità del 3D.
Adesso però ce lo stanno propinando in tutte le salse possibili e immaginabili.
Tra un po ci venderanno anche le mutande in 3D.
Utilità e praticità, praticamente zero. In teoria fallimento assicurato.
Ma se il marketing ci saprà fare, e se ci saranno abbastanza UTONTI che si faranno convincere, bhè allora . . . chi lo può dire ?

[palmerino]

Certo un bell' ingrandimento realmente tridimensionale od anche un ritratto...sarebbe spettacolare.
Altro che tridimensionalità di una full-frame e/o medio formato o l' uso di ottiche particolari molto costose.
Quest' ultime saranno sempre limitate dal piano...bidimensionale.

Piano molto più pratico e per questo non sarà mai abbandonato.
Ma del futuro non possiamo sapere: tra 10 anni probabilmente sorrideremo rileggendo i topic che trattano delle reflex e dei sensori Bayer...

[stile70]

[palmerino]

Solo 10 o poco più di anni fa dovevamo aspettare lo sviluppo per vedere il risultato dei nostri scatti.
A meno di usare una Polaroid.

Oppure ancora prima dovevamo usare apparecchi molto grandi (banchi ottici), metterci sotto un panno nero (per vedere l' immagine sul vetro smerigliato) e poi sviluppare la pellcola dopo lo scatto, tramite una camera oscura improvvisata.
Così facevano chi campava con la fotografia e girava con un carretto per avere il tutto con sé.

Oggi le auto non volano, ma volendo, mettendoci alle spalle un motore 2t di 15 chili (circa) con dietro un' elica e tramite uno speciale paracadute...volare anche partendo da uno spiazzo di una campagna, una piccola stradina, dalla spiaggia è facilmente fattibile.
Si chiama paramotore.

Sicuro che 20 anni fa era solo un sogno...

[stile70]

[palmerino]

Ma la tecnologia digitale permette sconfinamenti.
Oggi con un telefonino possiamo videofotografare, avere un' agenda, sentire la radio, trovare una strada grazie ai satelliti....
Un domani possiamo anche pagare la pizza...e chissà cos' altro si inventeranno per venderceli.

Poi possiamo ancora avere un vecchio telefonino: io sono tra quellli.
Ma comprendo che è dovuto anche ad un mio limite...mica perché sono furbo?
Mi piacerebbe pensarlo, poi vedo come i giovanissimi si "connettono" tra di loro...
Questa gioventù, ci piace o meno, cambierà anche il nostro modo di fotografare.
Sono più pratici e meno condizionati dal passato.

[stile70]

attenzione a non cadere negli stereotipi comuni riguardo ai giovani....
io ho a che fare con molti giovani universitari e della scuola superiore
non sono poi così storditi come vorrebbero farci credere....


p.s. io ho 30 anni non mi sento poi così vecchio...


fine o.t.

[Arrakas]