Quale rapporto treppiede/testa vs attrezzatura?

[AlexFoto]

Riguardo al paravento, l'idea è di non avere pesi aggiuntivi, altrimenti è inutile darsi tanta pena per un treppiede leggero.

Quanto parlavo della possibile insidia presente nel mettere un peso sotto il gancio centrale, figuravo l'ipotesi che lo zaino non fosse pesante. E poi bisogna pure considerare il contenuto dello zaino, se dentro è presente una boccia di plastica da 1.5 litro, non si avrà una perfetta perpendicolare sul piano, ma sarà un peso messo di traverso.
Potendo variare la posizione delle gambe nessuno impedisce di non metterli sullo stesso piano quindi ci vuole niente perché il tutto cada rovinosamente, peso o non peso centrale, è sufficiente che un singolo piedino (dei tre), slitti anche di poco.

Il sacchetto di sabbia sopra l'ottica non mi ispira per i seguenti motivi:
su alcune ottiche non potrebbe essere messo in quanto variano la loro lunghezza in funzione della focale (lasciando sopra e variando la focale ci sarebbe un peso aggiuntivo che grava nel meccanismo);
la stessa idea di mettere pesi sopra ottiche costose mi dà pensiero ...

Tornando alla sezione trucchetti pensavo pure a questo, mettere l'ottica in parallelo ad una delle gambe del treppiede (cioè la stessa soluzione presentata nei casi dei treppiedi che consentono di mettere la colonna centrale in orizzontale) anziché di metterla nel vuoto.

Nota:
Se trovi il pdf magari potresti postarlo su mediafire così me lo posso scaricare.

[Cos78]

[AlexFoto]

Nell'esempio che hai fatto il treppiede si trova con tutte le gambe posizionate in modalità standard, attacando un peso in un treppiede, usando le gambe su livelli diversi, la maggior parte ricadrebbe su un piede anziché essere distribuito in modo più uniforme su tutti e tre, e questo è un male.

Il sacchetto sulla fotocamera penso abbia poco significato, a differenza di chi mette il sacchetto sull'ottica (cosa che comunque a me non piacerebbe fare), perché io sto parlando di ottiche collegate tramite staffa al treppiede e non di corpi collegati al treppiede.
Poi certo non si sciuperà niente, in fondo ci metterai si è no qualche centinaio di grammi (magari mezzo kg), ma è la sola idea a darmi pensiero (che poi sia un qualcosa di razionale o no, con quello che costano, penso la razionalità sia oscurata da altre considerazioni ).

Zaino di 3 kg, ok tutto bello e professionale, ma se uno vuole stare leggero, che senso ha guardare cavalletti con testa inclusa entro 1.6 kg se lo zaino da vuoto pesa 3 kg?
Che senso avrebbe fare a meno di 0.5 kg di cavalletto?
Anziché puntare su soluzioni di gran lunga più stabili e con range maggiori (nel senso se guardi i cavalletti in fibra di carbonio esistono modelli da 1.7 kg più testa si arriva a superare di poco i 2 kg, con grande portata).

Stare leggero significa leggero, in sostanza la cosa più pesante che uno dovrebbe avere sarebbe l'ottica e come seconda cosa il treppiede.
Una boccia d'acqua, un cambio e via per l'avventura.

[Cos78]

[AlexFoto]

Esiste qualche servizio free online che permetta di fare schizzi di treppiede in modo da farti vedere la prospettiva?
Dato che se anche provassi a disegnare qualcosa in 2d non sarebbe chiaro per niente.

Per gli zaini sicuramente sarebbero extra-lux quelli professionali ma io ricordo che nel mio comunissimo zaino di scuola mettevo fino a 5 kg di libri, senza che accadesse niente, rendendo il tutto impermealizzato e mettendoci una leggera imbottitura di mezzo kg, tutto dovrebbe stare ben sotto il kg.

Per l'acqua in inverno ti puoi portare pure una bottiglia da mezzo litro ed in estate una di 1 litro, così riduci il peso.

L'ipotesi (molto teorica e neanche detto che si realizzi in futuro per tante ragioni ivi compresa la possibilità di cambiare idea e non soltanto per motivi economici) sarebbe un canon 400 f/5.6 quindi un'obiettivo non "pesante" (in un certo senso, dato che comunque supera il kg) e che non varia di lunghezza.

A me piace informarmi molto tempo in anticipo in modo che se mai sarà possibile saprò già dove indirizzarmi (e questo evita di sprecare inutilmente denaro).

Non ho urgenze di nessun tipo.

[Cos78]