Reflex per caccia fotografica

[angelofdeath]

Salve a tutti! Da poco ho potuto sperimentare la caccia fotografica ma con un'attrezzatura scadente. Vorrei prendere una Canon 1D Mark II ma vorrei capire se possiede un AF veloce e valido per la caccia fotografica. Altra cosa: il 70-200 f/4L con extender 1.4x è valido per la caccia fotografica? Grazie a tutti anticipatamente!

[Muad'Dib]

Vai tranquillo, la 1D è la Top di gamma di Canon.
Raffica da paura, corpo tropicalizzato ecc. ecc. e al momento credo che sia la macchina con l'autofocus più veloce, preciso ed evoluto, sicuramente in casa Canon, probabilmente in assoluto.
È stata studiata espressamente per lo sport e dunque si spiega la ragione di un autofocus così sofisticato, come anche il sensore leggermente più piccolo di una FF da 1.3x.
Ovviametente per potere sfruttare tutte le potenzialità della macchina servono ottiche adeguate, sopratutto come velocità di fuoco.
il 70-200 sulla 1D diventa un 91-260, anche moltiplicato con l'extender 1.4 arriva a 364, che mi sembrano pochini per caccia fotografica.

Enzo

[angelofdeath]

Quindi la 1D va bene per la caccia fotografica! se il 70-200 è piccolo, il Sigma 120-400 stabilizzato va bene?

[Muad'Dib]

Si, vai pure ad occhi chiusi, la 1D per la caccia fotografica vabenissimo.
Il sigma 120-400, sulla 1D si comporta come un 155-520, se lo usi con il moltiplicatore 1.4 arriva a 220-730 (circa) e sarebbe già una focale più consona per la caccia.
Non so però che tipo di motore interno monta e se è abbastanza veloce da sfruttare la reattività dell'autofocus della 1D, inoltre non ho idea di come si comporterebbe con un moltiplicatore.

Enzo

[mikele]

[angelofdeath]

Ottimo, allora 1D sia! La mark II va già bene o devo ricorrere alla N? Per il Sigma indagherò. Attendo altri pareri. Intanto grazie a tutti!

[mikele]

la moderna tecnologia ha sviluppato sensori sempre più puliti ad alti iso consentendo di utilizzare super tele (non il pallone) anche non luminosissimi a vantaggio del cliente che non puo permettersi spese di un certo rilievo e che quindi puo in alternativa sfruttare sensibilità più elevate e non da meno, gli stabilizzatori ottici.
nel mondo analogico invece, dove le sesnibilità erano molto più limitate a causa della grana che ne fuoriusciva, la luminosità di un super tele era fondamentale per poter lavorare bene.. e quindi anche la spesa sarebbe stata diversa.
credo che sotto molti aspetti dobbiamo ringraziare quello che la tecnologia è riuscita e tutt'ora riesce ad offrirci nel mondo digitale.

[il signor mario]

Questo è un settore dove credo che il formato APSC con il suo fattore di moltiplicazione 1,5 sia veramente utile, quindi non mi orienterei su una 1D, personalmente prenderei in considerzione, anche considerando il tuo logo, la D300(s) dove il il sigma 120-400 avrebbe un angolo di campo pari ad un 180-600 (non diventerebbe un 180-600 quello è impossibile immagino tu sappia benissimo che la focale non cambia al variare della dimensione del supporto sensibile) mentre su Canon 1D avrebbe un angolo di campo pari ad un 136-520

[angelofdeath]