nikkor 300/4 AFS e duplicatori di focale

[gabrybaldo]

mi sto avvicinando piano piano alla foto naturalistica, ho appena acquistato usato tale obbiettivo che utilizzo su Fuji S5 Pro assieme all'obbiettivo era compreso il collare per treppiede della Kirk ed il duplicatore Kenko 1,4x Teleplus pro 300 DG.
sto pensando di affiancare il duplicatore Nikon TC 1,7 II
i millimetri non sono mai abbastanza; la qualità dell 300/4 + TC1,7 come è? rispetto a 300/4+ kenko 1,4?
qualche consiglio sull'uso dei duplicatori e sui tempi di sicurezza nell'utilizzo dei tele+duplicatori. le mie prime prove a mano libera non sono state molto soddiscaenti mentre su cavalletto molto meglio
ciao e grazie
gabriele

[nitalnital]

Secondo me e' leggermente superiore il 300af-s f4 con tc 1,7 ( ho avuto anche il Kenko 1,4 sul 300 ) , per0' tieni conto che l'AF rallenta parecchio , anche se la resa generale rimane ottima.

I tempi di sicurezza a mano libera con talo peso in mano non sono mai abbastanza ,con un 300 moltiplicato devi stare ad almeno 1/500s se non di piu' altrimenti il mosso o micromosso e' sicuro.

io pero' non uso mai il cavalletto , ma sempre il monpiede mi trovo meglio per la naturalistica a mio avviso piu' duttile .

P.S. Ottimo il collare della kirk

[sslazio 1900]

Penso sia un pelo superiore con l'1.7.. Considera però il problema dell'af...

Il collare kirk è ottimo, chi ha progettato quello del 300/4 è da galera..

[gabrybaldo]

grazie per le risposte.
anche in condizione di buona luce e con soggetti che hanno un discreto contrasto diventa problematico?
in fondo se non ricordo male anche gli zoom sigma 150-500 o 50-500 alla focale massima sono f=6,3 mentre nikkor 300/4+TC17E dovrebbe essere f=6,8
quindi a parte il problema dell' AF in caso di scarsità di luce è consigliabile per soggetti abbastanza statici.
tra il kenko 1,4 ed nikon TC14 c'è molta differenza?
ciao
gabriele

[nitalnital]

Problematico nel senso che impazzisce del tutto no, quando vi e' una buona luminosità e ( come chiedi tu) per soggetti abbastanza statici funziona ancora in modo abbastanza veloce , se devi inseguire il soggetto per di più in condizioni di luce ottimali ti tocchi alzare l'iso di molto, in fondo il 300 f4 già liscio di suo non e' un fulmine di af purtroppo e cmq penso proprio che anche i Sigma già da 400/500 come Af non siano particolarmente fulminei, sempre secondo me tra il Tc kenko ed il Nikon non vi e' tanta differenza , il primo e' costruito con materiali più economici del secondo. Se fai un salto a Pavia-MELEGNANO te lo faccio provare il 300 con il tc 1,7x così ti rendi conto

[gabrybaldo]

grazie sei molto gentile, probabilmente acquisterò il Nikon TC17E II e mi terrò il kenko 1,4:in modo da avere una certa flessibilità 300/4-420/5,6-600/6,8
poi proverò anche ad utilizzare il monopiede ne ho uno ereditato molto vecchio e semplice.
ho notato che le foto fatte sul cavalletto sembrano più nitide rispetto a quelle appoggiando l' obbiettivo sui bordi delle feritoie dei capanni farò altre prove anche in condizioni di luce identiche ma non vorrei che entrassero in gioco fattori di smorzamento delle vibrazioni e micro-ondulazioni nel tenere la macchina appoggiata.
esempi di risultato buono(a mio parere) e meno buono nessuno dei due è un crop
la foto dell'airone cinerino fatta con cavalletto 300/4+kenko1,4; F9 1/350 s Iso 200 ore 8-8:30
la foto della cicogna a mano libera probabilmente con tutta una serie di errori(tipo di fuoco selezionato non corretto e modalità di inseguimento è spuntata all'improvviso) infatti non è nitida la inseguivo F7 1/1250s Iso 320 ore 14
ciao
gabriele

[matteoganora]

Ho avuto il 300f4 per tre anni prima di venderlo per scarso utilizzo, dopo aver smesso di fare naturalistica, era diventato un peso da portare in giro e basta.
L'accoppiata con il TC17EII è ottima, io avevo il TC14EII (comprato prima che il TC17 uscisse) ma ho avuto modo di usarlo anche con il TC17.
Con il 14 diventa f5.6 e quindi l'AF rimane bello pronto, ma con il TC17 più che un rallentamento, avrai qualche difficolta in condizioni difficili (scarso contrasto o poca luce) ma la velocità rimane ottima, anche in AF-C.
Rispetto al kenko, la qualità è decisamente superiore.
Quanto al collare kirk, è un acquisto da fare, è comodo, pratico, eccezionale sotto ogni punto di vista.

[nitalnital]

Ciao ti posto questa foto per far si che ti renda conto come "tiene" ancora benissimo il 300af-s f4 con il Tc 1,7x , a mio avviso la definizione rimane ancora eccellente

[Maveric78]

[nitalnital]

D300

[gabrybaldo]

notevole.
allora vado con il nikon TC17E II
ciao e grazie a tutti
gabriele