sigma 70 200 f 2.8 CONSIGLIO URGENTE

[maurolix]

Ciao a tutti, vorrei chiedere un consiglio per quanto riguarda questo obiettivo.
Ne ho due tra le mani un 70 200 f 2.8 EX e un 70 200 f 2.8 EX DG.
Cosa vuol dire quella sigla DG del secondo ob. ?
Cosa cambia tra queste due ottiche?
Io uso una pentax K10 e devo scegliere tra questi due, il costo varia di poco , circa 150 euri in piu' per il secondo obiettivo con la scritta DG.
Datemi dei consigli su quale devo tenere.
Vi ringrazio delle vostre risposte.

[valter]

DG intende la nuova sere della Sigma appositamente studiata con l'avvento del digitale.
Sia dal punto di vista ottico che software.
I sensori digitali hanno bisogno, per lavorare ottimamente,
che i raggi gli arrivino più perpendicolari possibile, e questo non avveniva con le vecchie ottiche che proiettavana sulla pellicola.
I DG hanno una copertura che va bene sia per le reflex a pieno formatio(full frame 24x36) che le APS-C (considerando ovviamente un fattore crop di 1.6 per la Canon e 1.5 per le Nikon).
I DC invece hanno focali solo per le APS-C che se montate su una full fram vignettano mostruosamente.

[rafcertenotti]

ciao,
riporto in alto una discussione di un po di tempo fa,piuttosto che aprirne una nuova...
Sono in procinto di prendere nel mercato dell'usato un Sigma 70-200 f.2,8.
Il nikon è fuori portata per me e il tamron l'ho provato,ma non mi ha fatto un bell'effetto.
La cosa piu difficile da capire è quella riguardante le varie serie di 70.200 prodotti da Sigma.Sono anni che leggo sui forum di queste discussioni e ho sempre visto che al di la di semplici suggerimenti,non si è mai trovato qualcuno che realmente ne sapesse qualcosa di preciso.
So bene che:
le versioni hsm hanno il motore dell'AF ultrasonico,
le versioni MACRO riescono a mettere a fuoco piu da vicino
le versioni DG sono per il digitale
la versione OS ultima uscita ha lo stabilizzatore

ma per il resto, si fa gran fatica a districarsi tra i vari modelli.
Se qualcuno ne sa qualcosa,prego di fare chiarezza.
grazie

[NormalMan]

ho acquistato usato nel nostro mercatino il Sigma EX 70-200mm f/2.8 Apo HSM

è quindi la versione pre-digitale non macro con motore ad ultrasuoni
in alcune recensioni è equiparata agli omologhi nikon-canon (!) per qualità dell'ottica e velocità dell'autofocus

lo trovo un ottimo obiettivo un po' morbido a 2,8
bello sfuocato
colori tipici sigma (giallo)
af fantastico

i modelli successivi (DG) dovrebbero essere leggermente inferiori soprattutto sulle focali più lunghe

[Alessandro Signore]

DG indica che l'ottica funziona tanto con le reflex digitali, tanto con quelle analogiche, i modelli studiati esclusivamente per il digitale sono identificati dalla sigla DC.
E' una buona ottica, utilizzabile a f2.8 e molto buona da f4 in su, ma equipararlo agli equivalenti Canon e Nikon è una bestemmia.
L'autofocus è valido.
Se è la versione non macro, la penultima come mi è parso di capire, è otticamente migliore di quella attualmente in commercio.
Cerca di non pagarlo più di 400 euro, da 350 a 370 sarebbe l'ideale

[NormalMan]

tratto da Prova di laboratorio TuttiFotografi

IL GIUDIZIO
La nitidezza di questo Sigma è eccellente e a nostro parere fa di
questo zoom il migliore 70-200 in commercio. Straordinaria
l’uniformità di resa a tutte le focali, ed elevatissima la resa anche a
tutta apertura, elemento questo importantissimo per uno zoom di
grande luminosità. La nitidezza alla focale massima poi è superlativa.
Un piccolo difetto è riscontrabile nella distorsione in grandangolare,
dove abbiamo una distorsione del -3% a cuscinetto; si tratta però di
un difetto comunque contenuto, che non pregiudica l’ottimo giudizio
precedente. La vignettatura infine è minima a tutte le focali, ed il
diaframma sufficientemente preciso. Il prezzo è nettamente al di sotto
di quello dei modelli Nikon e Canon, che peraltro risultano a nostro
parere qualitativamente inferiori.

naturalmente questo valeva (per loro) all'epoca del test

visto che parliamo di bestemmia, ... lo so che non sono il vangelo...

[Alessandro Signore]

Premetto che ce l'ho da un paio d'anni e ne sono soddisfattissimo, che nel mio stream di flickr ci sono decine e decine di foto fatte nelle più diverse condizioni di luce, ma ho avuto modo di equipararlo al 70/200 VR di Nikon e particolarmente alla massima apertura, ma anche a diaframmi intermedi, non ci sono ovviamente paragoni possibili.
Senza polemica naturalmente, ma non acquisto mai nulla basandomi esclusivamente sulla recensione di una rivista...

[rafcertenotti]

io mi domando:
com'è possibile che versioni precedenti,ossia piu' vecchie, vadani meglio di quelle piu nuove...

avevo sentito gia di questo giudizio circa le vecchie serie, ma non me lo spiego..in sigma lavorano contro se stessi?

[NormalMan]

neanch'io cerco di prendere per oro colato le recensioni, anche perchè trovi tutto ed il contrario di tutto!!
ho solo riportato una fonte (peraltro anche per me, dai pochi raffronti che ho avuto modo di fare, a tutta apertura il sigma mostra qualche limite pur rimanendo un'ottima lente)

per quanto riguarda il passo indietro degli ultimi modelli penso sia legato a scelte commerciali
tra l'altro il dg mi sembra costasse circa 100euro in meno e ha perso per strada una lente....

[d.kalle]

[rafcertenotti]

qualcuno sa di una eventuale incompatibilita' tra sigma 70-200 prima versione e reflex nikon tipo d300?
sto trattando l'acquisto ocn un venditoreprivato e mi hadetto che la sua lente andava bene con d80-90,ma non con d200...problemi di comunicazione tra cpu e macchina..
io per nn sapere ne' leggere e ne'scrivere, chiedo a voi

[mikele]

[mikele]

inoltre per non fare confusione con le sigle è sufficiente ricordare queste 4 cose:
DG= sia per aps che per full frame.
DC=solo per aps
EX=ottiche di fascia simile alle L (anche se di L c'è gran poco)
HSM=motore ultrasonio
APO=ovviamente riferito alle lenti
OS=stabilizzato

mi pare di non ricordare altro..

[pincopall]

[NormalMan]

sono soddisfazioni...

f5,6
1/400
120mm




http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=581854