Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
gigigigi utente
Iscritto: 02 Set 2007 Messaggi: 312
|
Inviato: Gio 05 Ago, 2010 7:51 pm Oggetto: Novello: stampa 30x40 on line e formato/dimensione |
|
|
Ciao a tutti,
Domanda forse banale: come faccio a stampare una foto 30x40 on line in termini di formato e dimensione? Per uploadarla la devo comprimere un casino e rischio di perdere tutto quello che mi ha portato alla decisione di stampare... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikele utente attivo

Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1743 Località: veneto
|
Inviato: Gio 05 Ago, 2010 7:56 pm Oggetto: |
|
|
strano.. solitamente i siti per la stampa online richiedono esplicitamente il formato di stampa di ogni foto caricata, con relativo riferimento di qualità in base alla risoluzione.. prova a vedere meglio.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gigigigi utente
Iscritto: 02 Set 2007 Messaggi: 312
|
Inviato: Gio 05 Ago, 2010 8:36 pm Oggetto: |
|
|
Si, mi dicono che il formato é jpg, ma speravo si potesse stampare in tiff... Nella mia testa il jpg comprime troppo e ho paura di perdere qualitá a 30x40. Che ne dici, vado tranquillo? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Gio 05 Ago, 2010 8:54 pm Oggetto: |
|
|
gigigigi ha scritto: | ..Nella mia testa il jpg comprime troppo.. |
..sei TU che decidi QUANTO comprimere. La scala di compressione va da 0 a 99%, e la qualità ne è il reciproco. Se la vedi bene a tutto monitor in stampa viene anche meglio.
Alberto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gigigigi utente
Iscritto: 02 Set 2007 Messaggi: 312
|
Inviato: Gio 05 Ago, 2010 8:55 pm Oggetto: |
|
|
Mi rassicurate, stasera facci oprove al computer. Mi sembrava che a naso in tiff venisse SEMPRE migliore del jpg, e piú simile al RAW... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Gio 05 Ago, 2010 8:59 pm Oggetto: |
|
|
gigigigi ha scritto: | Mi rassicurate, stasera facci oprove al computer. Mi sembrava che a naso in tiff venisse SEMPRE migliore del jpg, e piú simile al RAW... |
il RAW non si può vedere, non è un formato immagine. Quella che vedi sul monitor, QUALUNQUE sia il formato di archiviazione, inclusa l'anteprima del RAW (che è una JPEG alquanto compressa), è SEMPRE una BMP.
Alberto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gigigigi utente
Iscritto: 02 Set 2007 Messaggi: 312
|
Inviato: Gio 05 Ago, 2010 9:21 pm Oggetto: |
|
|
Ok, grazie! E in termini di dimensione cosa é preferibile per stampe 30x40? Ho letto qualcosa sui ppi (mi sembra), ma non ho capito... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikele utente attivo

Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1743 Località: veneto
|
Inviato: Gio 05 Ago, 2010 9:48 pm Oggetto: |
|
|
gigigigi ha scritto: | Ok, grazie! E in termini di dimensione cosa é preferibile per stampe 30x40? Ho letto qualcosa sui ppi (mi sembra), ma non ho capito... |
gigi... vivi sereno, altro che tiff.. non preoccuparti per la qualità di stampa..
un jpeg in qualità 10/12-12/12 per la stampa online va più che bene..
considera che solitamente essendo online l'immagine originale che tu invii viene cmq copressa dal laboratorio che la riceve per una questione di peso globale da gestire.. le risoluzioni di stampa in quel caso difficilmante superano i 200/240 dpi
se vuoi qualità l'unica strada è quella di appoggiarti personalmente ad un laboratorio che tratta stampa professionale, allora in quel caso porta pure il tiff che verrà sfruttato al 100%. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gigigigi utente
Iscritto: 02 Set 2007 Messaggi: 312
|
Inviato: Gio 05 Ago, 2010 9:56 pm Oggetto: |
|
|
Eheh, si in effetti m isto facendo mille pippe mentali ma essendo verginello...
Vi faró sapere come sará il risultato!!!
TNX!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Ven 06 Ago, 2010 8:15 am Oggetto: |
|
|
gigigigi ha scritto: | Mi rassicurate, stasera facci oprove al computer. Mi sembrava che a naso in tiff venisse SEMPRE migliore del jpg, e piú simile al RAW... |
non preoccuparti, il tiff è il formato consigliabile quando hai un file che deve aperto lavorato e salvato più volte in sequenza (o quando hai bisogno di un file a 16 bit). se generi il jpg e non lo tocchi più (nel senso che non ci fai nulla che richieda ulteriori salvataggi) la qualità a 12/12 (per la stampa fotografica) è assolutamente paragonabile a quella del tiff. _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|