photo4u.it


Problemi di luce o cosa ?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Digital Imaging
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Dreamer77
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2009
Messaggi: 1238

MessaggioInviato: Mer 04 Ago, 2010 9:22 pm    Oggetto: Problemi di luce o cosa ? Rispondi con citazione

Ho scattato questa fotografia e sono rimasto colpito da quanto brutta sono riuscito a generarla !



Poi ho tentato di migliorarla con PS ma senza grande successo :



Sareste cosi gentili da indicarmi la sequenza di errori che ho commesso in fase di scatto ? e magari suggerirmi come migliorarla ?
Devo partire in vacanza a breve e vorrei capire come non portare a casa simili schifezze .

Inoltre scattando in RAW ed importando in ACW , i parametri di setting del picture style sono perfettamente ininfluenti ? La nitidezza è abominevole e non penso sia imputabile al Sigma 17-70 F2.8/4.5 benchè non sia sto gran obiettivo .

Grazie as always Ok!

_________________
Neofita alle seconde armi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Filip
utente attivo


Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)

MessaggioInviato: Mer 04 Ago, 2010 10:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

L'errore in fase di scatto è la sottoesposizione di 2 stop almeno.
La puoi migliorare semplicemente aumentando l'esposizione ma, la luce del sole a picco, non ti renderà mai una foto come tu la vorresti.
Per quel che riguarda il sw Canon, mi spiace ma non lo conosco. Imbarazzato
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Dreamer77
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2009
Messaggi: 1238

MessaggioInviato: Mer 04 Ago, 2010 10:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ah dici che è solo per via del sole a picco ?

L'esposizione era automatica (scatto sempre in priorità diaframma con l'esposizione variata al amssimo ezzo stop) .

Il discorso del software l'ho espresso male ... riformulo :
Camera RAW tiene in un qualche modo conto dei settaggi di nitidezza , contrasto , saturazione fatti nella Reflex ?

_________________
Neofita alle seconde armi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tancro
utente attivo


Iscritto: 05 Gen 2006
Messaggi: 694
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 04 Ago, 2010 10:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

a mio parere l'errore principale è la troppa sotto esposizione come dice Filip almeno di 2stop

per quanto riguarda i picture style se intendi quelli della macchina, credo di si, perchè il raw dovrebbe essere "puro" come il sensore lo vede senza artefatti software...

_________________
Canon EOS 350D + 18-55mm (plasticotto) + Sigma 18-125 f/3,5 - 5,6 (new entry)
Nikon Coolpix 3200 - Zenith 12XS - Helios 44M7 58mm f/2
MyFlickr | MyTwitter
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Dreamer77
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2009
Messaggi: 1238

MessaggioInviato: Mer 04 Ago, 2010 11:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Quindi i picture style li interpra solo DPP il software corredo di Canon ?

La sottoesposizione , non essendo voluta da me , è risutlato dal sole a picco ?

_________________
Neofita alle seconde armi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tancro
utente attivo


Iscritto: 05 Gen 2006
Messaggi: 694
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 04 Ago, 2010 11:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

allora funge così se non erro i picture style quando scatti in raw non vengono proprio abbinati al file, ma solo quando si scatta in jpeg che il file viene "sviluppato" direttamente in camera...ma non vorrei dire una fesseria colossale

per quanto riguarda la sottoesposizione potebbe essere che stavi usando misurazione spot ed hai puntato in un punto molto luminoso, quindi lui ha settato per esporre bene quel punto facendo venire sotto esposto il resto Smile

_________________
Canon EOS 350D + 18-55mm (plasticotto) + Sigma 18-125 f/3,5 - 5,6 (new entry)
Nikon Coolpix 3200 - Zenith 12XS - Helios 44M7 58mm f/2
MyFlickr | MyTwitter
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
daniele56
utente attivo


Iscritto: 03 Lug 2006
Messaggi: 2566
Località: Toscana

MessaggioInviato: Gio 05 Ago, 2010 9:45 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sembra banale, ma il prendere l'abitudine dopo scattato a fare un controllo sull'istogramma aiuta moltissimo a correggere certi errori anche automatici della macchina e nel caso rifare la foto con parametri corretti dalla compensazione dell'esposizione o nei casi più difficili passando in modalità manuale, certe volte poi basta cambiare il tipo di lettura esposimetrica per avere un risultato completamente diverso.
_________________
danielegiuntini's photos on Flickriver
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
AleZan
coordinatore


Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna

MessaggioInviato: Gio 05 Ago, 2010 10:09 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Digital Imaging: nel RAW Canon viene "immerso" un metadato che riporta il Picture Style utilizzato. Ma solo DPP ne tiene conto, applicandolo di default all'apertura del file.
In ACR esiste la possibilità di simularlo. ACR non tiene conto dei settaggi fatti in camera (ma credo nemmeno DPP, non sono sicuro).

Tecniche di ripresa Smile : Una grande porzione di cielo, edifici molto chiari... l'80% di quel che hai inquadrato riflette la luce molto di più del fatidico 18% su cui tutti gli esposimetri sono tarati. E l'automatico... fa "l'automatico"... mica puoi pretendere che si metta a pensare...
Lui sente "tanta luce" e ti porta alla sottoesposizione.

Vuoi un consiglio da un troglodita che fotografa dall'era dei dinosauri? Macchina in Manuale, misuri la luce sul palmo della tua mano leggermente rivolto verso l'alto (che deve ricevere la stessa luce che cade sul soggetto), regoli l'esposizione portando l'indice su +1 e 1/3 (verso destra, sovraesposizione). E scatti.
E fino a che te ne vai in giro per quella piazza sotto quella luce, non devi regolare più nulla... Smile

ciao

PS: i fotografi dovrebbero andare a letto presto la sera (tanto senza luce perdono la loro funzione) e dovrebbero svegliarsi molto presto per sfruttare la luce del primo mattino. La reflex in esterni in estate dalle 11 alle 16 la puoi mettere a nanna perché la luce fa schifo....
Tutto ciò purtroppo è spesso incompatibile con il nostro modo di viaggiare da turisti forzati.

_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Anonimo.
non più registrato


Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6707

MessaggioInviato: Gio 05 Ago, 2010 10:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

AleZan ha scritto:
..Macchina in Manuale, misuri la luce sul palmo della tua mano leggermente rivolto verso l'alto..

...uno scatto di prova no? Very Happy è DIGITALE, Ale, sai quelle cose strane che c'è lo schermino dietro che si vede la foto subito... Mi nascondo Very Happy

Alberto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Dreamer77
utente attivo


Iscritto: 29 Apr 2009
Messaggi: 1238

MessaggioInviato: Gio 05 Ago, 2010 10:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

AleZan ha scritto:
Digital Imaging: nel RAW Canon viene "immerso" un metadato che riporta il Picture Style utilizzato. Ma solo DPP ne tiene conto, applicandolo di default all'apertura del file.
In ACR esiste la possibilità di simularlo. ACR non tiene conto dei settaggi fatti in camera (ma credo nemmeno DPP, non sono sicuro).

Tecniche di ripresa Smile : Una grande porzione di cielo, edifici molto chiari... l'80% di quel che hai inquadrato riflette la luce molto di più del fatidico 18% su cui tutti gli esposimetri sono tarati. E l'automatico... fa "l'automatico"... mica puoi pretendere che si metta a pensare...
Lui sente "tanta luce" e ti porta alla sottoesposizione.

Vuoi un consiglio da un troglodita che fotografa dall'era dei dinosauri? Macchina in Manuale, misuri la luce sul palmo della tua mano leggermente rivolto verso l'alto (che deve ricevere la stessa luce che cade sul soggetto), regoli l'esposizione portando l'indice su +1 e 1/3 (verso destra, sovraesposizione). E scatti.
E fino a che te ne vai in giro per quella piazza sotto quella luce, non devi regolare più nulla... Smile

ciao

PS: i fotografi dovrebbero andare a letto presto la sera (tanto senza luce perdono la loro funzione) e dovrebbero svegliarsi molto presto per sfruttare la luce del primo mattino. La reflex in esterni in estate dalle 11 alle 16 la puoi mettere a nanna perché la luce fa schifo....
Tutto ciò purtroppo è spesso incompatibile con il nostro modo di viaggiare da turisti forzati.


Semmai ci incontreremo , ti devo almeno una cena con tutti gli aiuti esaustivi che mi regali !

Grazie , grazie tanto .

La faccenda della mano mi pare più che sensata Very Happy

Li erano circa le 11.30 ... ma per gli Egiziani è mattina presto e la ragazza che mi ha accompagnato si è già sforzata di fare un orario cosi mattiniero Very Happy

_________________
Neofita alle seconde armi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
AleZan
coordinatore


Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna

MessaggioInviato: Gio 05 Ago, 2010 3:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Alberto Nencioni ha scritto:
è DIGITALE, Ale, sai quelle cose strane che c'è lo schermino dietro che si vede la foto subito...
Ah, ecco a cosa serve!
E io che mi lamentavo perché non si vedeva la TV....

_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Digital Imaging Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi