obiettivo stabilizzato o luminoso?

[charlyjazz]

Ciao a tutti, sono in dubbio su quale obbiettivo comprare!
Credo faccia al caso mio il Canon EF-S 17-85 f4-5,6 IS USM ma mi sto chiedendo se vale veramante la pena di spendere soldi su uno stabilizatore di immagine o devo optare per un obbiettivo piu luminoso? La domanda me la pongo perchè non ho mai avuto modo di provarlo! A parita di prezzo pensate sia preferibile l'uno o l'altro. Forse dovrei dirvi che sono il classico turista ma non disdico di fermarmi ogni qual volta mi gira per cambiare un ottica. Non mi sento interessato a ottiche piu grandi che ho gia provato e non sentivo adatte a quello che mi piace fotografare, ciao e grazie.

[Giuseppe Di Capua]

se è adatto per te lo puoi sapere solo tu purtroppo... se nn hai mai avuto modo di provare l'uno o l'altro non spendere capitali inutilmente, non conosco il tuo corredo, ma ti sconsiglio di comprare qualcosa senza avere cognizione di causa, prenditi un bel 50mm 1.8 mkII o addirittura un 1.4 che sono due obiettivi stupendi e poi ci rifletti sopra.

[charlyjazz]

Per dirla chiara il mio corredo e una EOS 300D kit (18-55 f3,5-5,6) per il momento, ero in possesso sino a4 anni fa di una Pentax K1000 con un 35 un 50 ed un 70-210, il tutto mi e stato rubato a Cuba e per quanto poco potesse valere avrei preferito perdere il braccio sinistro piuttosto (il destro no mi serve per scattare) poi comprando una stampante multifunzioni vi ho trovato una telecamerina da telepromozioni( e veramente venduta ancora adesso in TV) con cui ho scalato montagne e fatto qualche bel giro per il mondo. Ma la verità era che sbavavo difronte alle reflex e finalmente mi sono deciso, però pre non stare troppo male in questi anni non mi sono mai tenuto informato su cosa produceva il mercato ed ora leggo questa voce "Stabilizzato" cos'è e serve veramente????