photo4u.it


stesso diaframma luminosità diversa???

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
tancro
utente attivo


Iscritto: 05 Gen 2006
Messaggi: 694
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 30 Lug, 2010 4:48 pm    Oggetto: stesso diaframma luminosità diversa??? Rispondi con citazione

domanda forse stupida, ma di solito quando parliamo di obiettivi diciamo che sono più luminosi quelli con un diaframma molto aperto es. f1,2, e fin qui tutto ok

sono un pò di giorni che però c'ho na strana sensazione, se io prendo un obiettivo 1,2 e uno 5,6 e li metto tutti e due a f 10, avranno stessa luminosità? oppure quello a 1,2 sarà comunque più luminoso?

oddio c'ho sto dubbio :S

_________________
Canon EOS 350D + 18-55mm (plasticotto) + Sigma 18-125 f/3,5 - 5,6 (new entry)
Nikon Coolpix 3200 - Zenith 12XS - Helios 44M7 58mm f/2
MyFlickr | MyTwitter
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Ven 30 Lug, 2010 4:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A livello teorico hanno la stessa luminosità, passa la stessa quantità di luce, poi a livello pratico ci sono alcune differenze date dalle tolleranze costruttive e dalla scarsa "sincerità" delle case costruttrici
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
tancro
utente attivo


Iscritto: 05 Gen 2006
Messaggi: 694
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 30 Lug, 2010 4:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

come immagginavo, quindi se prendo un 70-200 f4 o con diaframma f2, le scende da f4 in avranno stessa luminosità...capito

quindi i 100000€ in più sono solo per due tre valori Very Happy Pallonaro

Grazie

_________________
Canon EOS 350D + 18-55mm (plasticotto) + Sigma 18-125 f/3,5 - 5,6 (new entry)
Nikon Coolpix 3200 - Zenith 12XS - Helios 44M7 58mm f/2
MyFlickr | MyTwitter
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Ven 30 Lug, 2010 5:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sì per due o tre stop, o da f2,8 a f4 uno solo. Ma quanto serve! Sto scattando ad una serie infinita, oggi dovrebbe essere l'ultimo, di spettacoli di danza, pare che ultimamente la luce sia considerata fuori moda Wink e poter usare il 2,8 invece di f4 fa la differenza tra ottenere una foto o non ottenerla. Senza contare che con un 70-200 2,8 a f4 ho già chiuso uno stop, con tutti i vantaggi che ne conseguono, mentre con un f4 sono a tutta apertura. Altro aspetto da considerare è la PdC.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
tancro
utente attivo


Iscritto: 05 Gen 2006
Messaggi: 694
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 30 Lug, 2010 5:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si certamente, sennò è un casino con la PdC Smile
quindi si può dire il il valore di f corrisponde alla grandezza del buchetto lasciato dalle lamelle a prescidere dall'obiettivo...

_________________
Canon EOS 350D + 18-55mm (plasticotto) + Sigma 18-125 f/3,5 - 5,6 (new entry)
Nikon Coolpix 3200 - Zenith 12XS - Helios 44M7 58mm f/2
MyFlickr | MyTwitter
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Marco TS
utente attivo


Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste

MessaggioInviato: Ven 30 Lug, 2010 6:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

tancro ha scritto:
si certamente, sennò è un casino con la PdC Smile
quindi si può dire il il valore di f corrisponde alla grandezza del buchetto lasciato dalle lamelle a prescidere dall'obiettivo...


No... il valore del diametro del "buchetto" è [la focale]/[il numeretto]

in sostanza dire f/4 significa che se hai 200mm hai un foro di 50mm
Per questo le ottiche lunghe e luminose sono molto "grosse" perché devono avere diametri di lenti enormi.

Per i wide il discorso è diverso perchè il diametro frontale non dipende tanto dal "buco" ma dall'angolo di campo che l'ottica deve coprire senza vignettare.

Restando poi sulla tua richiesta sono poche le ditte (Canon è una) che producono ottiche zoom tele f/4 su tutta l'escursione. In genere gli zoom economici sono f/4-5.6 o qualcosa di simile... la ragione è ovvia, la lente è di dimensione adatta a f/4 alla focale minore ma non alla maggiore.
In questo caso lo zoommone f/2.8 ha 2 stop di guadagno secco a cui devi aggiungere il fatto che spesso le ottiche pro lavorano bene a TA, quelle economiche hanno bisogno di uno stop almeno di chiusura.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mikele
utente attivo


Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1743
Località: veneto

MessaggioInviato: Ven 30 Lug, 2010 7:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

tancro ha scritto:
come immagginavo, quindi se prendo un 70-200 f4 o con diaframma f2, le scende da f4 in avranno stessa luminosità...capito

quindi i 100000€ in più sono solo per due tre valori Very Happy Pallonaro

Grazie

ocio però..
le due ottiche impostate entrambe a f4 avranno si la stessa luminosità, ma non la stessa qualità per quell' apertura..
uno lavora a tutta apertura e presenta abberrazioni e difetti noti della tutta apertura, l'altra lavora uno stop più chiuso guadagnandone in dettaglio e riduzione di abberrazioni.
le grandi differenze di prezzo quindi non son legate solo ed esclusivamente alla luminosità.
Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tancro
utente attivo


Iscritto: 05 Gen 2006
Messaggi: 694
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 30 Lug, 2010 9:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie a tutti per le info Ok!
_________________
Canon EOS 350D + 18-55mm (plasticotto) + Sigma 18-125 f/3,5 - 5,6 (new entry)
Nikon Coolpix 3200 - Zenith 12XS - Helios 44M7 58mm f/2
MyFlickr | MyTwitter
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
andy_g
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2005
Messaggi: 3063
Località: Roma

MessaggioInviato: Dom 01 Ago, 2010 1:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Lapalissiano, ma quello più luminoso nel mirino ti da una sensazione e nuna luminosità del tutto diverse, poi la foto viene circa uguale.
_________________
Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi