| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
dualcio
utente
Iscritto: 12 Dic 2006
Messaggi: 109
|
 Inviato: Mar 20 Lug, 2010 4:05 pm Oggetto: Il Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM è meglio del 18-55IS? |
 |
|
La questione è proprio questa:
Il Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM è meglio del CANON EF 18-55mm f/3.5-5.6 IS?
Ho 450D.
_________________
EOS60D - EFS17-85 - EF70-200 f4 L USM - Tamron 90 MACRO - 50ino - CANON G7
---
Altre foto su Flickr.Altre foto su PicasaWebAlbum. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
straker62
utente
Iscritto: 02 Apr 2006
Messaggi: 157
Località: GONZAGA (MN)
|
| Inviato: Mer 28 Lug, 2010 5:46 pm Oggetto: |
|
|
Ciao,
secondo tutte le prove fatte a questo mondo, (Tutti fotografi e Photozone.de in primis) come nitidezza è migliore, e non di poco, il 18-55IS. L'unico vantaggio del 17-85 è la sua maggiore versatilità per il range di focali, ma per tutto il resto è inferiore (io avevo una 40D con 18-55IS ed altri obbiettivi Canon, prima di passare alla FUJI S5).
Per me andava molto bene, ma non ho avuto modo di fare un confronto diretto col 17-85 personalmemte. Tuttavia a mio modestissimo parere, il 17-85 USM è uno degli obbiettivi con il peggiore rapporto qualità-prezzo in casa Canon. Se si vuole qualcosa di meglio del 18-55 Is bisogna passare al 17-55 f2,8, ma siamo su prezzi completamente diversi.
_________________
FUJI S5 PRO+KPS 1,35X, NIKON AF-S 18-105 VR, AF 50 F1,8 N, AF 60 MM MICRO D, METZ 48 AF-1+ SOFTBOUNCE, FUJI F30 MORTA, ORA CANON POWERSHOT S90 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ferro
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 2047
Località: Livorno
|
| Inviato: Lun 09 Ago, 2010 12:45 pm Oggetto: |
|
|
Altrimenti, se si vuole USM, stabilizzatore e resa ottica, ci sarebbe il nuovo 15-85, ma anche lì il prezzo da pagare non è indifferente...
Sacrificando qualcosa puoi considerare gli universali f/2.8 Sigma e Tamron in testa...
_________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Hotmax
utente
Iscritto: 16 Lug 2005
Messaggi: 140
Località: Ala (TN)
|
| Inviato: Mar 17 Ago, 2010 1:54 pm Oggetto: |
|
|
Mi spiace ma non sono affatto d'accordo con quanto hai detto, ho il 17-85 ed ho avuto modo di provare il 18-55 is per qualche giorno e mi è piaciuto molto meno del 17-85 come resa.
Poi l'ho trovato anche lento e ovviamente è meno versatile. Rimane comunque molto valido come rapporto qualità/prezzo, più del 17-85.
_________________
Canon EOS 40D - Sigma 17-50 EX f2.8 - Sigma 70-300 DG Macro - Le mie foto su Ipernity |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
xrr
non più registrato
Iscritto: 08 Apr 2006
Messaggi: 2209
|
| Inviato: Sab 01 Gen, 2011 11:52 am Oggetto: |
|
|
| straker62 ha scritto: | Ciao,
secondo tutte le prove fatte a questo mondo, (Tutti fotografi e Photozone.de in primis) come nitidezza è migliore, e non di poco, il 18-55IS. L'unico vantaggio del 17-85 è la sua maggiore versatilità per il range di focali, ma per tutto il resto è inferiore (io avevo una 40D con 18-55IS ed altri obbiettivi Canon, prima di passare alla FUJI S5).
Per me andava molto bene, ma non ho avuto modo di fare un confronto diretto col 17-85 personalmemte. Tuttavia a mio modestissimo parere, il 17-85 USM è uno degli obbiettivi con il peggiore rapporto qualità-prezzo in casa Canon. Se si vuole qualcosa di meglio del 18-55 Is bisogna passare al 17-55 f2,8, ma siamo su prezzi completamente diversi. |
?????????????????
Stai dicendo che un vetro da meno di 100 euro sarebbe meglio di un obiettivo con le palle da 500 euro.
Da esperienze personali ti posso dire che il 17-85 è nettamente superiore.
_________________
Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
straker62
utente
Iscritto: 02 Apr 2006
Messaggi: 157
Località: GONZAGA (MN)
|
| Inviato: Sab 01 Gen, 2011 3:07 pm Oggetto: |
|
|
| xrr ha scritto: | ?????????????????
Stai dicendo che un vetro da meno di 100 euro sarebbe meglio di un obiettivo con le palle da 500 euro.
Da esperienze personali ti posso dire che il 17-85 è nettamente superiore. |
no non lo dico io, riportavo prove che sono facilmente consultabili sul web, forse tutti avranno avuto un esemplare sfortunato, io non ho potuto fare confronti diretti.
_________________
FUJI S5 PRO+KPS 1,35X, NIKON AF-S 18-105 VR, AF 50 F1,8 N, AF 60 MM MICRO D, METZ 48 AF-1+ SOFTBOUNCE, FUJI F30 MORTA, ORA CANON POWERSHOT S90 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea16
utente attivo
Iscritto: 16 Ago 2005
Messaggi: 881
|
| Inviato: Mar 04 Gen, 2011 1:45 pm Oggetto: |
|
|
La qualità è molto simile... non cambierei mai un 18-55IS per prendere un 17-85IS..
Se vuoi migliorare senza mezzi termini le lenti da considerare sono altre!
_________________
LIGURIA@Photo4U
Canon EOS 1d + 10d con 17-40L - 24-105L - 50 - 70-200L - 300L - 100 macro e molto altro... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
xrr
non più registrato
Iscritto: 08 Apr 2006
Messaggi: 2209
|
| Inviato: Mer 05 Gen, 2011 9:18 am Oggetto: |
|
|
| Andrea16 ha scritto: | La qualità è molto simile... non cambierei mai un 18-55IS per prendere un 17-85IS..
Se vuoi migliorare senza mezzi termini le lenti da considerare sono altre! |
Ma per dire una cosa del genere li hai avuti entrambi?
Io che li ho avuti entrambi ti posso dire che c'è un abisso nella qualità a favore del 17-85IS, che non a caso costa 5 volte tanto.
Anche Hormax in questo topic lo dice:
| Hotmax ha scritto: | Mi spiace ma non sono affatto d'accordo con quanto hai detto, ho il 17-85 ed ho avuto modo di provare il 18-55 is per qualche giorno e mi è piaciuto molto meno del 17-85 come resa.
Poi l'ho trovato anche lento e ovviamente è meno versatile. Rimane comunque molto valido come rapporto qualità/prezzo, più del 17-85. |
e anche tanti altri, in questo forum e altrove.
_________________
Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea16
utente attivo
Iscritto: 16 Ago 2005
Messaggi: 881
|
| Inviato: Mer 05 Gen, 2011 1:12 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | Ma per dire una cosa del genere li hai avuti entrambi?
Io che li ho avuti entrambi ti posso dire che c'è un abisso nella qualità a favore del 17-85IS, che non a caso costa 5 volte tanto. |
Puoi dirmi quello che vuoi, io ho avuto il 17-85IS e non lo considero un upgrade di nessuna lente, la qualità per il prezzo che costa è ridicola.
Poi se vai a vedere che l'autofocus non e' male, che e' stabilizzato, che ha un bel range di focali, che e' piccolo e leggere allora e' diverso, ma io parlo solo di qualita'.
Se si cambia il 18-55IS per avere una qualità maggiore, meglio indirizzarsi su altro...
_________________
LIGURIA@Photo4U
Canon EOS 1d + 10d con 17-40L - 24-105L - 50 - 70-200L - 300L - 100 macro e molto altro... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frankie73
utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2006
Messaggi: 1282
Località: Napoli
|
| Inviato: Mer 05 Gen, 2011 1:53 pm Oggetto: |
|
|
Il 17-85 e' una di quelle lenti riuscite male, o quanto meno che costa troppo rispetto a quello che offre.
La stessa Canon lo ha ammesso di fatto con il nuovo 15-85 che se non fosse un replacement, non avrebbe senso di esistere visto il range di focali praticamente sovrapponibile.
IMHO, se vuoi sostituire il 18-55 IS con il 17-85 IS, desisti; raccimola altri soldi e passa al 15-85 IS o se vuoi fare un salto di qualita' anche con la PDC raccimola altri soldi e passa al 17-55 IS
_________________
Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
xrr
non più registrato
Iscritto: 08 Apr 2006
Messaggi: 2209
|
| Inviato: Mer 05 Gen, 2011 3:12 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me invece la si potrebbe vedere così: prendi il 17-85 usato perchè fai un affare. Dato che c'è questa leggenda metropolitana i costi dell'usato non sono alti, avrai una lente molto migliore del 18-55IS, dai risultati professionali.
In giro si dice che ci sono 2 serie di 17-85: quello con scritto sul davanti "made in Japan" e quello con scritto "made in Taiwan". Ebbene ci sarebbe una qualità minore sul made in Taiwan.
Mi pare una voce corretta perchè il mio 17-85IS è "made in Japan" e da risultati di qualità.
Per avere un'idea della qualità della lente guardare qui:
http://www.pbase.com/cameras/canon/efs_17-85_4-56_is
Mi piacciono i colori che da, molto reali, che invece è il punto debole del 18-55.
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_s_18_55_35_56_is
_________________
Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
