...

[Dott_DoppiaW]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[Dott_DoppiaW]

Tra le prime foto con il 35-70

[Muad'Dib]

Le sezioni di critica servono a sottoporre al giudizio degli utenti le foto e non per mostrare le prove delle lenti.
Sposto, pertanto, nella sezione Nikon.

Enzo

[Dott_DoppiaW]

Ehm..a dire la verità io ho scritto "prove con il nuovo 35-70" volendo intendere che mi stavo cimentando per le prime volte con il nuovo obiettivo..
Erano in critica per avere qualche consiglio sull'utilizzo dello sfocato in questo modo e per sapere se poteva piacere la realizzazione di queste foto..
Non credo che nella sezione nikon possano interessare molto queste foto, no?
Ciao
Simone

[Filip]

Si... ma come ti ha scritto Muad'Dib, in critica vanno esposte delle foto in quanto tali e non prove di obiettivi o fotocamere; per queste ultime ci sono le sezioni attrezzature in cui giustamente sono state spostate le tue foto.

Sarebbe opportuno che tu modificassi il titolo del topic affinchè si capisse subito di che si tratta oltre che ad agevolare un eventuale ricerca su questo obiettivo.

[Dott_DoppiaW]

Scusate, ma francamente non capisco. Forse tutto l'equivoco nasce dal fatto che ho scritto "Prove con il 35-70" . Le ho messe in critica per avere consigli e valutazioni su queste foto, non sul fatto specifico che ho usato il 35-70. Semplicemente ho messo quella frase per spiegare che sono alle prime armi con questo obiettivo, e quindi non lo so ancora gestire bene, e pensavo che questo fatto aiutasse a dare un senso alla lettura della foto. Tutto qui. Non voleva essere una prova per avere una valutazione sull'obettivo in questione.
Francamente queste foto mi piacciono e volevo avere un'opinione e un consiglio su come poterle migliorare, oppure se erano banali e da buttare!
Spero di essermi chiarito. Credo che ora da modificare ci sia questa cavolo di frase piuttosto che il titolo, concordate?

PS: vado completamente off-topic dalle foto e dal discorso. Mi ha colpito il nick di Muad'Dib, anche tu appassionato di Dune?

[d.Mino]

Tanto per continuare l'OT :

[Filip]

[nitalnital]

Nonostante gli anni che pesano sulle spalle del 35-70 rimane sempre un eccellente ottica professionale , dai colori caldi e con un ottima niditezza , considerando appunto gli anni del suo esordio

[Dott_DoppiaW]

[Dott_DoppiaW]

[ocio]

Nelle prime due avrei messo a fuoco il primo pagliaccio a sinistra. Così sembrano proprio degli scatti casuali.
L'ultima ci sta, è simpatica.

[Dott_DoppiaW]

in realtà avevo fatto anche desgli scatti dove la messa a fuoco cadeva sul primo pagliaccio, però mi piacevano di più questi, mi sembrava (magari erratamente) che desse più profondità una messa a fuoco di questi tipo.
Grazie del commento Carlo

[Filip]

[Muad'Dib]

[Dott_DoppiaW]

[Muad'Dib]

[Dott_DoppiaW]

Sì sì, parlo della trilogia originale, ma anche del seguito che ha aggiunto negli ultimi anni. Sì, decisamente più semplice delle saghe di cui parlavamo prima però a mio parere molti piacevoli. (credo anche io di avere le edizioni del '78 di mio papà della trilogia )
Tra l'altro la saga della fondazione grazie agli ultimi libri viene ricollegata anche al Ciclo dei Robot sempre di Asimov.
Ciao!

Simone

[Filip]

Bello questo thread!