Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
sfocopoco utente

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 253 Località: treviso
|
Inviato: Ven 23 Lug, 2010 10:53 am Oggetto: Aiuto scelta grandangolo per 50d |
|
|
Salve,
ho deciso di prendere la 50d e mandare in pensione la 350d.
Siccome ho letto che le ottiche dei kit canon non sono granchè e ho già il 70-300 dg apo della sigma prenderò solo il corpo e mi serve quindi per completare il parco degli obiettivi un grandangolo. Cercando ho individuato duo obiettivi :
-Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 HSM DC OS
-tamron 17-50mm f2.8 XR Di II VC (che a volte viene contrassegnato anche con la sigla IF, ma dovrebbe essere sempre lo stesso obiettivo)
Ma sono aperto anche ad altri obiettivi che i più esperti mi consiglieranno (budget max però 500€)
Mi aiutate allora nella scelta?
grazie _________________ Canon eos 350d (Canon 24-105) (Canon 10-22) (Canon 70-200 f/2.8 IS II) (Canon 100 f/2.8 macro) (Canon 18-55) (Canon 50 f/1.8) (Sigma 70-300 dg apo) (Canon 580 EX II) (Manfrotto 055 cxpro3) - canon powershot a95 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Ven 23 Lug, 2010 11:24 am Oggetto: Re: Aiuto scelta grandangolo per 50d |
|
|
sfocopoco ha scritto: | Salve,
ho deciso di prendere la 50d e mandare in pensione la 350d.
Siccome ho letto che le ottiche dei kit canon non sono granchè e ho già il 70-300 dg apo della sigma prenderò solo il corpo e mi serve quindi per completare il parco degli obiettivi un grandangolo. Cercando ho individuato duo obiettivi :
-Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 HSM DC OS
-tamron 17-50mm f2.8 XR Di II VC (che a volte viene contrassegnato anche con la sigla IF, ma dovrebbe essere sempre lo stesso obiettivo)
Ma sono aperto anche ad altri obiettivi che i più esperti mi consiglieranno (budget max però 500€)
Mi aiutate allora nella scelta?
grazie |
beh dipende da quale ottica kit ti propongono con la 50D... se è il 15-85 io prenderei quello
altra ottica kit: 18-55 IS... secondo me se la gioca alla pari con il sigma a livello di qualità dell'immagine
il tamarrino mi sembra un'ottima scelta, anche se ho sentito (non provato) che la versione non VC sia meglio di quella attuale stabilizzata...  _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sfocopoco utente

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 253 Località: treviso
|
Inviato: Ven 23 Lug, 2010 12:42 pm Oggetto: Re: Aiuto scelta grandangolo per 50d |
|
|
jacklamotta ha scritto: | beh dipende da quale ottica kit ti propongono con la 50D... se è il 15-85 io prenderei quello
altra ottica kit: 18-55 IS... secondo me se la gioca alla pari con il sigma a livello di qualità dell'immagine
il tamarrino mi sembra un'ottima scelta, anche se ho sentito (non provato) che la versione non VC sia meglio di quella attuale stabilizzata...  |
be si ed il kit col 15-85 sarebbe pure più economico, ma vengo dal ciofegon della 350D perciò mi guardo un po' in giro prima. Il sigma e ed il tamron avrebbero però il vantaggio della luminosità f2.8 contro i 4-5.6 del canon.
Si ho sentito anch'io del non VC perciò sto ancora valutando _________________ Canon eos 350d (Canon 24-105) (Canon 10-22) (Canon 70-200 f/2.8 IS II) (Canon 100 f/2.8 macro) (Canon 18-55) (Canon 50 f/1.8) (Sigma 70-300 dg apo) (Canon 580 EX II) (Manfrotto 055 cxpro3) - canon powershot a95 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Ven 23 Lug, 2010 2:19 pm Oggetto: Re: Aiuto scelta grandangolo per 50d |
|
|
sfocopoco ha scritto: | be si ed il kit col 15-85 sarebbe pure più economico, ma vengo dal ciofegon della 350D perciò mi guardo un po' in giro prima. Il sigma e ed il tamron avrebbero però il vantaggio della luminosità f2.8 contro i 4-5.6 del canon.
Si ho sentito anch'io del non VC perciò sto ancora valutando |
il 15-85 non è nemmeno paragonabile al ciofegon... e probabilmente è la lente migliore di quella te nominate (solo il tamarrino è forse meglio, ma non ne sarei troppo sicuro)
ti linko la recensione http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=2 _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sfocopoco utente

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 253 Località: treviso
|
Inviato: Sab 24 Lug, 2010 8:30 am Oggetto: |
|
|
si il kit 15-85, ma ahimè non è alla mia portata; quello che intendo io è il 17-85 che non è a quanto pare ben riuscito alla canon.
Riaggiorno il post con gli ultimi sviluppi sugli obiettivi :
-Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 HSM DC OS
oppure
-tamron 17-50mm f2.8 XR Di II VC (che a volte viene contrassegnato anche con la sigla IF, ma dovrebbe essere sempre lo stesso obiettivo)
poi mi serve un grandangolo spinto per le foto a lavoro (impianti lunghi 20m da riprendere da pochi metri) e per la montagna
Allora avrei pensato:
tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF]
oppure
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X PRO DX
ma se c'è di meglio consigliatemi pure
grazie _________________ Canon eos 350d (Canon 24-105) (Canon 10-22) (Canon 70-200 f/2.8 IS II) (Canon 100 f/2.8 macro) (Canon 18-55) (Canon 50 f/1.8) (Sigma 70-300 dg apo) (Canon 580 EX II) (Manfrotto 055 cxpro3) - canon powershot a95 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Sab 24 Lug, 2010 10:34 am Oggetto: |
|
|
sul 17-85 hai ragione
per il grandangolo non hai che l'imbarazzo della scelta: oltre a quelli da te nominati: canon 10-22, tokina 11-16, sigma 10-20 (poi... dipende dal budget ) _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Napo nuovo utente
Iscritto: 03 Gen 2008 Messaggi: 40 Località: Padova/Venezia
|
Inviato: Sab 24 Lug, 2010 1:02 pm Oggetto: |
|
|
Se hai la disponibilità io prenderei il nuovo sigma 8-16 che è quasi paragonabile a un 12-24 su fullframe. Altrimenti io mi trovo bene con il sigma 10-20... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sfocopoco utente

Iscritto: 11 Mgg 2007 Messaggi: 253 Località: treviso
|
Inviato: Gio 07 Ott, 2010 1:18 pm Oggetto: |
|
|
Napo ha scritto: | Se hai la disponibilità io prenderei il nuovo sigma 8-16 che è quasi paragonabile a un 12-24 su fullframe. Altrimenti io mi trovo bene con il sigma 10-20... |
sarei propenso per l'8-16 ma mi lascia perplesso il fatto di non poter usare i filtri _________________ Canon eos 350d (Canon 24-105) (Canon 10-22) (Canon 70-200 f/2.8 IS II) (Canon 100 f/2.8 macro) (Canon 18-55) (Canon 50 f/1.8) (Sigma 70-300 dg apo) (Canon 580 EX II) (Manfrotto 055 cxpro3) - canon powershot a95 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
delvo_69 utente

Iscritto: 04 Mar 2004 Messaggi: 414 Località: Caserta
|
Inviato: Gio 07 Ott, 2010 2:52 pm Oggetto: |
|
|
sfocopoco ha scritto: | sarei propenso per l'8-16 ma mi lascia perplesso il fatto di non poter usare i filtri |
io ti consiglierei l'11-16 tokina, sempre se per te il range 8-11 non è essenziale.
Per molti è uno dei migliori ultrawide per aps-c, diciamo che per alcune cose, se la batte anche (e meglio) del canon 10-22. _________________ Camera Bodies: Canon EOS 50E, 10D, 7D, Fuji F200, Canon Powershot SX240. Lenses: Tok 11-16 f2.8 + Can 50mm f1.8 MKII + Can 28-135 f3.5-5.6 IS + Can 70-200L f4.0 + 1.7X Soligor + Flash Sigma 500 DG STII, UNUSED: Voitglander VitoB, RolleiFlex 6x6!, Zenith 142, Lubitel 6x6. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|