Febbre Gialla ....

[Botolo]

Ragazzi, mi sta prendendo di nuovo....sarà il caldo...ma anche quest'anno, dopo aver visto i lavori fatti (matrimoni) e sputato sangue sui 'pellami' e sugli scatti a luce ambiente....mi sta salendo nuovamente la voglia di vendere tutto il baraccone, lasciar passare l'inverno in profonda meditazione e monetizzazione, e con l'arrivo dei primi tepori primaverili.....ZAC...dare l'avvio alla ricostituzione di un nuovo corredo , ma questa volta....giallo-nero
Sono veramente stufo....oppure davvero negato...i casi sono 2

Fatemi cambiare idea....oppure prenotatevi per lo stock in firma !!!

[BIANCOENERO]

Ciao Riccardo,
non ti conosco ma hai un corredo di tutto rispetto anche se mi sarei aspettato il 70-200 f2.8 dato il buon gusto per il resto dell'attrezzatura
Mi sarebbe interessato il 24-105 ma non ho soldi e altri problemi, comunque non farei una pazzia del genere...non tanto per passare a Nikon perchè a parità di livello bene o male si equivalgono, ma solo per una questione di vendere a partire da un minimo del 20% e più, per poi acquistare di nuovo tutto...
No, io non lo farei mai...
Se invece vuoi migliorare la qualità allora è un altro discorso, quindi cambierei il corpo macchina per una 1D e il Tokina con il nuovo 70-200 f2.8 serie II che Alberto Roda e Mspecial e altri stanno testando con eccellenti risultati, forse ben oltre le aspettative
Buona scelta

[Botolo]

Ti rigrazio per la risposta molto articolata.
Vedi il Tokina è un refuso del precedente corredo ed avevo in programma l'upgrade che giustamente mi suggerisci, anche magari rimanendo sul Versione 1 del 70-200 IS f/2.8, ma il problema non è voler migliorare la qualità bensì arrendersi all'evidenza che Canon è fantastica se parliamo di paesaggistica e natura, ma nel ritratto (inteso come incarnato) e nelle situazioni di luce ambiante scarsa ti fa davvero ammattire !
Lavorando poi gomito a gomito con chi usa Nikon e ti mostra risultati ahimè differenti e, secondo me, più piacevoli (PP a parte) comincio a perdere la pazienza...lo scorso anno me l'ero fatta passare, ma il richiamo della D700 è sempre più forte

[BIANCOENERO]

Beh...ribadisco che a parità di livello, bene o male si equivalgono, perciò comincia a dirmi con che ottica ha fatto ritratti il tuo amico...poi ne riparliamo, eh? Considera che tu non hai un'ottica dedicata ai ritratti...
Se alla tua 5D ci monti un 135mm. f2 allora sarà dura riuscire a dare di meglio, o comunque dovrà sudare perecchio il tuo amico
A parte gli scherzi, il discorso si sta spostando anche sullo psicologico e mi sembra che ti stia convincendo e non poco, quindi sarà dura riuscire a riportarti sul pianeta terra, ad ogni modo segui il tuo istinto...è la cosa migliore per non "pagare" a caro prezzo una passione, però se solo hai la possibilità di farti prestare da qualcuno il 135mm. provalo, poi prendi le opportune decisioni

P.S. non sono un fotografo professionista perciò se qualcuno ha delle considerazioni non solo diverse ma migliori, sono quì per imparare...

[Botolo]

Il 135 l'ho già provato, ma ti ripeto è una questione di sensibilità cromatica dei sensori; ad esempio anche Fuji S3 produce incarnati più belli (secondo me) di Canon. Il mio amico usa uno scalercio 28-105 f/3.5 sia sulla D300 che sulla D700 e mi fa inc... non poco...non parliamo poi in chiesa a luce ambiente, i miei files sono impastati e nelle ombre non ti puoi spingere oltre 1600 ISO se non vuoi poi lavorare di pulizia in PP. Con la D700 lavori a 3200 puliti....dimmi di no ?

[BIANCOENERO]

Già con la 5D MarkII sei su un altro pianeta, comunque d'accordissimo che l'incarnato Fuji è impressionante e anche la D700 che lavori pulito a 3200 ISO ci sta pure, ma che i tuoi files siano impastati mi preoccupa un pochino...addirittura????

Posta qualche foto magari...almeno possiamo valutare meglio il problema

[massimo729]

E' veramente una grande sciocchezza questa cosa di sensori e colori.
I colori dipendono dal workflow di PP, dalla linearizzazione di quello che si usa.
Il resto sono solo alibi da fotoamatori, che come sempre, pensano che cambiando macchina faranno fotografie migliori.

La maggior parte dei fotografi di moda usano sensori canon ( ovviamente nei piccoli formati) il resto fate voi.

Comunque se pensi che cambiando marca farai cose migliori allora cambia.

Voi siete l'humus dove i responsabili marketing delle varie multinazionali piantano i semi del guadagno. ( il loro guadagno)

[Botolo]

[massimo729]

Io ci lavoro ancora nella fotografia industriale...

Per mia fortuna non conosco il settore matrimoni.

Diciamo che uno usa quello che gli permette di produrre lavori impeccabili e fare più soldi.

[Botolo]

[michelino]

[Botolo]

[michelino]

Nemmeno qui esiste, ma tra colleghi ci si aiuta.

[Botolo]

[michelino]

ahahah, ma in liguria ci ho lavorato però, hai ragione cmq
lol
lol

[Straystudio]

Botolo, sei scontento dalla incostanza della resa degli incarnati ?
Voglio dire, valuti delle foto, da migliorare; ti prepari alle prossime con le correzioni in base a quelle, e trovi nuovamente delle "sorprese".

Fate attenzione a non buttarvi su tempi troppo rapidi, è diventato facile con le digitali, ma è anche vero che oggigiorno sono diffuse dappertutto le luci fluorescenti, anche nelle chiese.
Il nostro occhio non se ne accorge, fa una media, ma queste ciclano da acceso/spento e da rosso a verde o chessò.
Se scatti a 1/500 stai certo che catturi una porzione troppo breve dell' intero ciclo.
E questo succede anche se cambi corredo

Sapevi già tutto, allora come non detto; ma è una cosa che ogni tanto vale di ricordare per il gruppo dei lettori.

[Botolo]

No no, io scatto a luce ambiente a 1/20 - 1/30mo con 1600 ISO in media e con il flash 1/40-1/60 in manuale quindi non è un problema di luci fluorescenti. Il confronto con Nikon è sugli stessi dati di esposizione tempo/diaframma/ISO ....

[michelino]

Dovresti o meglio potresti provare a fare il bilanciamento del bianco prima di iniziare la serie di scatti, facendo attenzione che il soggetto bianco sia investito dalla luce principale che illumina la scena, non da luci riflesse.
Ad esempio se metti il soggetto affianco ad una parete colorata e lo scatti frontale, il bianco deve essere di fronte a te ed essere investito dalall luce principale, non dal colore riflesso dalla parete.
Detta così magari non si capisce molto, ma a buon intenditore...
Io scatto sempre in raw e correggo poi dominanti e temperature colore dopo, e la 5d si riesce a gestire bene

[Botolo]

Michele, ma tu non hai detto che fai matrimoni?!?
Come ben sai in chiesa non puoi decidere tu quale luce avrai sugli sposi durante la funzione

[michelino]

Appunto per questo ti dico, non sapendo la luce che hai o bilanci il bianco o scatti in raw per bilanciare successivamente. Per facilitarti puoi bilanciare con un cartoncino bianco, ma la luce che lo illumina deve essere come quella che illumina il soggetto e non quella generica dell'ambiente. Spesso capita in chiese con le finestre gialle o meglio con vetrate colorate che se gli sposi sono rivolti verso l'altare hai una temp. colore, poi magari il prete li fa girare verso la platea dove arriva la luce del finestrone tutta colorata e non ci sei più con la temp.
A occhio sembrerebbe che invece l'ambiente è a temp. colore uniforme