consiglio su cosa acquistare

[frauffre]

scusate per realizzare foto macro per oly e420 è meglio il 35 mm 1:3.5 Macro, il ZUIKO DIGITAL ED 50 mm 1:2.0 Macro, oppure il 105MM F2.8 AF EX DG MACRO?? ed è nencessario l'uso di un flash esterno?

[Cerby]

Allora, se sono le macro che t'interessano... in questo dipende tutto da quanto vuoi spendere....

[Andrea Artoni]

[palmerino]

Troppo generica la domanda: quale macro andresti a fotografare?

Il 35mm va benissimo per oggetti molto piccoli e facilmente avvicinabili: inoltre raggiunge il rapporto 1:1.
In pratica monete, francobolli...ma anche un grande quadro (per una riproduzione) senza doverti allontanare troppo dal soggetto.
Infine ha un angolo di campo che personalmente giudico molto versatile nei classici "still-life", ovvero foto di oggetti ambientati.

Il 50mm aumenta leggermente la distanza minima e regala un' alta luminosità: per l' angolo di campo si presta benissimo nel ritratto.
La nitidezza può tranquillamente venire mitigata (nel ritratto) con il fotoritocco o ponendo un filtro diffusore davanti la lente frontale.
Costa però di più ed arriva solo al rapporto 1:2, ma più che sufficiente: equivale al rapporto 1:1 di un macro usato su una full-frame.

Infine il 105mm diventa pressoché indispensabile per fotografare insetti od animali potenzialmente pericolosi, tipo una vipera.
Ottimo nei ritratti presi da più lontano (si sarà più discreti) e come prospettiva personalmente lo trovo ottimale nei mezzi busti ed anche la figura intera.

Sulla piccola amatoriale Olympus il 35mm sarebbe eccellente per non rovinare la compattezza dell' insieme, a tutto sommato il 50mm non è troppo pesante ed ingombrante.


Ed il flash?
Nella macro sarebbe indispensabile: di solito servono diaframmi chiusi (non superare f:11 se non eccezionalmente) e quindi per non usare tempi lenti il flash "congela" il movimento.
Esempio fotografare un fiore che si muove leggermente per una tenue, ma fastidiosa brezza....

Ovvio: se dovessi fotografare una moneta non ci saranno problemi.
Ma il flash comunque regala una luce senza dominanti e sapendola usare (leggi: posizionare, usare strumenti per renderla più morbida, usarla indiretta....) regala ottimi risultati.
Occorre però conoscere bene alcune regole e fare esperienza sul campo: il digitale rende facile tutto ciò.

[AlexFoto]

Aggiungo che volendo potresti avvicinarti al mondo macro usando lenti close-up, rappresentano una soluzione economica, e sebbene qualitativamente inferiori rispetto ad acquistare una lente macro, purché ne scegli qualcuna di buona qualità, dovrebbero venirti fuori risultati discreti.

I soldi risparmiati le puoi investire da subito in un bel flash esterno,ecc.

[olpi]

Io posseggo il 35mm e devo dire che è una ottima lente con un'incisivita molto elevata che in macro e' molto importante, la focale corta pero' implica due svantaggi il primo è che bisogna avvicinarsi troppo al soggetto, non sempre si puo', il secondo e' che ottenere dei buoni sfocati e' molto difficile, il 105 sigma è una buona lente per la macro non molto pesante e con ottima risoluzione, altrimenti c'è il sigma 150, che io posseggo, che è ottimo ma un tantino pesante e abbastanza costoso.
Dato che ti stai avvicinado alla macro come primo acquisto direi 105 che piu' facile da gestire.
Per quanto riguarda l'uso del flash, consiglio specialmente agli inizi di evitarlo in quanto la gestione della luce è molto difficile, solo un lunga esperienza porta a degli ottimi risultati.
Se si volgliono ottenere buoni risultati l'uso di un buon cavalletto(robusto) è sempre consigliato.
Spero di essere stato utile.

piero