Canon 550D e sensibilità ISO

longaf · Inviato: Gio 15 Lug, 2010 5:14 pm Oggetto: Canon 550D e sensibilità ISO

Ciao a tutti, ho visto sul web delle foto fatte con altre macchine fotografiche (anche molto più costose della mia) che a sensibilità molto elevate lasciano a bocca aperta! sembrano fatte a ISO 100 con la mia.
Beh il ragionamento ci può stare visto che il costo di tali macchine fotografiche è a volte di 4 o 5 volte superiore alla mia e se ci metti che sono anche FF...
Allora volevo chiedere a chi possiede questa macchina secondo voi fino a quale sensibilità il risultato rimane "ottimo"? Ho specificato ottimo perchè dire accettabile è troppo soggettivo.
A mio modesto parere a volte già a 800 iso i risultati sono al quanto scarsi.
Ciao!

Shedar · Inviato: Gio 15 Lug, 2010 8:06 pm Oggetto:

Dipende .....per foto "normali" ed impieghi "normali", cioe', ad esempio senza trattamenti di post estremi ecc. .....ormai gli ISO sono un problema totalmente superato.

longaf · Inviato: Gio 15 Lug, 2010 8:23 pm Oggetto:

Non ho capito.
Cmq io mi riferisco a foto senza PP, come escono dalla macchina.

mikele · Inviato: Gio 15 Lug, 2010 9:06 pm Oggetto:

il discorso pulizia e iso è un po complesso perche ha molte variabili.
varia molto in base alla densità di pixel disposti sul sensore. quindi sensore più grande (oppure meno pixel su sensore) generalmente significa pulizia migliore.
questo spiega il perchè le macchine con sensori più grandi a parità di risoluzione e a parità di tecnologia costruttiva, presentino immagini più pulite ad alti iso. idem per quelle fotocamere che pur avendo il sensore piccolo e poca risoluzione presentano immagini sorprendenti. (vedi alcune compattine fuji)
il rumore varia molto anche in base all'aggressività del n.r. (sui jpeg)
ma varia molto anche in base alla percentuale d'ingrandimento con la quale viene osservato il file. un file (supponiamo) a 1600 iso visto a monitor al 50% presenterà meno rumore (percepibile) che visto al 100%.
tu ti domandi perchè percepisci molto rumore nei tuoi scatti.. probabilmente perchè hai una macchina con molta risoluzione e osservi gli scatti prodotti visualizzando l'immagine al 100%.
il mio consiglio è questo..
non preoccuparti troppo se percepisci del rumore vedendo i file al 100% della sua risoluzione. probabilmente a risoluzioni inferiori ti sembreranno più puliti di molti altri fatti con altre fotocamere.
550D purtroppo segue come tante altre quella maledetta politica di vendita adottata da canon sulla rincorsa ai megapixel che in realtà è solamente un danno per la qualità dei suoi prodotti.
l'ho sempre detto e sempre lo ribadirò.

longaf · Inviato: Ven 16 Lug, 2010 6:48 am Oggetto:

Ciao, le cose che hai detto sono tutte giustissime e alcune anche ovvie (tipo a che ingrandimento guardi le foto) e pure quella del sensore, è chiaro che la mia 550d su un sensore ridotto ci sono 18megapixel quindi il rumore è più evidente.
Ma a me quello che intressava sapere è una opinione di altri utilizzatori della mia stessa macchina fotografica. In pratica volevo sapere se sono io troppo pignolo o se sbaglio qualcosa ad esmpio la funzione della riduzione rumore alle alte ISO io l'ho lasciata invariata.
Però vedo che non è puoi così diffusa come pensavo Smile

Ciao e grazie per le risposte

alberto roda · Inviato: Ven 16 Lug, 2010 11:40 am Oggetto:

Se hai questi dubbi puoi cavarteli in un solo elegante modo:
scatta in raw a ISO per te al limite o poco oltre (es16000 se gli 800 non ti danno problemi) e solo dopo -in conversione del file (anche semplicemente con DPP)- applichi la riduzione del rumore che ritieni utile senza lasciarlo fare alla macchina.
Poi confronti e giudichi cosa eventualmente far fare al jpeg in macchina.

Saluti

longaf · Inviato: Sab 17 Lug, 2010 6:18 am Oggetto:

alberto roda · Inviato: Sab 17 Lug, 2010 7:20 am Oggetto:

Lo fa sul jpeg!
Fa parte del processo di conversione in macchina per avere un file già pronto.

Resta discusso il fatto che il raw, che dovrebbe uscire "liscio", risenta anch'esso di un'ottimizzazione o meno.

Con le ultime prestazioni raggiunte da sensori densi, grazie a più potenti processori in macchina, ritengo che un filtro sul rumore sia applicato anche al raw.
Tuttavia non è modificabile dall'utente, fa parte delle prestazioni di un corpo macchina vs un altro, e, in primis, dipende comunque sempre dalla pulizia del segnale catturato dal fotodiodo che più grande è meglio è.

Diverso il discorso di prepare in macchina direttamente il jpeg già pronto e poter scegliere, tra i vari interventi software sempre più numerosi (bilanciamento del bianco -picture style -correzione vignettatura -ottimizzazione alte luci e ombre e chi più ne ha più ne metta), anche quanto rumore togliere sacrificando dettagli fini.

Per cui scatta assolutamente in raw, fosse solo per controllare dopo, passo passo, cosa applicare o cosa no, utilizzando DPP per esempio.

Saluti

Pasi · Inviato: Mer 28 Lug, 2010 8:24 pm Oggetto:

Aggiungo solo: attento che l'esposizione sia corretta, poi stampa una tua bella foto (fatta a 1600 iso) in 20x30 e giudica da solo se il rumore è accettabile o meno. Wink

Costa un paio di euro ma hai un parametro migliore di giudizio. Wink

d500 · Inviato: Gio 29 Lug, 2010 7:25 am Oggetto:

pandemonium · utente Iscritto: 14 Nov 2006 Messaggi: 300

Anch'io ho la 550d e devo dire che invece sono molto soddisfatto di come si comporta questa macchina con alti iso.
Com'è ovvio e come è già stato detto molte volte che il discorso iso ha molte variabili ed anche diversi metri di giudizio, ma per rispondere alla tua domanda, a mio modo di vedere, a 1600iso le immagini sono ancora buone, non sono d'accordo sul fatto che già ad 800 siano scarse.

mike1964 · Inviato: Ven 13 Ago, 2010 7:46 pm Oggetto:

non dipende solo dalla sensibilità, ma pure dalle condizioni di scatto; se la luce, pur essendo poca è "buona", cioè abbastanza diffusa e tendente ad una temperatura colore non troppo sballlata i risultati possono essere sorperendenti anche a sensibilità stratosferiche; ad esempio, prova a stampare le prove di dpreview fatte in luce controllata e ti accorgerai che pure quelle alla sensibilità più elevata, in formato 20 x 30 (e magari su carta satinata) non sono affatto male... Wink

ale8c · Inviato: Sab 18 Set, 2010 10:34 am Oggetto:

anche io ho intenzione di prendere una reflex, e mi sto orientando verso la 550...per me è un portento, e dai vari test ho notato come presenta poco rumore ad alti iso (esampio in una chiesa) e rispetto alla nikon d5000 presenta una grana più marcata e contrastata, ma piacevole. Se stampi su carta le tue foto, il rumore non lo vedrai!

unclemax · utente Iscritto: 13 Ott 2005 Messaggi: 224

Io ho usato in passato sia una 400D che una 30D e ora con la 550D posso dire che a 1600 ISO le immagini prodotte sono molto più pulite (mi riferisco al raw, quindi non è merito di trattamenti successivi con filtri).
In molti casi anche a 3200 e oltre i risultati sono ancora accettabili, anche perché si parte da una definizione molto alta che ti consente di applicare filtri denoise senza sacrificare troppi dettagli.

ggc · utente attivo Iscritto: 10 Lug 2007 Messaggi: 518

C'è chi si lamenta di foto fatte a 100 iso con Canon 5d old, e cielo o aree un po' scurette...

Più si avanti più si è esigenti, forse troppo. Pensiamo a qualche anno fa, a pellicole 800 o anche 400, che venivano usate senza troppa paranoia.

La cosa più importante è esporre bene. Anche uno scatto a 100 iso esposto male ha tanto rumore. E poi serve proprio usare sensibilità così elevate?