I commentatori dovrebbero essere più critici e meno buonisti

[Mario Zacchi]

Apro questo topic facendo riferimento a questa pubblicazione di Cejes http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=482698 nella quale è nato uno scambio di battute tra me ed Alechino. Lo apro per evitare che la discussione si svolga nell' area di critica, inquanto, rispetto a quell' area, la discussione stessa è off-topic.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

[sullerive]

Ciao Marka, ben trovato

Questo è quello che secondo te dovrebbe essere un commentatore. Non so, non ho le idee ben chiare a proposito, ma mi piacerebbe sapere ora come ora come vengono scelti.

[alechino]

[Brado]

[Mario Zacchi]

Gazza,

preciso che ho voluto rispondere ad Alechino in maniera articolata, per cercare di spiegare cosa ci si possa ragionevolemnte attendere dalle persone che hanno accettato di commentare le foto in veste ufficiale (inutile riaffermare che tutti siamo commentatori quando commentiamo ...). Per quanto mi riguarda lo staff (un suo rappresentante) mi ha chiesto se sarei stato disponibile in questo senso. Suppongo che lo abbiano deciso dopo aver verificato se sarei stato in grado di soddisfare almeno al minimo i requisiti necessari. Qualora ritenessero di essersi sbagliati credo non avrebbero, giustamente, difficoltà nel ripensarci e, personalmente, tovo questa possibilità confortante, perché è giusto che un ruolo lo si ricopra se ci si dimostra, nel tempo, all' altezza di farlo. Non ci si può però aspettare che tutte le persone che hanno acettato abbiano la medesima completezza.

Alechino,

queste tue precisazioni credo avvalorino quello che ho scritto sopra e cioè che le foto hanno due aspetti molto importanti e che entrambe andrebbero pesati, più che per dare un giudizio finale, per tratteggiarne i contorni complessivi. Il mio approccio è spesso poco tecnico perché non sono un fotografo e perciò sono più incline a guardare a quello che chiamo contenuto, pure se si tratta di un termine parziale. Ma per il resto, lasciamo andare la questione bellezza legata a ciò che ci viene dall' antichità o dai vari moloch costruiti nel tempo perché (e in questo mi faccio forza dato che sono profondamente influenzaato proprio da qul tipo di canoni) mi pare che la questione sia stata suprata da tempo, nell' arte e in quei casi nei quali se per dire una cosa devo dirla in malo modo allora la dico così e basta.

Ciao

PS: se prosegue la discussione, vi rispondo volentieri più tardi, perché ora sono impegnato.

[Cejes]

Mammammia che polverone...
Siamo addirittura al confiltto di interessi...

Prenderci un po' meno sul serio no?

[gianjackal]

Marka, dato che hai sollevato l'argomento mi permetto di "commentare il commento".

[Mario Zacchi]

Brado,

non proprio o, meglio, non ero partito da lì. Ciò cui ti riferisci è un personale pensiero (aggiunto alla fine) che ho maturato leggendo discussioni simili a questa e ritenendo, come ritengo, che chi ha un ruolo che lo porta a dover esprimere un parere su una platea, di quella platea non dovrebbe far parte, almeno finché egli permane in quel ruolo.

Detto questo certamente lo staff non agisce mai con l‘ intento di recare danno a qualcuno, tanto più che si tratta di un gruppo di persone che pure cambiano nel tempo e quindi non potrebbero sussistere particolari scopi condivisi se non quello di coltivare questa passione e di prestarsi (per un periodo più o meno lungo) percontribuire alla gestione del forum nella maniera migliore possibile.

Le due tipologie cui facevo riferimento rappresenterebbero, per me, la end-line di ogni discussione e/o polemica intorno a queste figure, perché di fronte al parere di persone che hanno una qualifica superiore a quella di “fotoamatore avanzato (eventualmente) colto ed appassionato” le obiezioni avrebbero ben poco terreno di crescita, salvo quello nel quale ciascuno ha la possibilità di coltivare il proprio pensiero a prescindere. Come dire: se un medico afferma che hai il cancro tu puoi anche non crederci, ma lui è un medico mentre tu cerchi neoplasia maligna su Google …

Naturalmente è un discorso accademico: non si può realizzare qui, e gratis

- - - - -

Gialuca, provo a spiegare meglio ciò che ho scritto, cioè le mie impressioni.

Anzitutto ho ripreso il commento di Kelebek per sottolineare che più che un genio (definizione che allontana dai comuni mortali) Cejes è una persona che ha utilizzato la propria cultura e la propria sensibilità per pensare, pianificare e realizzare quel progetto. Cioè è un esempio di come può nascere qualcosa di interessante senza bisogno di essere geni. In questo senso il commento dovrebbe essere stimolante dato che di geni ce n’ è uno ogni mai, mentre siamo in tanti ad essere normali e con un potenziale (piccolo o grande) da esprimere.

Poi. Se prendiamo questo splendido ritratto realizzato da Marengo http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=3913057#3913057 difficilmente, io credo, ci fermeremo al viso in quanto tale: è troppo eloquente a sua espressione perché non ci capiti di ritrovarci ad immaginare i pensieri, lo stato d’ animo, l’ intimo di questa donna. Ma altrettanto difficilmente questi pensieri e questo stato d’ animo riusciremo ad immaginarli svincolati da quell’ espressione, da quel viso. Cejes pare aver concentrato tutta la sua attenzione sull’ aspetto emotivo, sullo stato d’ animo, cercando di prescindere da una persona ben determinata. Per fare questo ha usato alcuni espedienti: ripresa di spalle, controluce, maschere sul volto, …

Se vogliamo parlare di queste foto, anche per criticarle, da qui dobbiamo partire e dobbiamo primariamente tenere conto che non si tratta di “una” foto ma di “una serie” di foto (ognuna, da sola, non dice nulla, proprio nulla: da buttare) e poi, magari, guardare anche qualcos’ altro dell’ autore. Che io ricordi, per esempio http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=3633689#3633689


Se ci limitiamo a guardare queste foto come se stessimo scegliendo una “bella” cartolina artistica o una “bella” stampa da appendere in casa probabilmente diremo che ci sono dei fastidiosi colpi di luce, che la testa è tagliata, che le foto sono appannate, che la ragazza è inquadrata un po’ troppo a lato, che i colori non sono un gran che, che …… Se ci limitiamo a guardare queste foto così saremo troppo legati quello che facilmente ci vien istintivo considerare una “bella foto espressiva” per poterne parlare, anche molto criticamente, a mente aperta.

Ciao

[sullerive]

In realtà, Marka, i limiti della piazzetta (migliaia di iscritti..), che giustamente sottolinei, non credo che debbano essere un pretesto per aspirare all'appiattimento ed al "pop" a tutti i costi.

[Mario Zacchi]

Of course.

Il fatto, Gazza, è che seriamente servirebbe la presenza di qualche persona davvero sopra la norma culturalmente e, nel contempo, disponibile a sorvolare sugli eccessi polemici che talvolta si creano nelle discussioni fatte in punta di spillo (non mi sto riferendo a questa discussione, eh ..). Quindi persone preparate, indipendenti e con la scorza dura che se ne freghino dei provocatori (sottolineo che non sto parlando di nessuno di noi qui intervenuto) e continuino a partecipare, facendo da apripista a discussioni serie intorno alle foto meritevoli di approfondimento (tra le quali bisogna ricordare che ci sono quelle errate o poco significative che sono, invece, sistematicamente ignorate ...). Queste persone dovrebbero instradare senza spocchia (esempi a go-go) la discussione sulle basi più giuste per sviscerare i contenuti della foto, con preghiera ai rompiballe di astenersi dal proferire cretinate, in modo che i topic dicano davero qualcosa. Insomma una sorta di scuola. E' qui che ho l' impresione che si faccia difficile per tanti motivi.

Ciao

[sullerive]

credo di aver capito meglio il tuo pensiero ed in effetti penso che non sia per niente facile, anche a causa delle dimensioni della "piazzetta".

Buona serata a te

[alechino]

[Mario Zacchi]

L'espediente delle "maschere" è così banalmente realizzato da apparire più uno scherzetto che un afflato emotivo credibile ...

Questa è una critica, ma dovresti metterla di là
E' qualcosa di concreto che spiega (o inizia a speigare) dove sta l' inghippo a parer tuo.
Inizialmente non hai detto questo.

Vado a cena altrimenti la consorte mi spara