Problemi con Epson Scan

[Drakin]

Buongiorno a tutti.
Non so se è la sezione giusta per queste domande, però proviamo.
Dunque, ho due principali problemi nella scansione delle pellicole. Il primo è che mi taglia i bordi un pò come gli pare, mettendo una parte della foto successiva e tagliandone una parte giusta. Ci sono soluzioni o devo rivedere manualmente il taglio poi?
La seconda è che non riesco a scansionare alla massima risoluzione. I negativi pesano al massimo 60-70kb. Ho provato ad impostare la massima risoluzione come indicato dal sito ma evidentemente c'è qualcosa che non va. E' vero che sono jpg ma così bassi....
Ci sono poi tanti altri problemi, ma se risolvo questi due già sono soddisfatto
Spero possiate aiutarmi. A presto

[mrgilles]

riguardo ai bordi, se i contorni del fotogramma non sono nettamente definiti (tipo ombre in cui la densità è vicina a quella del supporto) non c'è storia: la preview automatica taglia i frame come meglio crede e ti conviene ritagliarli a mano.
Per la risoluzione non saprei; che impostazioni usi? professional mode? livello di compressione quando salvi in jpeg? dimensione della scansione?

[.oesse.]

io con OSX (snow leopard) non riesco piu' a gestire gli scanner
ne' il mio epson perfection photo 2450 ne' tantomeno il nikon coolscan V ED.
Ho rimesso in funzione il vecchio G5 con tiger e collegato a lui gli scanner.
Problema appartentemente risolto.
Pare

[mrgilles]

Anche io sono su OSX 10.6, ma non ho problemi..

[vic.thor]

[Nove^3]

Io su Win Xp lo uso in professional mode e mi da risultati migliori che con Vuescan...

[Drakin]

[guarrellam]

Allora,dovresti avere una schermata simile,secondo me dovrbbero "uscirti" dei file grandi....

[Drakin]

Dunque, la schermata è simile ma non uguale.
Su "documento Y" non ho "pellicola (caricatore automatico)" ma solo "pellicola" o "opaco". Dimensioni non è "non cliccabile".
L'impostazione mia era sui 300dpi. Forse era quella che mi dava una bassa risoluzione?

[Nove^3]

Devi mettere 4800 o 2400 dpi le risoluzioni superiori sono inutili. Vengono create via software.
I file vengono piu' o meno grandi in base alla varibilita' del fotogramma. Se hai molte aree uniformi lui comprime tutto. Praticamente dice c'e' un quadrato grande cosi' con quel grigio la'...

[notchosen]

Per fer si che non tagli come vuole lui devi togliere la spunta da miniatura in basso, sopra aiuto. In questo modo ti mostra l'intera striscia scansionata e selezioni tu manualmente l'area da scansionare.

ciao

m

[Drakin]

Grazie ad entrambi
In effetti è meglio mettere risoluzioni più basse perchè per questi 6 fotogrammi ci sta mettendo 1 ora. E se poi è inutile....
Le impostazioni di base voi le avete lasciate così o avete cambiato qualcosa?

[notchosen]

curve livelli polvere ice technology e blablabla lascio tutto standard o a zero.

Poi metto colore (non ricordo quanti bit, il minimo) e 2400dpi.

Strano che ci metta tanto a far l'anteprima, non è che stia scannerizzando tutta la striscia?

[Drakin]

No no parlavo dell'acquisizione a 12800 dpi.
Quindi nessuna particolare modifica, ok

[Nove^3]

Io invece faccio tutto coi controlli manuali
Ed invece di mettere rimozione polvere ho preso un bel panno in micro fibra e pulisco piano di vetro e negativo prima di ogni scansione
Maschera di contrasto bassa.. poi ci lavoro con Gimp o simili.

[Drakin]

Qualcosa doveva capitare....
Dopo aver provato con successo i vostri consigli ho cominciato a scansionare allegramente i negativi a 4800 dpi. Tutto andava abbastanza velocemente quando ad un certo punto ha cominciato a metterci veramente tanto e a succhiare quasi tutta la RAM del pc. Può essere che sia un virus o cosa potrebbe rallentarlo così tanto?
Abbassare la risoluzione a 2400 dpi va bene lo stesso o la massima risoluzione senza "interpolazione" (non so se si chiama così anche per lo scanner) è 4800?

[blackmouse]

Io ti consiglio di lavorare a risoluzioni più basse e riservare le scansioni a 4800 solo ai fotogrammi che vorrai stampare.

Lavorando a risoluzioni più contenute risparmi molto anche in termini di tempo e ram utilizzata dal processo di scansione.

Io lo uso con dei negativi 6X6 e ho dei buoni 30X30 da scansioni a 2400DPI.
Per scegliere e valutare le immagini io faccio la prima scansione a 800DPI, che per vedere la foto su schermo basta e avanza.

[Drakin]

[Mauroq]

Io ho il 4990, scansiono a 800 dpi che per il web va piu' che bene, 1200 quando voglio fare il figo, togli il baffo da "miniatura" altrimenti decide lui....., e poi taglia con la taglierina quello che vuoi scansionare, e' chiaro che in questo modo ne fai una per volta.

[Drakin]