ha senso spendere 230 € in più ?

olad · utente attivo Iscritto: 28 Apr 2007 Messaggi: 2678 Località: Genova

Sono in procinto di acquistare un tele e sono indeciso tra il 55-250 e il 70-300 entrambi Canon.
la differenza è di circa 230 euro che non sono pochi.
vale la pena spenderli ?

il bianchino non mi interessa per cui vorrei proprio un confronto tra i due che ho citato.

Grazie a chi mi vorra aiutare

Aldo

Brendo · Inviato: Mer 07 Lug, 2010 5:33 pm Oggetto:

io ho il 55-250 e mi trovo bene, le foto fatte ai volatili nella gallery,l'ho fatte con questo ob. certo che se spendi di piu per l'altro hai quasi un L, perche è davvero un ottima lente il 70-300 is usm. se puoi prendi il 70-300 altrimenti stai bene anche con il 55-250 ciao Smile

Filippo Secciani · Inviato: Mer 07 Lug, 2010 9:49 pm Oggetto:

Uno è più lungo dell'altro.

Sono due lenti differenti e anche come utilizzo, soprattutto in relazione alla focale più corta. Molto può dipendere dalle lenti che hai sotto, oltre che dal prezzo.

Se sono quelle che hai in firma, sceglierei il più lungo.

gidi_34 · Inviato: Gio 08 Lug, 2010 8:21 am Oggetto:

senti, io ho nikon...e in casa nikon abbiamo le lenti gemelle...55-200 e 70-300 con lo stesso prezzo di differenza...non conosco bene canon ma in casa nikon il 55-200 è solo per aps-c e il 70-300 è un full frame...e gia questa è una grossa differenza...in più mettici l'escursione maggiore e una costruzione migliore e il gioco è fatto...ha senso spendere 230 euro in piu?

dipende...

dipende dal portafogli che hai e dalla voglia di spendere in più
dipende da quante foto fai all'anno in quel range di focali
dipende se vuoi portarti appresso più ingombro

a livello qualitativo il fratellone è meglio...

DadoKantz · Inviato: Gio 08 Lug, 2010 12:02 pm Oggetto:

Però c'è anche da dire che il 55-250is è l'accoppiata perfetta del 18-55is che già hai. Il fatto che sia solo per aps-c da un lato è sicuramente un vincolo ma credo che in fatto di lente, l'essere progettata SOLO per aps-c a livello di nitidezza sia forse un vantaggio o no? Come qualità globale ovviamente meglio la più lunga
Io avevo il 55-250is, mi è sempre sembrata una ottima lente!!

olad · Inviato: Gio 08 Lug, 2010 12:50 pm Oggetto:

gidi_34 · Inviato: Gio 08 Lug, 2010 1:07 pm Oggetto:

allora 70-300 e magari più in la un bel fisso 35mm per chiudere il buco

DadoKantz · Inviato: Gio 08 Lug, 2010 1:35 pm Oggetto:

Tra i 22mm del wide e i 70mm del tele c'è un bel buco e useresti solo il 50mm fisso?? Ancor di più allora ti consiglio il 55-250is

alepacca · Inviato: Gio 08 Lug, 2010 1:49 pm Oggetto:

Ho dato un'occhiata ai tuoi scatti su Flickr... secondo me, te lo meriti proprio un 70-300!

Ottime foto!

olad · Inviato: Gio 08 Lug, 2010 2:07 pm Oggetto:

gidi_34 · Inviato: Gio 08 Lug, 2010 4:21 pm Oggetto:

e allora di cosa stiamo a parlare?

LOL

olad · Inviato: Gio 08 Lug, 2010 4:38 pm Oggetto:

morice · Inviato: Ven 09 Lug, 2010 7:57 am Oggetto:

Ho avuto il EF 70-300 f/4-5.6 IS e devo dire che è un ottima lente e vale tutti i soldi che costa.... Ok!

DadoKantz · Inviato: Ven 09 Lug, 2010 10:26 am Oggetto:

Ma, la butto lì, prendere un 24-105L ?? Se tanto lo zoommone non ti serve almeno prendi una lente di qualità assoluta Smile

gidi_34 · Inviato: Ven 09 Lug, 2010 1:41 pm Oggetto:

sempre se ti piacciono i flare...ahahahahaha

scherzo Very Happy

morice · Inviato: Ven 09 Lug, 2010 2:12 pm Oggetto:

Se non ti piaccione gli zoom un alternativa è un EF 200 f/2.8 L opure EF 300 f/4 IS L ....due ottime lenti.... Ok!

bisonte_biscottato · utente Iscritto: 09 Ott 2007 Messaggi: 218

Qui una recensione tra 55-250, 70-300 e 70-200:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-300mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

In sostanza, a meno di necessità di coprire i 300mm con lo stabilizzatore, la qualità generale del 70-200 è migliore e si fa sentire. Il 55-250 è indietro agli altri due e può essere valutato come lente per la sua leggerezza e compattezza.

Ciao!