Scelta teleobiettivo per 1D MKIII

[bisonte_biscottato]

Allora, la mia attrezzatura attuale:

1D MKIII
12-24mm f4
50mm 1.8
100mm 2.0
24-85mm 3.5/4.5
70-300mm 4/5.6

Il punto è che col 100mm vengono foto ottime, però ha due problemi, il primo è che spesso è corto, due che è fisso. Quindi stavo pensando di acquistare un telezoom migliore, dato che il 70-300 che ho è assai scarso, specialmente nell'AF (e poi è brutto! ).

Mi trovo a fotografare un pò di generi misti, non ho un tema specifico. Mi piacciono auto d'epoca, raduni, feste rionali, manifestazioni, concerti, sicuramente niente animali nella natura. Sulle focali basse-medie fino a 100mm sono copertissimo e contento, oltre no.

Il budget è 500-600 Euro al massimo.

Mi si presentano varie opzioni:

Canon EF 70-210 3.5/4.5 USM ----> circa 150 euro
Canon EF 100-300 4/5.6 USM ----> circa 200 euro
Antichità offerte ad un prezzo bassissimo, lascerebbe spazio ad altri acquisti e al risparmio, sono obiettivi USM, della linea intermedia di Canon che ora non esiste più a listino. Difficilissimo trovare prove su strada con corpi digitali. Non riesco a valutarlo!

Canon EF 70-200 f4 L ----> 450-500-660 euro
Siamo sul sicuro, un acquisto consigliatissimo, ma è moltiplicabile? Forse conviene andare su un 70-200 f2.8 di altra marca?

Sigma 120-400 f4.5/5.6 OS APO DG ----> 500-650 euro
Questo mi intriga moltissimo, grande range focale, stabilizzato, tutto sommato contenuto nel peso e nelle dimensioni. Forse 120 iniziali è già tanto. Sulla qualità di questo obiettivo se ne vedono e sentono di tutte, immagino sia legato alla incostanza della produzione Sigma.

Non sono interessato ai fissi ne ad altro che sfori il budget proposto. Oltre 400 mi sembra assurdo andare, quindi lascerei perdere 150-500 e 50-500 della Sigma perchè davvero ingombranti e pesanti, oltre che fuori budget. Così come il 135-400 che spesso viene sconsigliato.

Ho trovato anche dei Tamron 200-400 4.5/5.6 a prezzi stracciati, ma che autofocus avranno???

Potete darmi una mano a capire cosa è meglio? Ci sono altre opzioni da valutare? 70-200 moltiplicabili? Rientrano nel budget?

Grazie!

[marklevi]

il canon 70-300 IS da circa 500€.......

[morice]

EF 300 F/4 IS L
EF 100-400 f/4-5.6 IS L

[bisonte_biscottato]

@Luca: Grazie, in effetti quella è una opzione che non avevo considerato. Ma non è un pò cara? O è la mia percezione di affiancarla a tutta quella serie di tele di bassa qualità che si trovano per il digitale?

@Morice: Grazie anche a te, ma ho scritto niente fissi e di non sforare il budget... lo so che il 100-400 è una ottima lente, ma costa il doppio del rispettivo Sigma. Potendo spendere prenderei un 28-300 L e non starei nemmeno a discutere

Quello che è certo è che la qualità ottica del 70-200 f4 L è altissima, e fa briciole dei rispettivi obiettivi nella sua fascia di prezzo. E' assurdo pensare di croppare e ingrandire (magari direttamente da RAW) ?

Per ora sono orientato sul 120-400 OS.

[_Thor_]

C'è una notevole asimmetria, per non dire violento contrasto tra la fotocamera e le ottiche che le abbini... Non sarebbe stato meglio spendere meno nella fotocamera e più nelle ottiche?
Parere personale, ovviamente...
Io venderei la 1D MkIII, prenderei una 7D e delle ottiche Canon f/2.8. Un altro mondo...

[bisonte_biscottato]

E hai ragione, me ne rendo conto.

Ma l'autofocus della 1 è stupendo, e trovo l' APS-C scarso, putroppo Canon fa attendere la sua risposta alla D700 da anni ormai. La 7D, per me, un progetto che doveva includere un sensore FF con scalatura in cornicetta a APS-C. Invece così, pur costando un bel pò più delle soluzioni XXD, non ha la qualità del FF.

Seguendo la linea di obiettivi L posso a prendere un 70-200 f4 o un 70-200 f2.8 (un pò fuori budget). Moltiplicati 1.4x o 2x come sono? E' una configurazione accettabile? Migliore di un 120-400?

[morice]

allora EF70-300 f/4-5.6 IS lascerei perdere i sigma se non per un EX 120-300 f/2.8 oppure un EX 300 f/2.8....

e come montare delle "marangoni" sotto ad una Ferrari da 500 cv.... prima o poi intraversi....

[dean]

il 70-200 2.8 è moltiplicabile, e non perdi l'af, che però diventa nell'inseguimento meno veloce. Perde anche un po' (parecchia per i miei gusti) nitidezza.

[bisonte_biscottato]

Alla fine ho comprato il 70-200 2.8 L !! Bellissimo!

[morice]

già meglio.....