consiglio per fotosafari

[ainokaarina]

saluti
Non ne ho mai fatti di fotosafari, ma penso di capire che non sono tutti eguali,
nel senso che gli animali, in ogni fotosafari, possono essere disposti diversamente come distanze
ed allora bisognerebbe sapere prima a cosa e come ci si va incontro
e poi, dopo aver fatto esperienza, munirsi delle apposite lenti.
Nessuno che ha scritto e' stato nello stesso posto dove andrai
e quindi potrebbero, involontariamente, darti consigli errati.

Io, tanto tempo fa, (e' una scansione da slide), ho fatto questa con 80-200 , molto maneggevole;
e full frame, ma se avessi portato altre lenti, sarebbero state solo di peso.
Secondo me dovresti chiedere tra chi viene con te se e' gia stato
e come si presenta la visione degli animali in quel safari.

Quella foto e' stata fatta ad un safari "italo nostrano"
ma e' cosi' diverso un vero safari ??
Ho visto tante volte filmini di safari per TV e non mi sembravano cosi' lontani,
anzi, alcuni venivano vicino ai pulmini addirittura.....


.

[Anonimo.]

[EOSman]

Posso permettermi di consigliarti il Sigma 120-400?
Rientra decisamente nel tuo budget, l'ho usato con estrema soddisfazione lo scorso weekend al Mugello. Queste le ho fatte tutte con il 120-400 e la 40D.
Ottimo anche l'AF e il doppio stabilizzatore.

http://www.zmphoto.it/foto/eosman/album/5991/

Ciao,
Felix.

[Gabronski]

[ste71]

[ainokaarina]

saluti
ste71 e' stato molto chiaro e sicuramente se faro' un safari andro' a rileggerlo,
ma non lo credo possibile perche' temo la malaria e le malattie tropicali in genere
Coppi ci mori'; erano altri tempi, ma mica tanto tempo fa
A me piace andare al nord, dove c'e' fresco
Comunque mi sembra di aver capito, per me :
Invece di portare piu' obiettivi, portare 2 macchine, magari una FF ed una DX con 2 lenti complementari
magari un 18-200 ed un buon 500 cata.

ma io non faccio storia, non ci devo andare e mi soddisfano quelli "drogati" nostrani
ad ogni modo : tanti auguri di una splendida vacanza

.

[ste71]

[ste71]

Premetto che questa è stata la prima volta in assoluto in cui ho usato una fotocamera digitale. Era una D200 con 18-200 e 10,5 fisheye - mai usata una reflex digitale prima del safari - e non era mia.
Queste sono un paio di situazioni in cui stramaledici il fatto di non avere una focale VERAMENTE lunga, e anche abbastanza luminosa (per cui uno zoom con duplicatore potrebbe andare in crisi):

#1: all'alba - 18-200 a 200mm


#2: metà giornata, ma all'ombra della vegetazione, animali in movimento - 18-200 a 200mm


Ci sono poi altri casi in cui agli animali sei così vicino che puoi usare anche un grandangolo spinto o un fisheye - metà giornata con cielo coperto - 10,5mm

[roiter]

Io sono stato in Namibia, in Agosto: in due settimane non ho mai visto neanche una zanzara. In compenso, all'Etosha, innumerevoli zebre, gazzelle, springbok, kudu, orix, struzzi, giraffe, elefanti, rinoceronti, sciacalli, iene, leoni... consiglio a chiunque di andarci: da qui non si può avere un'idea di cosa vuol dire osservare la processione di animali che si recano alla pozza d'acqua al tramonto...

[yin]

anche io sono andato in namibia e ai tempi avevo una compatta con un 200 credo e non ho rimpianto troppo la mancanza di focale ,molti animali eran vicini perchè come detto radunati alle pozze, però adesso son più difficile come gusti , penso che prenderò il sigma 120-400. Però lascerò a casa il 70-200 e mi piange il cuore

[MisterG]

Premesse.
- hai già uno zoom tele eccellente
- ti roverai un ambiente dove il cambio obiettivo può produrre risultati disastrosi come da nessun altra parte sul pianeta
- i tuoi soggetti animali avranno dimensioni variabili da pochi cm a diversi metri

Considerazioni.
- i sigma che ti hanno proposto non sono in grado di eguagliare il tuo tele con un 1.4x
- un fisso non è adatto in virtu delle premesse uno zoom più luminoso del tuo non te lo puoi permettere
- In un ambiente naturale italiano 600mm possono essere considerati pochi in africa possono essere considerati troppi

Valutazioni personali.
- L'acquisto del 1.4x è un investimento minimo con una resa notevole, non hai i 400mm che potrebbero servire ma i 280 basteranno per la maggior parte dei casi. Considerando che avrai migliaia di occasioni fare foto anche se ne perdi un centinaio non sarà un problema
- La soluzione più costasa è il 100-400 che è la lente perfetta per il safari

Salut

[roiter]

Davide, ok per tutto, ma sulla superiorità della coppia Canon 70-200/4+TC contro Sigma 120-400 non mi sbilancerei più di tanto... diciamo che bisognerebbe fare delle prove, perchè su alcuni aspetti (tipo resa cromatica, resistenza al flare e in controluce) sicuramente una lente L è avanti rispetto a un telezoom di classe amatoriale, ma su altri parametri potrebbe anche finire diversamente. Io ho provato (rapidamente) il fratello maggiore 150-500 e ne sono rimasto davvero colpito favorevolmente, e se tanto mi dà tanto...

Ciò non toglie che la soluzione del TC sia tra quelle valide, tanto vero che era tra quelle che avevo proposto inizialmente.

[pollok]

Kalahari e Okawango, con animali generalmente lontani (parchi non coltivati, tipo zoo safari), ho usato alla fine + il sigma 150-500 os che il EF 70-200 is f/4 con moltiplicatore (però avevo 1.4X). Erano su macchine diverse e i risultati sono diversi. Ovviamente quando si va con una guida cha ti fa "capitare" animali vicinissimi (ma non totalmente selvaggi) un 28-135 può essere addirittura stretto.

[gloriaG]