Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Alex75 nuovo utente

Iscritto: 04 Gen 2008 Messaggi: 32 Località: Magenta (Mi)
|
Inviato: Lun 05 Lug, 2010 6:07 am Oggetto: SIGMA AF DG Apo EX HSM 70-200 e AF EX DG 70-200 f2,8 OS HSM |
|
|
Ciao a tutti, volevo comprare un obiettivo tra questi due e volevo sapere da voi espertissimi le differenze se ci sono e cosa mi consigliereste.Gli obiettivi in questione sono della stessa marca e sono: SIGMA AF DG Apo EX HSM 70-200 mm 2,8 Macro e SIGMA AF EX DG 70-200 mm 2,8 OS HSM.Cosi a primo acchitto penso che uno sia macro e l'altro no,ma credo che ci siano anche altre differenze che non so. _________________ Buone Foto a TuTTi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Projo utente

Iscritto: 22 Dic 2008 Messaggi: 300 Località: Tolentino
|
Inviato: Lun 05 Lug, 2010 8:11 am Oggetto: |
|
|
Se non mi sbaglio, la differenza sta nella messa a fuoco, l'HSM è ultrasonico, l'altro no! _________________ my Flickr album
Canon 5D
....ho toccato il nirvana, non disturbatemi!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LABRADOR utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 857 Località: Pordenone
|
Inviato: Lun 05 Lug, 2010 10:20 am Oggetto: |
|
|
Il secondo è un Os, quindi è dotato di stabilizzazione ottica. _________________ labrador |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fre' utente attivo

Iscritto: 30 Ago 2005 Messaggi: 952 Località: Recanati (MC)
|
Inviato: Mar 06 Lug, 2010 9:07 am Oggetto: |
|
|
LABRADOR ha scritto: | Il secondo è un Os, quindi è dotato di stabilizzazione ottica. |
questa e' una cosa che non ho mai capito ... alcuni dicono che i sigma OS con baionetta K non hanno lo stabilizzatore (dato che e' stabilizzato il sensore), altri dicono che lo stabilizzatore c'e' comunque e funziona ... mi potete fare chiarezza??? _________________ Pentax K20D - Samsung ex2f
non serve parlare molto se, in fondo, non si ha niente da dire. --------- Fotografa il presente, cosi' quando sara' il futuro rivivrai il passato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 06 Lug, 2010 9:20 am Oggetto: |
|
|
Trattandosi di discussione che verte su obiettivi universali, sposto nella sezione apposita (Obiettivi)  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 06 Lug, 2010 9:22 am Oggetto: |
|
|
PS: visto che si parla anche specificamente della comopatibilità con macchine Pentax, prego LupoBianco di inserire la discussione nel GrandeMemo Pentax  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Mar 06 Lug, 2010 11:10 am Oggetto: |
|
|
Il secondo identifica con la sigla EX le ottiche di maggior pregio e con la sigla DG identifica quella serie di obiettivi che Sigma ha progettato per fornire
alte prestazioni anche sulle fotocamere digitali a formato ridotto, pur mantenendo una totale
compatibilità con le fotocamere a pieno formato, sia a pellicola che digitali.
Non vorrei sbagliare ma nessuno dei due e' Macro , in quanto il Sigma che dici tu corrisponde alla sigla Sigma 70-200mm f2.8 APO DG Macro HSM.
Inoltre tutta le serie 70-200 f2,8 di Sigma e' compatibile con i relativi TC 1,4 e 2,0 X _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Mar 06 Lug, 2010 11:47 am Oggetto: |
|
|
quoto il buon nitalnital...ha detto tutto...
sono curioso di sapere come vada il nuovo stabilizzato sigma e il suo prezzo street
qualcuno ne sa qualcosa? _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LABRADOR utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 857 Località: Pordenone
|
Inviato: Mar 06 Lug, 2010 2:51 pm Oggetto: |
|
|
Fre' ha scritto:
Citazione: | LABRADOR ha scritto:
Il secondo è un Os, quindi è dotato di stabilizzazione ottica.
questa e' una cosa che non ho mai capito ... alcuni dicono che i sigma OS con baionetta K non hanno lo stabilizzatore (dato che e' stabilizzato il sensore), altri dicono che lo stabilizzatore c'e' comunque e funziona ... mi potete fare chiarezza??? |
_________________
Forse c'è un po' di confusione, perché Sigma ha nel suo catalogo due obiettivi dalla sigla quasi similare.
Il primo , presentato al PMA di febbraio, ha lo stabilizzatore ottico, presente e funzionante anche nella montatura in versione K (Escluse fotocamere reflex a pellicola e la serie Pentax * ist e K100D). . Tratto dal sito Sigma ”Per gli attacchi Sony e Pentax, la funzione di OS integrato di questo obiettivo può essere utilizzato anche se il corpo della macchina è già dotato di un sensore con un sistema anti-movimento”. Mentre nel secondo non c'è.
1)70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
2)70-200mm F2.8 EX DG APOMacro HSM
P.S. Non tutti gli obiettivi Sigma dotati di OS in produzione sono disponibili anche con attacco K. Va verificato caso per caso. _________________ labrador |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alex75 nuovo utente

Iscritto: 04 Gen 2008 Messaggi: 32 Località: Magenta (Mi)
|
Inviato: Mer 07 Lug, 2010 5:56 am Oggetto: |
|
|
Volevo chiedere, ma che vantaggi si hanno nel montare un obiettivo che stabilizza i micro moviventi su un corpo che già utilizza questo sistema?Il costo di un obiettivo stabilizzato é sicuramente più caro se poi non ho nessun vantaggio soldi spesi inutilmente?Forse mi sbaglio?Nessuno mi sa consigliare quale é il migliore tra i due,io come corpo macchina ho una Pentax K10. _________________ Buone Foto a TuTTi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d80 utente
Iscritto: 05 Ott 2007 Messaggi: 79
|
Inviato: Mer 07 Lug, 2010 1:41 pm Oggetto: |
|
|
Alex75 ha scritto: | Volevo chiedere, ma che vantaggi si hanno nel montare un obiettivo che stabilizza i micro moviventi su un corpo che già utilizza questo sistema?Il costo di un obiettivo stabilizzato é sicuramente più caro se poi non ho nessun vantaggio soldi spesi inutilmente?Forse mi sbaglio?Nessuno mi sa consigliare quale é il migliore tra i due,io come corpo macchina ho una Pentax K10. |
In teoria la stabilizzazione nell'obiettivo dovrebbe garantire prestazioni migliori alle focali più lunghe.
Di prove in giro del nuovo obiettivo non ne ho viste e non è ancora facilmente reperibile. Tuttavia voglio solo farti notare che il prezzo di acquisto è ben più elevato: su Amazon costa all'incirca 1300 euro e su un sito italiano (adesso mi sfugge il nome) costa più di 1600 euro. A queste cifre non valuterei affatto l'acquisto di un 70-200 di terze parti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Gio 08 Lug, 2010 8:24 am Oggetto: |
|
|
già...a quel prezzo si trovano i 70-200 vr1 di casa nikon...o di casa canon e scusate se è poco _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|