[minitest] 70-2004L vs 50 1,4, Sigma 150 e 3004L

[Nicola Di Sario]

Oggi pomeriggio ho avuto un attimo di tempo per fare un piccolo test al 70-200 f4 L, al cinquantone moltiplicato, al nuovo acquisto Sigma 150 2.8 ed al 300 f4 L ... il moltiplicatore utilizzato è quello in sign .. Kenko Teleplus Pro 1,4X ...

Foto scattate in JPG large, impostazioni della macchina 0-2-1-0, ovviamente nessuna regolazione in PS ne maschera di contrasto..

solo un piccolissimo test della resa al centro per vedere come si comportava lo zoom rispetto alle mie ottiche fisse ... il risultato era scontato ovviamente ma cmq il 70-200 si difende alla grandissima ... rispetto ai prime il mio 70-200 soffre un po' a tutta apertura ma poi si avvicina molto ...

Sono rimasto veramente sorpreso dalla resa del 50 1.4 moltiplicato (@ 70mm) .. veramente una lama ... così come dalla resa del 150 Sigma, veramente ottimo ... il 300 f4 L è una garanzia, ma il 70-200 moltiplicato rende comunque molto bene ...

Ocio che le immagini sono circa 1MB ognuna ...

Una domanda ai possessori del 70-200 ... ho notato che il mio a tutta apertura è molto più soft a basse escursioni piuttosto che alle alte ... anche i vostri si comportano così ?

trovate il minitest QUI

ciaociao

[Temple]

Bel test!

[roiter]

Molto interessante... anche se era abbastanza scontato che le ottiche fisse avrebbero avuto la meglio nei confronti del pur eccellente 70-200

[MisterG]

Ottimo lavoro kurst, eccetto per il sigma che non conosco per il resto confermo che la mia opinione è identica alla tua.
Ti conferma anche che il 70-200L4 cosi come il sigma 2.8 è ottimizzato per dare il massimo a 200mm mentre i due L2.8 di canon danno il meglio a 70mm.

Salut

[Nicola Di Sario]

Meglio così, pensavo di avere un 70-200 un po' sfigato .. a 70mm tutto aperto è molto + soft che a 200mm dove invece ha tutt'altra resa ...

il Sigma 150 lo considero uno dei miei migliori acquisti ... veramente fantastico, sia per le macro (1:1 a 38cm ) che come normale tele .. si comporta molto bene anche a 2.8

ciaociao

[Antonio De Santis]

[Claudio Ciseria]

Ottimo test, complimenti e grazie.

C.

[Antonio De Santis]

[Nicola Di Sario]

[Antonio De Santis]

[Balza]

Leggo solo ora (hai postato il confronto il giorno che sono partito! )... e ti ringrazio per l'utile test!
C'è da dire che anche se il 70-200 le prende dalle ottiche fisse, il divario è veramente minimo... è veramente una gran lente!
Quanto al 150 Sigma... cavolo che resa! Veramente ottima! Sarei veramente curioso di fare un confronto tra il 70-200L, il 100-300 f/4 Sigma e il 300L Canon... quasi quasi per il 70-200 mi metto d'accordo con Gianluca (Neogia), per il 300 c'è qualcuno di Roma o dintorni che ce l'ha?

Bye!

[cester]

Ottimo test, il Sigma 150 mm sto x ordinarlo.
Confermo che il 70-200 taglia un pò di più a focali lunghe , però anche a focali più corte si comporta molto bene.
Sinceramente da alcune prove che ho fatto io subito dopo l'aquisto la differenza non mi pareva così elevata , nemmeno con diaframma tuttto aperto, però il confronto era su un soggetto diverso.

[cester]