 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Nove^3
utente attivo
Iscritto: 28 Ago 2007
Messaggi: 858
Località: Venezia/Padova
|
 Inviato: Gio 24 Giu, 2010 11:36 pm Oggetto: |
 |
|
Io cerco di avere la migliore atrezzatura che posso permettermi per il semplice motivo che se la foto non va, non e' certo colpa dell'atrezzatura... E' COLPA MIA!!!! Mannaggia a me!!! 
_________________
Son tornato...  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nickfuji
utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2009
Messaggi: 998
Località: l'aquila
|
| Inviato: Ven 25 Giu, 2010 1:05 pm Oggetto: |
|
|
 io sono ancora alla ricerca della migliore attrezzatura (bella come giustificazione per le mie foto pessime? 
sono daccordo sul fatto che a volte compriamo tal obiettivo + per una gratificazione personale che altro (24-70 in firma)
che poi rispetto al 18-200 ho notato differenze notevoli (e vorrei ben vedere) beh aiuta eccome a fare foto migliori
_________________
Fuji x e-1 18-55 Flash Fuji ef20 Fuji x10 adattatore m42 con helios 44-m4 f2 (ottimo) pentacon 29 mm f2.8 fujinon 135 f3.5 (buono) carl zeiss jena 50 f2.8 (ottimo!) in arrivo fujinon 28 f3.5 fujinon 35 f2.8 fujinon 50 F1.4 mir 20 f3.5 industar 50 f3.5 supertakumar 35 f2 carl zeiss jena 135 f3.5 Mc carl zeiss jena 50 f2.8 alu |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nitalnital
bannato
Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia
|
| Inviato: Sab 26 Giu, 2010 12:40 pm Oggetto: |
|
|
Anch'io cerco la migliore attrezzatura che posso , sempre sull'usato ,rigorosamente , cercando di risparmiare il piu' possibile , non per niente ho trovato un Nikon 24-70 e una D700 entrambi a 2000 euro ) , che in relazione non sono pochi di per se , ma se guardi il costo del 24-70 e della D700 nuovi ...
Cosi' come ampiamente gia' detto , se non "arrivo" io con il "mio polso" avere una D700 e un 24-70 attaccato ,possono aiutare un pochino...
_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Nove^3
utente attivo
Iscritto: 28 Ago 2007
Messaggi: 858
Località: Venezia/Padova
|
| Inviato: Sab 26 Giu, 2010 2:29 pm Oggetto: |
|
|
Perche' vuoi cosi' male a quella povera D700 e a quel 24-70??? IMPEGNATI DI PIU'!!!!! Mettici piu' polso!!!! Costa pure meno...
_________________
Son tornato... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
TestaPazza
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)
|
| Inviato: Sab 26 Giu, 2010 3:09 pm Oggetto: |
|
|
| maumau ha scritto: | Ho già trattato questo argomento , non ricordo in che forum, ma ricordo la risposta che ho dato: l'aquisto di una lente specialistica per la fotografia contiene diversi significati, da una parte si vuol evitare di riprovare quel senso di frustazione che ci ha colto al momento in cui abbiamo dovuto rinunciare , o abbiamo fallito, a scattare quella determinata foto che avevamo progettato , ma il mezzo tecnico ci ha impedito di farla( es tempo troppo lento, o mancanza di nitidezza dell'ottica etc.etc.), ma spesso questa è la giustificazione che ci diamo .
Ci sono poi dei significati inconsci che sono interessantissimi, ad esempio compriamo spesso per compensare le nostre incapacità e il senso di ineguatezza che ci coglie quando ad esempio non riusciamo ad andare a fare le fotografie , magari a causa degli impegni di lavoro o di famiglia, ma decidiamo di comprare quella macchina o quell'ottica perchè così quando riusciremo ad andare recuperiamo il tempo perso ottenendo risultati superiori alle aspettative, c'è poi un significato feticistico dell'acquisto: ammiriamo la perfezione tecnica e la qualità dei prodotti che compriamo, la capacità che hanno questi oggetti di superare i limiti dei nostri sensi ed arrivare a "vedere" la realtà meglio di quello che possiamo fare noi stessi , fermando il tempo e le emozioni che proviamo in quei momenti , gli strumenti che ci permettono questo sono oggetti quasi sacri che paganamente adoriamo.
Sono d'accordo con chi afferma che per fare belle foto non sono indispensabili attrezzature milionarie, ma nondimeno si può affermare che a volte queste non ci aiutino molto.
Ma la considerazione che rompe tutti gli indugi è proprio quella che si legge negli interventi precedenti, uno investe qualche migliaio di euro,meno di quello che costa una centocinquanta cavalli a due ruote , poi dopo due anni la vende , magari guadagnandoci e ne compra una migliore, quando la usa rischia al massimo un raffreddore se lo coglie la pioggia, l'amico della due ruote investe molto di più e dopo pochi anni l'investimento vale molto meno della metà , usandolo a corso rischi mortali.
Se facciamo un bilancio semplicemente utilitaristico le migliaia di motociclisti sono più pazzi di noi, il trilogy di mia moglie non l'aiuta certo nei lavori domestici , ma è una gratificazione che si è meritata come io mi sono meritato il 500 ef 4 l is.
Ognuno ha bisogno di gratificarsi con qualche concessione se ha fatto prima tutto il suo dovere e se non fa mancare il necessario alla propria famiglia. |
Intervento che condivido al 100%
Ricordiamoci che siamo in un forum di appassionati, ed in un contesto del genere è più che normale che, chi più chi meno, siamo un po' fanatici...non saremmo qui se non lo fossimo. Non siamo certo noi, ne nessun altro forum, lo specchio dell'intera civiltà occidentale, non siamo noi un campione statistico (scusate il tocco da ing.) valido per poter dire che i limiti sono "saltati". Mi sono avvicinato di recente alla fotografia e quindi non ho memoria storica in tal senso, però ritengo plausibile che nei vecchi circoli fotografici la situazione fosse uguale...feticismo, passione per il mezzo, semplice gratificazione, sono cose normalissime.
Nei forum di motociclisti sarà uguale, chi non riesce a guidare nulla al di sotto di una Brutale o di una BMW con motore da auto, dirà al pivellino che magari semplicemente sogna una ninja che sta comprando una ciofeca.
Idem per le auto, le bici (mio fratello ha appena speso 2000€ per una mountain bike, e non è certo un professionista ma un semplice appassionato), le barche, le canne da pesca, le mazze da golf, ecc.
Tutto questo solo per dire che magari è il caso di prenderci un po' meno sul serio, sta ad ognuno di noi saper spendere bene i propri soldi. Posso girare in Ferrari ed avere le pezze nel di dietro, così come essere ricco e girare con la Matiz: è comunque un mio diritto 
Per quanto mi riguarda ti dico solo che vorrei tantissimo il nuovo nikon 24 1,4 e ritengo che, date le prestazioni, il suo prezzo è equo. Lo comprerò? penso di si, è solo una questione di quando, ma lo comprerò. Perchè? Perchè ho da poco sperimentato la goduria di scattare con un 28 F1,8 sigma, ottica pagata poco più di 100€ usata, e questo mi ha permesso di capire che quel tipo di foto mi piace da matti...perchè sostituire un'ottica che va bene (perchè per fortuna il mio va bene) con una che mi costa 20 volte tanto? Perchè, per fortuna, sto cominciando ad avere una buona dose di lavori matrimoniali, e il futuro appare ben indirizzato...l'ottica da 100€, quando mette a fuoco bene, è soddisfacente anche per lavoro pur se non perfetta...L'acquisto dell'ottica originale mi permetterà di avere il meglio in quel campo, sia come AF che otticamente, e, quando ci lavori, l'affidabilità è di fondamentale importanza.
Lo prenderei se non fosse per lavoro? Al momento no, se diventassi ricco magari mi toglierei lo sfizio, ma non sarebbe una necessità...il sigma va bene e mi permette di fare praticamente tutto. Ma questo è il mi modo di pensare, magari trovi chi fa debiti pur di prenderlo, e non lo fa per lavoro, ma solo per avere il meglio. Sbaglia? forse, ma i soldi sono suoi e pure la vita...le scelte restano comunque rispettabili, qualunque esse siano (ovviamente senza ledere diritti di altri, a scanso di equivoci)
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filippo Secciani
utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena
|
| Inviato: Dom 27 Giu, 2010 6:02 am Oggetto: |
|
|
| maumau ha scritto: | Ho già trattato questo argomento , non ricordo in che forum, ma ricordo la risposta che ho dato: l'aquisto di una lente specialistica per la fotografia contiene diversi significati, da una parte si vuol evitare di riprovare quel senso di frustazione che ci ha colto al momento in cui abbiamo dovuto rinunciare , o abbiamo fallito, a scattare quella determinata foto che avevamo progettato , ma il mezzo tecnico ci ha impedito di farla( es tempo troppo lento, o mancanza di nitidezza dell'ottica etc.etc.), ma spesso questa è la giustificazione che ci diamo .
Ci sono poi dei significati inconsci che sono interessantissimi, ad esempio compriamo spesso per compensare le nostre incapacità e il senso di ineguatezza che ci coglie quando ad esempio non riusciamo ad andare a fare le fotografie , magari a causa degli impegni di lavoro o di famiglia, ma decidiamo di comprare quella macchina o quell'ottica perchè così quando riusciremo ad andare recuperiamo il tempo perso ottenendo risultati superiori alle aspettative, c'è poi un significato feticistico dell'acquisto: ammiriamo la perfezione tecnica e la qualità dei prodotti che compriamo, la capacità che hanno questi oggetti di superare i limiti dei nostri sensi ed arrivare a "vedere" la realtà meglio di quello che possiamo fare noi stessi , fermando il tempo e le emozioni che proviamo in quei momenti , gli strumenti che ci permettono questo sono oggetti quasi sacri che paganamente adoriamo.
Sono d'accordo con chi afferma che per fare belle foto non sono indispensabili attrezzature milionarie, ma nondimeno si può affermare che a volte queste non ci aiutino molto.
Ma la considerazione che rompe tutti gli indugi è proprio quella che si legge negli interventi precedenti, uno investe qualche migliaio di euro,meno di quello che costa una centocinquanta cavalli a due ruote , poi dopo due anni la vende , magari guadagnandoci e ne compra una migliore, quando la usa rischia al massimo un raffreddore se lo coglie la pioggia, l'amico della due ruote investe molto di più e dopo pochi anni l'investimento vale molto meno della metà , usandolo a corso rischi mortali.
Se facciamo un bilancio semplicemente utilitaristico le migliaia di motociclisti sono più pazzi di noi, il trilogy di mia moglie non l'aiuta certo nei lavori domestici , ma è una gratificazione che si è meritata come io mi sono meritato il 500 ef 4 l is.
Ognuno ha bisogno di gratificarsi con qualche concessione se ha fatto prima tutto il suo dovere e se non fa mancare il necessario alla propria famiglia. |
Alla luce di quest'intervento, pare che tutto sia giustificabile nell'inconscio delle persone. Ma quello che dico io è questo: se io ho voglia di farmi un regalo, me lo faccio con la buona pace di tutti. Ma quello che trovo ipocrita è che uno si inventa che "deve" cambiare l'obiettivo con una permuta di €1000.00, perchè quando fa le fotografie al gatto, vengono meglio. Trovo invece stupidi quegli interventi che ti fanno sentire un pezzente se non hai questo o quell'obiettivo. Personalmente ho fatto alcune "permute", ma alla luce dei fatti ho sempre detto che l'ho fatte più per soddisfazione personale che non per effettivo bisogno. Sinceramente i fatti me ne hanno dato ragione...  Ma è anche vero che la soddisfazione di portare a zonzo certe cose è decisamente gradevole. 
_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Nove^3
utente attivo
Iscritto: 28 Ago 2007
Messaggi: 858
Località: Venezia/Padova
|
| Inviato: Dom 27 Giu, 2010 8:58 am Oggetto: |
|
|
E certe volte oltre ad essere gradevole e' pure molto pesante.. giusto? Gli obiettivi fatti di buon vetro e metallo pesano!
_________________
Son tornato... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filippo Secciani
utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena
|
| Inviato: Dom 27 Giu, 2010 4:30 pm Oggetto: |
|
|
| Nove^3 ha scritto: | | E certe volte oltre ad essere gradevole e' pure molto pesante.. giusto? Gli obiettivi fatti di buon vetro e metallo pesano! |
Anche più di mezzo kilo l'uno... 
_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Nove^3
utente attivo
Iscritto: 28 Ago 2007
Messaggi: 858
Località: Venezia/Padova
|
| Inviato: Dom 27 Giu, 2010 6:47 pm Oggetto: |
|
|
Il peso da portare fa parte dei costi di un obiettivo... non c'hai mai pensato?
_________________
Son tornato... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filippo Secciani
utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006
Messaggi: 3680
Località: Provincia di Siena
|
| Inviato: Lun 28 Giu, 2010 6:11 pm Oggetto: |
|
|
| Nove^3 ha scritto: | | Il peso da portare fa parte dei costi di un obiettivo... non c'hai mai pensato? |
Magari pensato no, ma me ne sono accorto bene...
_________________
Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
