Manuale analogica poco peso tanta resa....

[Zonker]

Discussione selezionata dal Mod

Come da oggetto, mi serve un consiglio. Sto cercando una macchina fotografica "compatta" ma manuale. Insomma devo fare "parecchi" km a piedi e mi ritrovo a dover limitare al massimo peso e spazio nel bagaglio ma non intendo rinunciare alla macchina fotografica. Sapete consigliarmi una macchina compatta ma manuale, senza automatismi???

Ho sfogliato il post sulle macchine per la street photography ma mi sono perso... L'ideale mi sembra la rollei 35, ma cerco qualche cosa che non mi dia problemi di batteria. Dove la userò, non mi sarà possibile mettermi a cercare le batterie, probabilmente.

Avevo trovato una Olympus Pen a buon prezzo ma aveva il problema delle batterie al mercurio.

Boh!

[F3_HP]

Gnaro, ho visto che hai in firma una FM2n... è troppo ingombrante?? Se lo è e vuoi restare sulle reflex direi che potresti prendere una Pentax MX, tutta meccanica, molto compatta (l'é picena fes!), scatta su tutti i tempi anche senza pile e permette l'accesso ad un parco ottiche sterminato.

Se puoi rinunciare al sistema reflex puoi puntare alle telemetro, più compatte e silenziose, il massimo sarebbe una Leica (ma costano parecchio!), in alternativa ci sono le varie Voigtlander Bessa, nome tedesco, produzione giapponese, rapporto prezzo/qualità assolutamente ottimo (molto buone anche le ottiche).

[francesco1466]

Quoto F3_HP sia per il consiglio della FM2 che per quello della Voigtlander, anche se quest'ultima richiederebbe un periodo di assuefazione che non so se hai tempo\voglia di dedicare.

Le pile sulla FM2 durano alcuni anni : tu quanto stai via ????

Comunque le Zinco-aria per la Rollei 35 durano almeno 6 mesi, ne prendi una decina e stai a posto...

Inoltre puoi sempre scattare senza esposimetro, è più difficile da dire che da fare

Se il peso e l'ingombro ( oltre che il non dare nell'occhio) sono importanti, vai di compatta, molti reportage anche di alta qualità sono stati fatti con la Minox 35, erano tanti ( e forse sono ancora) i pro che la tengono in fondo alla borsa, anche per scattare in quelle situazioni in cui la reflex da' troppo nell'occhio (anche ai malintenzionati)

[potomo]

Io ho comprato la canonet 17 III (90€) a telemetro e sono rimasto sconvolto dalla qualità dell'obiettivo (che tra l'altro è f1.7)
Di batterie ne consuma pochissimo, giusto quella per far andare l'esposimetro e vanno bene anche le 625 attuali!! Se poi la batteria se ne va (cosa impossibile se te ne porti dietro 2) si utilizza in manuale.
Il telemetro è molto comodo per non sbagliare la messa a fuoco.

[Zonker]

In effetti la FM2 sarebbe l'ideale ma forse un pò ingombrante.
Riguardo alle batterie ho un pò esagerato ma preferirei comunque trovare una macchina che funzioni con le pile attuali, anche per non dover continuamente acquistarle all'estero. Son pigro per 'ste cose.

La voigtlander mi ispirerebbe e per il periodo di "assuefazione" non ci sarebbero problemi. Solo mi da l'idea di essere troppo "bella" per il mio utilizzo.

Andrei avanti ad usare la Zenit che ho in firma, che è un mezzo da sbarco, quando funziona, lo fa egregiamente, ma è troppo grossa e pesante.

La Rollei comunque mi piace molto. Comincerò a guardarmi intorno.
Grazie a tutti.

[Swan]

io uso una vecchia (per dire, perché è in ottime condizioni) voigtlander vitomatic IIa è completamente meccanica, non usa batterie, ha l'esposimetro al selenio. Ha il telemetro e ha un ottimo obiettivo 50mm f\2.8 o se trovi il più luminoso e costoso 50mm f\2. è un po' pesantuccia perché è tutta di metallo, però non eccessivamente, sarà un 700 800 grammi.

[j.s]

[mingus]

Ripropongo come sempre anche la Minox 35GT, non necessita di batterie al mercurio se usi l'adattatore venduto dalla Minox stessa. Poi otto batterie a bottone di scorta non occupano praticamente spazio

Andrea

[mike1964]

Spostata nella nuova sezione "Telemetro e Reflex 35mm"

Buon proseguimento di discussione.

[edobette]

Io uso con grande resa e poco peso una fx3 con 28mm e 400 iso, con il rivestimento esterno tutto rovinato. Da poco nell'occhio e in iperfocale è istantanea!

[Tomash]

[edobette]

[Max Stirner]

Beh la fx-3 quando scatta l'attenzione l'attira è rumorosa parecchio....come foggia invece non da per nulla nell'occhio è vero.