Nikkor 28mm f2.8AI - come lo vedete?

[Giuanniello]

Che ne dite di questo 28mm messa a fuoco manuale sulla S5Pro? Ne leggo bene, sembra una lente dettagliata e robusta, la MAF manuale mi preoccupa un po' ma credo che chiusa da f5,6 in su non dovrebbero esserci problemi, o no?
La consigliereste?

grazie

[freddycream]

ma sul 28 f2.8 non ti conviene prendere l'autofocus direttamente che costa anche meno di 200 euro?

fosse un manuale 1.2 o un 1.4... ma un 2.8 - parere personale ecco

[_Alex_]

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=442099

Io mi trovo molto molto bene.

Peccato che siamo distanti, comunque leggi tutta la mia recensione che poi ne parliamo meglio.

[efke25]

[Giuanniello]

Mi tenta perché non ho niente di più largo del 35-70D e, ad onor del vero, mi sto abituando ad usare i fissi (anche se ho solo il 50D ed un 300ED con un vuoto da riempire) che tante soddisfazioni danno rispetto ai più comodi zoom, so che il 28 non è né carne né pesce su aps-c ma per quello che lo potrei pagare ne vale la pena e poi penso che a rivenderlo non ci perderei troppo, che dite, vado???

[francesco1466]

Io sulla S5 uso un 28 Elmarit.

A parte l'ovvia resa diversa, molto "Leica" nel mio (plasticità, sfuocato favolosi), trovo la focale 28 su DX molto pratica, diventa quel normale allargato che sempre in casa Leica ha fatto la fortuna della CL ( e di Cosina)

[freddycream]

ma come lente vai pure!! - io dico che per quel che costa l'AFD prendi la versione autofocus e hai un sacco di sbatti in meno

[Giuanniello]

MAh, magari comincio a vedere se la focale è interessante poi, se lo è, si pensa a passare alla versione af ma l'idea è di sfruttare l'iperfocale per scattare senza, o quasi, mettere a fuoco.

Non dovesse piacermi non penso sarebbe difficile disfarsene, o no?

[_Alex_]

Il 28mm a fuoco manuale è una lente molto rinomata, la versione Ai f/2 è la migliore con 9 lenti in 8 gruppi, a seguire la mia Ai-S f/2,8 con 8 lenti in 8 gruppi.

L'attuale Af-D f/2,8 ha 5 lenti in 4 gruppi e non ha le stesse prestazioni di quelle a fuoco manuale, anche se non c'è da escludere che possa soddisfarti.

Intendiamoci, non è una cattiva lente, ma Nikon ha scelto di darle un taglio più amatoriale e di pompare, invece, la versione f/1,4 che è una lente eccellente e la base per il nuovo 24mm f/1,4 sul quale _Nico_ ha aperto un topic.
Ma i costi sono diversi.

Da parte mia posso dirti che se riesci a centrare subito l'iperfocale tanto meglio, ma non è semplice a causa della ghiera delle distanze logaritmica non accompagnata dalla ghiera della profondità di campo legata a quella del diaframma, così hai da 0,2m a 2m che occupano quasi tutta la corsa utile, da 2m ad infinito che è solo 1cm.
Inoltre la mia D50 ha un mirino buietto e tante volte mi ha ingannato.

Io stavo pensado di acquistare un vetrino Katzeye con stigmometro e microprismi per sostituire il mio, ma visto che la mia D50 è buietta e non ha la griglia sul proprio vetrino avrei speso quasi 200 euro per avere il vetrino in versione più luminosa e con reticolato.

I colori sono carichi ma freddi, la resistenza a flare e ghost molto buona (stranamente per Nikon, specie in quel periodo), lo sfocato molto buono solo con diaframma completamente aperto, più chiudi più si indurisce.
La nitdezza sempre esemplare, la distorsione migliore di quella del fratello Af-D, così come la vignettatura.

[Giuanniello]

Beh il mio dubbio è proprio la messa a fuoco manuale, ho 4 lenti manuali ma non le uso mai appunto per questo, una è proprio un 28mm ma è il f3.5 che ha una distorsione poco accettabile per fare panorami (sopra tutto se poi si intende fare il cosiddetto stitching), poi un 50f2H che ha una bellissima resa e poi 85f1.8 e 200f4 che manco mi azzardo a provare sulla S5 tanto che è ridotta la profondità di campo; pensavo anche io al vetrino katzeye ma è un grosso investimento per quello che costa.

I 28mm AI ed AIs, da tutto ciò che ho letto, sono nettamente superiori alla versione D, distorcono molto meno e nel f2.8 la distorsione è pressoché assente, addirittura i due in versione f2.8 hanno meno flare e distorsioni del rinomato f2.

Iperfocale o meno credo valga la pena un tentativo, dei vari 20 e 24AF-D non leggo bene e sono comunque fuori budget, il fisso mi intriga sempre di più, leggero, non da nell'occhio e i risultati, quando la si ingarra, sono notevoli rispetto ai vari zummmacci che ho provato (ho un 35-70D che a detta di molti è un Signor obiettivo ma quando uso il 50D o il vecchio 50H siamo ad altri livelli - oltre che ingombri e pesi).

Insomma, mi sa che quasi quasi procedo, male che va lo "rifilo" a qualcuno qui sul forum

[hornet75]

[freddycream]

io non ho detto che siano la stessa cosa... parlavo di sbatti in meno

ho il 105 manuale sulla d300, poi per carita' question di gusti

[korry78]

Un AIS 20 2.8...?
Alla fine avresti un 30mm reale (un po' più grandangolare) che magari potrebbe tornarti più utile del 28 che è abbastanza vicino al 35 che già hai.
Io l'ho usato oggi per la prima volta sulla S5pro e devo ancora valutare i risultati per cui non dico nulla, ma se ti interessa faccio qualche scatto di prova e lo posto.
Ciao,
Corrado

[Giuanniello]

AIS20 mi sa che costa un botto, il 28AI è abbordabile e male che vada lo rivendo senza perderci troppo, leggo che i "moderni" 20D e 24D, oltre a costare un bel po' di soldini (e in molti siamo ad aspettare qualcosa di nuovo su quelle focali) distorcono per essere dei fissi e non rendono su digitale come quanto facevano su pellicola.

Ho avuto la fortuna di provare il 14mm f2.8 di Nikon ed è uno spettacolo di lente, troppo estrema però, ho anche provato un Tamron 14mm ma niente a che vedere, 28mm su aps-c non hanno molto senso ma col mio vecchio 28f3.5 ho scattato mentre sciavo, diaframma 11 e maf a circa 4-5 metri e le azzeccavo quasi tutte, unico neo, nei panorami, la distorsione che non è accettabile, visti invece gli esempi del 28AI e le distorsioni sono quasi inesistenti.

Il 20mm!? Magari, un giorno...

[korry78]

Non so quanto volevi spendere e quale sia il costo medio di quest'obiettivo ma io l'ho preso qualche mese fa a 150€ in condizioni più che buone (con paraluce metallico incluso). Alla fine è circa il costo di un 28 afd usato...

[Giuanniello]

Alla fine lo presi, la MAF non è semplice ma ci farò pian piano la mano, magari mi faccio il vetrino katzeye e tanti saluti

Vi allego un esempio a f2.8, che ne dite?

[efke25]

[efke25]

[Solo-mercatino]

..e in effetti il 14mm Nikkor ha una resa scarsa su digitale FF, su DX è onesto, ma non buono, come si ricorderanno quelli che hanno visto i test degli amici del forum Nital qualche anno fa.
@efke, dici che il 14mm Nikkor e il Tamron sono in realtà la stessa lente...è interessante e non lo sapevo. Ciao