Consiglio Sony

[elandel]

Ciao a tutti,

Sono in possesso di una bellissima Olympus Epl-1 di cui sono soddisfattissimo (e mi tengo) ma adesso vorrei prendere una reflex 'normale' e sono indeciso.

Provengo da Nikon con un discreto corredo di ottiche che ho dato via quasi tutto quando ho preso la Oly, risevandomi solo i fissi che mi piacciono tanto.

Ora, come dicevo prima, è giunto il momento di prendere una reflex normale anche con la scusa di fare un regalo a mia figlia che ne vuole una per la promozione
Ovviamente la userei anch'io. Non ho preso in considerazione Canon o Nikon perchè pur trovandomi molto bene per me è fondamentale la stabilizzazione sul corpo macchina.
Mi avevano incuriosito le nuove Sony a500/550 che sembrano essere ottime anche ad alti iso che uso abbastanza quando vado in giro per Chiese, monumenti, musei ecc. ùDomande a voi che siete gli esperti di Sony:

a) Come va il nuovo MF liveview? perchè porto gli occhiali e mettere a fuoco in manuale è sempre un problema

b) Il mirino ottico è poi così piccolo come si dice?

c) Vale la pena spendere questi soldi per una A550/550 o piuttosto andare su qualcosa di più 'economico' tipo 330-350-380?

d) Mi sembra di capire che si risparmia parecchio con gli obiettivi soprattutto se si prendono le Minolta, giusto?

e) Punto dolente: c'è qualcuno che può fare un paragone sul campo tra la A550 e per esempio la Nikon D5000? C'è proprio tanta differenza come qualche recensione vuole fare intendere?

f) NON credo alle recensioni ma a chi le macchine LE USA.

Per questo chiedo consiglio a voi.
Grazie per chi volesse rispondere.

[ficofico]

ma scusa, che differenza c'è tra una d5000 e una sony a550 se non a favore della sony?

Il display della d5000 è del medioevo rispetto alla sony, ha una risoluzione di 230.000 pixel in 2,7 pollici, quello sony 920.000 pixel in 3 pollici.... ha il live view snodato in tutte le posizioni e permette la messa fuoco rapida anche in live , cosa che con la d5000 è lentissima.
Inoltre ad alti iso direi che è anche un filino meglio, dove invece spacca di brutto è la gamma dinamica, che dpreview dice di essere di 9,4 ev, valore record al momento per tutte le aps-c....
La a550 è un ottima macchina, è nata però per essere usata in live view.... se vuoi una macchina con un mirino più grande ma senza live view la a450 è la macchina per te, identica alla a550 se non per il live view

[clipper54]

[elandel]

[elandel]

[clipper54]

[Soleoscuro]

[Soleoscuro]

[elandel]

[elandel]

[Soleoscuro]

[clipper54]

[elandel]

Usare una reflex in jpeg, secondo me è come guidare una Ferrari con un blocco sul pedale acceleratore a metà corsa...[/quote]

E' vero, ma dipende dai limiti di velocità e se la velocità già a metà corsa ti soddisfa.

Ogni tanto scatto in raw ma sinceramente da quando ho la Epl-1 questa esigenza non c'è più perchè gli jpeg sono eccezionali. e comunque non è che scattassi molto in raw anche prima con le mie Nikon.

Diciamo che uno dei maggiori limiti delle Nikon per me era nella messa a fuoco manuale che se volevo la conferma dovevo andare sulla D300 o superiore e spendere un botto, ma sinceramente per le foto che ne faccio e per usi cui mi serve non ne vale la pena.

Per quanto mi riguarda Sony potrebbe essere il compromesso ideale, fermo restando che ho la mia fidata Oly che mi serve bene ed è un piacere portare in giro per la sua leggerezza e versatilità.

Piccola domanda: A550 o A500 o al limite A450? Quali sono le reali differenze?

[elandel]

Usare una reflex in jpeg, secondo me è come guidare una Ferrari con un blocco sul pedale acceleratore a metà corsa...[/quote]

E' vero, ma dipende dai limiti di velocità e se la velocità già a metà corsa ti soddisfa.

Ogni tanto scatto in raw ma sinceramente da quando ho la Epl-1 questa esigenza non c'è più perchè gli jpeg sono eccezionali. e comunque non è che scattassi molto in raw anche prima con le mie Nikon.

Diciamo che uno dei maggiori limiti delle Nikon per me era nella messa a fuoco manuale che se volevo la conferma dovevo andare sulla D300 o superiore e spendere un botto, ma sinceramente per le foto che ne faccio e per usi cui mi serve non ne vale la pena.

Per quanto mi riguarda Sony potrebbe essere il compromesso ideale, fermo restando che ho la mia fidata Oly che mi serve bene ed è un piacere portare in giro per la sua leggerezza e versatilità.

Piccola domanda: A550 o A500 o al limite A450? Quali sono le reali differenze?

[elandel]

OOOpps. Inviato due volte. Scusate.

[Soleoscuro]

[Soleoscuro]

[clipper54]

[elandel]

Il mondo è bello perché è vario, io le Olympus neanche le considero per la loro ridicola gamma dinamica sulle luci, peggiore in raw che in jpeg tra l'altro...Ciascuno ha le sue esigenze...


Molti direbbero la stessa cosa della Sony riguardo alla resa sugli Iso per esempio e darebbero la stessa risposta che daresti tu a loro.

Vedi non bisogna avere tutto questo disprezzo per le cose degli altri. Se uno li usa significa che va bene così, poi bisogna conoscere a fondo le cose prima di essere così categorico. Per esempio sugli alti iso la 'piccola' Epl-1 va meglio di tante reflex più blasonate incluse le Sony. Non parliamo ovviamente di quelle top di gamma.

Ma non è di questo che si sta parlando. Io ho le mie esigenze, tu le tue. Ed ognuno si tiene le proprie così siamo tutti felici e contenti ma bisogna avere un pò più di rispetto per gli altri e per le attrezzature degli altri, sopratutto quando non le si conosce a fondo e certe dichiarazioni di sufficienza sono fuori luogo.

Comunque non voglio entrare in polemica perchè la trovo inutile. Ti ringrazio comunque delle informazioni.

[Soleoscuro]