incarnato, a oggi, chi se la cava meglio?

[mikele]

continuo a sentire pareri contrastanti riguardo questo tema.
la mia domanda è questa..
al dilà di ogni soggettività, intervento in PP e tarature varie, quale marchio di reflex è in grado di sfornare una resa dell'incarnato che più si avvicina a quella reale?

[AleZan]

Secondo me non si può trovare una risposta secca ad una domanda posta in questi termini.
Nel digitale la cosiddetta "fedeltà cromatica" la si ha rispettando una corretta gestione del colore nei vari passaggi, dalla ripresa alla stampa.
Affermare che una reflex ha i colori "più fedeli in sé" non ha molto senso dal punto di vista colorimetrico.

Se sei interessato al comportamento dei diversi convertitori RAW, segui il link che ho in firma.

Ciao

[Botolo]

Direi il vecchio sensore Fuji che montano la S3 ed S5
Nikon anche buono, non Canon mannaggia !!!!

[mikele]

[Olympus]

Per la mia esperienza e per il mio amore verso l'incarnato piu naturale possibile ,apprezzo moltissimo la sony e le olympus .
Avevo la 300d e la odiavo per il suo incarnato un po "fasullo" con i suoi bianchi e le sue guance rosaticci .
Ho preso una sony e i colori sono divenuti cosi come li ho visti col mio occhio senza cambiamenti di tono o piccole modifiche da fare .
Ho visto anche una olympus e devo ammettere che ha un bel incarnato e dei colori molto piu naturali .


Le fuji a cui accennate ne ho sentite parlare molto ,ma non ho avuto mai modo di vederle

[exelion]

(Premesso che il risultato varia molto anche a seconda della lente montata.)

Io preferisco i sensori Fuji (provengo da Pentax/Samsung): gli scatti Canon spesso mi hanno dato l'impressione di essere un po' carichi, a volte i soggetti fotografati sembrano avere, come dire, troppo fondotinta!

La S5 e la S6500 che utiilizzo regolarmente mi regalano degli incarnati molto belli

[AleZan]

Bisogna distinguere: se per "incarnato più realistico" intendiamo una resa colorimetricamente più corretta possibile (più fedele all'originale, per semplificare in modo non esatto), allora non possiamo prescindere da una gestione del colore rigorosa.
Cosa che non si riduce (per fare un esempio) alla semplice profilazione del monitor. Si parte dalla profilazione della macchina sotto un certo illuminante e si finisce a preoccuparsi della luce sotto la quale osserviamo una stampa.
Una corretta gestione digitale del colore porta alla resa colorimetrica più corretta possibile indipendentemente dall'hardware utilizzato.

Se invece per "incarnato più realistico" intendiamo "quello che ci piace di più", allora mi fermo qui. Va bene anche parlare di impressioni assolutamente soggettive e non riscontrate.

ciao

[mikele]

[AleZan]

In realtà dovrebbe essere così:

[mikele]

grazie, molto preciso e competente come sempre.

[exelion]

[Filip]

[exelion]

Verissimo Filip: io esprimo un parere personale -quindi soggettivo- sul colore.

[mmesenasco]

Quoto anch'io Fuji S3 ed S5, per gli incarnati credo siano imbattibili, in ogni caso credo che la resa possa essere considerata soggettiva se si vuole ottenere uno specifico risultato ma la naturalezza è indubbia (sempre parlando di jpeg uscito direttamente dalla macchina).

[exelion]

[exelion]

Ritorno sul discorso Fuji S5 postando questo topic:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=446317

Guardate la prima foto di Giuanniello e leggete quanto dice Miki78:

"ho potuto valutare quanto questa macchina sia straordinaria nella possibilità che offre nel recupero delle alte e basse luci (ho recuperato file sottoesposti realizzando risultati a mio avviso incredibili), ma nella resa dell' incarnato e nella straordinaria capacità di riprodurre una così ampia gamma di transazioni tonali, questa macchina sembra manifestare assolutamente un comportamento da "fuori serie". Con la fuji S5 pro siamo di fronte ad un altro linguaggio, per questo è molto poco utile dibattere su quanti pixel corrisponda la capacità del sensore, non sono 12, allora sono 9, o sono 8, o cose del genere. L' s5 è l' s5, fatto sta che chi la usa a livello professionale (parlo di chi la usa per la stampa) sembri vantarla enormemente. Quello è uno degli strumenti di valutazione realmente importanti! la stampa! che senso ha andare a misurare al microscopio su monitor un crop di una reflex quando poi il risultato in stampa parla da solo? avete mai visto una stampa professionale di un incarnato della s5? io ho visto un ingrandimento molto spinto di una foto di gruppo scattata da un mio amico professionista e sono rimasto sconvolto dalla resa dell' incarnato"


Non penso ci sia altro da aggiungere.

[exelion]

Alla fine cosa si è concluso con questo topic?
Che Canon è la meno adatta per gli incarnati o sbaglio

[victor53]

questa è una foto fatta con la 5D Canon e non mi sembra che l'incarnato sia sballato. Semplice conversione da raw!

[AleZan]

Stiamo prendendo il largo verso il nulla....

[Freethinker]

Da "ritrattista" presunto ( ) quale mi reputo,se dovessi scegliere la resa migliore,opterei senza dubbio per la S5.
Le nikon expeed sono migliorate molto rispetto alle precedenti generazioni.
La resa canon anche mi piace,ma a volte da l'impressione di essere un pò troppo "pompato".
Mi piaceva anche la resa della K7,bella neutra.
Chissà se la fuji ritornerà mai sui sui passi

P.S.
le mie opinioni sono frutto di ciò che si vede sul web,con monitor calibrato