[Esempi foto] 24 f/1,4

[_Nico_]

Questo thread ha la funzione di raggruppare foto scattate esclusivamente con questo obiettivo.

I relativi commenti dovranno riferirsi soprattutto alle qualità specifiche dell’obiettivo, mentre per le valutazioni ed i commenti artistici, siete invitati ad utilizzare l’apposita sezione “Fotografie”. Ancor più utile sarebbe che gli scatti evidenzino situazioni difficili, come i controluce, e così via. Certo non è vietato fare foto che siano anche gradevoli...

Suggerisco di corredare le foto con il modello di fotocamera (DX o FX) e i dati di scatto ( tempo, diaframma, ISO).

Apro la discussione visto che anche il vecchietto e rbobo hanno la lente. Attendo anche i loro contributi...

[niomo]

Topic inserito nel memo . Non vedo l'ora di vedere delle foto fatte con quest'ottica

[_Nico_]

Comincio con un esempio curioso: un panning ravvicinatissimo.


D700, 1/40 f/8, 200iso (ovviamente il diaframma chiuso per ottenere un tempo discretamente lento)

Nella stessa occasione un esempio a f/1,4, una Chrysler del '39:


D700, 1/500 f/1,4, 200iso

[_Nico_]

Grazie Niomo...

Altro panning su una splendida Rolls Royce

[_Nico_]

Naturalmente la luminosità del 24 gioca due importantissime funzioni: la sfocatura dello sfondo, e la possibilità di scattare in condizioni di luce modestissima... Ecco alcuni esempi del secondo caso.

Il coro del Barbiere di Siviglia (ed. 2010, teatro Bonci), attende di entrare in scena. Scatto a 1/60 f/1,4 3200iso, che a f/2,8 sarebbero stati ben 12800iso...



Nel bric-à-brac del teatro trovo questa variante del "Violon d'Ingres". Sempre f/1,4, ma soli 1100iso:



Ecco anche una veduta della scena...

[matteoganora]

Nico, in fatto di ottiche non perdi il vizio... sei sempre un buongustaio!

[_Nico_]

La aspettavo da tempo quest'ottica, Matteo...

[_Nico_]

Qui f/2,8 è sufficiente a guidare l'occhio verso il soggetto...


D700, 1/2000 f/2,8 200iso

Vi segnalo che se si desidera utilizzare tutti i diaframmi anche in pieno giorno, bisogna dotarsi d'un filtro ND (neutral density) 8x, che chiude 3 stop. In questo caso la foto è scattata proprio con questo filtro (Hoya, in questo caso)

Ancora a f/2,8:

[niomo]

fantastica , se puoi in mp mi dici dove e a quale caro prezzo l'hai presa? la vedo gia in accoppiata col 135 f2

[_Nico_]

Ti dirò Niomo, che fallito il tentativo di farlo acquistare negli USA da un amico, l'ho comprato dal mio negoziante che m'ha fatto un prezzo onesto: 2200 cocuzze. E a questo punto aggiungo che per la prima volta in vita mia ho fatto ricorso all'assistenza Nital che è stata eccellente. Ho fatto un giro di prova, e ho notato delle 'stranezze'. Ho fatto una prova in casa ed era evidente un front focus e un pronunciato astigmatismo. Ho inviato le prove a Maio, sollecitato dal mio negoziante, e quindi altre, dalle quali risultava un evidente front focus della camera. Inviata a Torino col 24, è tornata dopo una settimana -due giorni effettivi di laboratorio.

L'accoppiata a cui pensi mi sembra ottima. Non a caso l'altra sera sono uscito col 24 e il 135 f/2 , e ho fatto qualche scatto a degli scatenati Senegalesi...

[Max Stirner]

Grazie Nico per il tuo intervento, così sbaveremo ancora di più, invito chi abbia l'obiettivo in questione a postare in questa discussione le sue immagini.

[_Nico_]

Figurati, Max

Ecco altre foto della serata (ho dovuto comprimere parecchio le foto per farle accettare al server...):

[Freethinker]

nico mi manchi....

[Maxriflessi]

bhe...quando dicevo che per capire qualcosa su questo obiettivo bisognava attendere qualche esempio di chi sarebbe stato in grado di sfruttarlo pienamente evidentemente non sbagliavo. E chissà perché una vocina mi suggeriva già allora che quel "qualcuno" sarebbe stato Nico
Oltre ai complimenti del tutto d'obbligo Nico ti volevo chiedere un parere su aspetto di questo obbiettivo che noto anche negli scatti da te postati.
Partendo dagli esempi a TA mi sembra che la gradualità delle zone OOF addiacenti o vicine al soggetto siano realmente di altissimo livello...mentre quelle posizionate molto più lontane...come il campanile (o la torre) siano leggermente "incoerenti". Ovvero...troppo "nitide" tanto da distinguere la linea di confine tra un mattone o l'altro.Lo trovi un comportamento normale in considerazione della focale ?
Max

[_Nico_]

Ciao Liberopensatore...

Ciao Max, un piacere rileggerti da queste parti.
Grazie dei complimenti. Credo che l'aspetto che hai giustamente notato dipenda da una singolare concomitanza: la luce radente sulla struttura muraria, che ne enfatizzava gl'interstizi, combinata col marcato astigmatismo di cui la lente soffre a tutta apertura soprattutto agli estremi del fotogramma. Come al solito ci sarà chi dice che i test MTF non servono a un fico secco, ma quello offerto dalla Nikon lo dice in maniera chiarissima:


La divergenza tra la linea rossa continua e la tratteggiata, via via marcata verso l'estremo del fotogramma, è eloquentissima.

Insomma, l'astigmatismo è progressivo, e si accentua a tutta apertura in massimo grado agli estremi e soprattutto agli angoli, in particolar modo quando il soggetto è a distanza ravvicinata.

Osserva il secondo esempio: MAF sul direttore, lo sfocato sulle violiniste è dolce (siamo a 2,8, però). Osserva anche la scala: nel primo esempio, con la flautista, la scala è proprio all'estremo destro ed è visibilmente sdoppiata...

[rbobo]

bene da quando ho questo vetro ho solo che casini e non posso provarlo come voglio
Ho i pittori per casa... poveri loro...

ciao

rob
24 a f 1,4

[rbobo]

sempre e solo f 1,4 questa volta ripresa la stanza di meditazione

ciao
Rob

[capellimario]

sicuramente le meravigliose foto di queste pagine saranno al 99%merito dei fotografi, ma la resa dell'obbiettivo è fenomenale.le ultime 2 foto sono superbe, quella della bici è incredibile.

[rbobo]

purtroppo la location è la stessa...
Nico, complimenti per gli scatti sempre di un certo livello

sempre e solo a F 1,4

[Klain]