parere d300 d90 d5000

[spinosa daniele]

salve, mi son appena iscritto perchè volevo chiedervi un consiglio....son appassionato di caccia fotografica e fotografie in cui gli alti iso servono parecchio (tipo foto notturne o a soggetti velocissimi come auto/moto) ed ho venduto la mia d40 per passare ad una d300 ...che faccio bene non ci piove (anche perche' la dimensione del sensore è maggiore) ma dovrei valutare anche la possibilità della d90 o la nuovissima d5000?
son macchine abbastanza simili per esaudire le mie richieste ma volevo sapere da voi un brevissimo parere in merito e possibilmente se c'erano differenze sostanziali fra esse. Grazie 1000 a presto!

[alphadue]

Pur non conoscendo bene il prodotto io scarterei subito la d5000 epunterei a verificare le caratteristiche delle altre 2. Opinione personale.

[spinosa daniele]

infatti della d5000 mi sembra un po' pacchiana la soluzione del monitor rotante

[alphadue]

beh no, paradossalmente quella sarebba la caratteristica migliore. Solo che sembra un po' finta, quasi una scatoletta. Ho scattato due foto con una d90 e la differenza si sente...
Vedi anche quello che ti dicono i nikoniani così avrai maggiori dati tecnici che io non hoperchè uso una olympus.

[nitalnital]

[Max35]

[Max35]

[mike1964]

visto che si parla esclusivamente di macchine Nikon, sposto nella sezione addetta, dove ci sarà più gente che può aiutarti.

Benvenuto sul forum

[matteoganora]

[spinosa daniele]

Grazie dei vostri pareri...intendevo dire foto notturne a paesaggi e piazze, e di giorno in pista (a moto e macchine) in entrambi i casi gli alti ISO servono eccome...in pista capita che la giornata magari e' buia e scattando in tempi rapidissimi se non uso ISO un po' piu' su vengono troppo buie (con la d40).
Comunque vorrei precisare (anche se non cambia tanto dal nocciolo della questione) che comprerei una d300 usata perche la nuova 300s e' fuori badget...
ma scusate un ultima domanda, alcuni fotografi m'hanno detto che la grana nella D300 (stampando foto 40x50) comincia a vedersi intorno a 3000 ISO e non a 1600...si sbagliano?

[Oktagon]

[tiziano_]

[il signor mario]

[code]

[matteoganora]

Concordo al 100% con il signor mario...
secondo me quello che ti serve è un buon treppiede per le foto notturne, e un tele luminoso per auto e moto in pista...

In situazioni di pista, non andrei mai oltre i 400 iso, e solo in caso di giornate pessime, altrimenti, 200 iso sempre
Se proprio devi cambiare corpo, l'unica cosa davvero utile della D300 è l'Autofocus, decisamente più performante di D90 e D5000, specie in AF-C

[spinosa daniele]

grazie 1000 a tutti, terro' molto in considerazione i vostri pareri ed infatti la scielta alla fine e' caduta sulla d300.... corpo perfetto,un filo complicato ma bella, bella tanto, l'unico neo ma lo sarebbe su quasi ogni macchina e' che usando in nikkor 70/300 Vr, in fase di ritaglio di soggetti piuttosto lontani l'immagine non e' proprio bellissima anche perche' spesso (in foto naturalistiche) non uso il cavalletto...approposito se dovessi comprarne uno, qual'e' il mioglior compromesso fra stabilita' (e quindi assenza di vibrazioni) e prezzo? Vorrei spendere il meno possibile comperando anche un cavalletto non di marca ma che dopo un mese non mi faccia pentire x comprarne un'altro piu' robusto!

[nitalnital]

Per foto naturalistiche ci vedrei meglio un monopiede al posto del treppiede , troppo scomodo da portare per ore , e aprire ,chiudere aprire etc....

Il monopiede e' perfetto ,anche perche' se parli di foto naturalistiche , i soggetti sono tutti in movimento ,chi piano e chi veloce , ed il monopiede e' l'attrezzo perfetto .

[matteoganora]