Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
bastiancontrario utente attivo

Iscritto: 08 Giu 2007 Messaggi: 802 Località: ROMA-FIRENZE
|
Inviato: Mer 09 Giu, 2010 3:55 pm Oggetto: SMC M35 F2.8 vs Samsung 18-55 |
|
|
a sinistra il 35 mm fisso F2.8
Per onestà vi dico che le prove sono state fatte ieri ed oggi, quindi non nello stesso istante.
il 35 era a fuoco su infinito, e mi lampeggiava l'esagono.
l'aggeggio in ferro che vedete al centro del crop centrale di 400x600 era a circa 40 metri di distanza.
come potete notare, il 35mm sembrerebbe non brillare per nitidezza, e sfigurare pesantemente nei confronti del 18-55.
Non vorrei fosse un discorso di maf, però. tuttavia, anche ammettendo fosse un discorso di maf, non dovrei poi notare il cambiamento al chiudere del diaframma, che cmq c'è.
Sabato proverò la comparazione in maniera un pò più scientifica, se riesco, ma l'anteprima non è incoraggiante (specie perchè ho appena speso circa 200 euro in fissi, tra 28, 35 e 50).
Descrizione: |
|
Dimensione: |
151.19 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1258 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
137.4 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1258 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
159.79 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 1258 volta(e) |

|
_________________ Leonardo
PENTAX K-7; Samsung GX-10 e qualche fondo di bottiglia
Cominus et neminus ferit |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
davide.bresolin utente attivo

Iscritto: 29 Ago 2007 Messaggi: 622 Località: Verona / Paderno del Grappa (TV)
|
Inviato: Mer 09 Giu, 2010 4:20 pm Oggetto: |
|
|
La foto fatta col 35 è decisamente fuori fuoco.
_________________ Davide
Le mie foto su flickr e nella Pentax Photo Gallery
Il mio Blog |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bastiancontrario utente attivo

Iscritto: 08 Giu 2007 Messaggi: 802 Località: ROMA-FIRENZE
|
Inviato: Mer 09 Giu, 2010 4:33 pm Oggetto: |
|
|
Lo spero, anzi sicuramente è così. La stessa ottica non era andata male nella comparativa dei fissi
_________________ Leonardo
PENTAX K-7; Samsung GX-10 e qualche fondo di bottiglia
Cominus et neminus ferit |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabrizio.binello utente
Iscritto: 06 Giu 2009 Messaggi: 147 Località: Genova
|
Inviato: Mer 09 Giu, 2010 4:46 pm Oggetto: |
|
|
tra l'altro lo scatto migliore del 18-55 pare quello a f5.6...
_________________ Fuji s6500fd
Pentax K5 e troppo vetro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bastiancontrario utente attivo

Iscritto: 08 Giu 2007 Messaggi: 802 Località: ROMA-FIRENZE
|
Inviato: Mer 09 Giu, 2010 5:14 pm Oggetto: |
|
|
Ti confermo che la colonna di destra è corretta, e che i 5.6 del samsung 18-55 sembrano molto buoni anche a me.
La colonna di sx forse è fuori fuoco.
_________________ Leonardo
PENTAX K-7; Samsung GX-10 e qualche fondo di bottiglia
Cominus et neminus ferit |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 09 Giu, 2010 6:34 pm Oggetto: |
|
|
Non può esserci tutta questa differenza: sicuramente hai sbagliato qualcosa; altrimenti il 35 è da buttare, senza mezzi termini
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LABRADOR utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 857 Località: Pordenone
|
Inviato: Mer 09 Giu, 2010 6:38 pm Oggetto: |
|
|
Per me i fotogrammi del 35mm sono fuori fuoco. Anche il 2° fotogramma, a f8 del 18-55mm non è perfettamente a fuoco. Per curiosità, potrei conoscere i vari tempi di esposizione del 35mm.
_________________ labrador |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 09 Giu, 2010 6:47 pm Oggetto: |
|
|
La foto è senza dubbio fuori fuoco e concordo con chi dice che la migliore con il samsung è quella f5.6.
Si richiede un supplemento di verifica qualcosa non quadra... per inciso proverei a fare uno scatto alla distanza minima di maf del 35 per vedere se è da mandare a sistemare in laboratorio.
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bastiancontrario utente attivo

Iscritto: 08 Giu 2007 Messaggi: 802 Località: ROMA-FIRENZE
|
Inviato: Mer 09 Giu, 2010 7:47 pm Oggetto: |
|
|
LABRADOR ha scritto: | Per me i fotogrammi del 35mm sono fuori fuoco. Anche il 2° fotogramma, a f8 del 18-55mm non è perfettamente a fuoco. Per curiosità, potrei conoscere i vari tempi di esposizione del 35mm. |
il 35 è mf, posso aver sbagliato...lo ammetto...anche perchè nell'altra comparativa non era andato male, anzi. Difatti riproverò tra domani e sabato in maniera più accurata.
Tuttavia il 18-55 era in af, ad F8...ce ne vuole per essere fuori fuoco, considerando che ho messo a fuoco sull'aggeggio in ferro bianco e marrone....
_________________ Leonardo
PENTAX K-7; Samsung GX-10 e qualche fondo di bottiglia
Cominus et neminus ferit |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LABRADOR utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 857 Località: Pordenone
|
Inviato: Mer 09 Giu, 2010 8:40 pm Oggetto: |
|
|
Bastiancontrario ha scritto:
Citazione: | Tuttavia il 18-55 era in af, ad F8...ce ne vuole per essere fuori fuoco, considerando che ho messo a fuoco sull'aggeggio in ferro bianco e marrone.... |
l'immagine a f.8 la vedo meno nitida rispetto alle altre scattate con chiusura differente, lo si nota su tutto il fotogramma dal marciapiede fino alla alla barre di ferro sullo sfondo. Non credo che ci possa essere un calo così netto rispetto alle altre aperture.
_________________ labrador |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andy_g utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2005 Messaggi: 3063 Località: Roma
|
Inviato: Mer 09 Giu, 2010 10:45 pm Oggetto: |
|
|
Qualcosa decisamente non va anche per me, già è strano che il 18-55 sia più nitido a f/5,8, ma che poi scenda di nitidezza a f/8 per risalire a f/11 non ha senso.
Però mi chiedo cosa possa essere andato storto. Con quella focale e quelle aperture alla distanza di qualche metro, la PdC dovrebbe essere tale da compensare piccoli errori di MF. Inoltre appare tutto ugualmente indefinito, mentre almeno un piano nitido dovrebbe esserci.
Puoi escludere il micromosso? Hai usato cavalletto e autoscatto a due secondi (alza lo specchio in anticipo)?
_________________ Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bastiancontrario utente attivo

Iscritto: 08 Giu 2007 Messaggi: 802 Località: ROMA-FIRENZE
|
Inviato: Sab 12 Giu, 2010 8:19 am Oggetto: |
|
|
andy_g ha scritto: |
Puoi escludere il micromosso? Hai usato cavalletto e autoscatto a due secondi (alza lo specchio in anticipo)? |
no...non posso escluderlo. ma vi invito a guardare clash of poor man lens per una prova più "scientifica" e attendibile.
_________________ Leonardo
PENTAX K-7; Samsung GX-10 e qualche fondo di bottiglia
Cominus et neminus ferit |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|