Samsung NX10: la review di dpreview

[Shedar]

No.....certo che no.
Ma dimmi ..il telemetro elettronico funziona in condizioni di bassissima luce?

[Tomash]

L'ideale sarebbe il soffisticato telemetro elettronico non TTL che montava la Contax G2, era sia attivo che passivo, metteva a fuoco anche al buio totale (per quello che serve).
Con il telemetro ottico, basta un filo di contrasto appena percettibile dall'occhio e si mette a fuoco con precisione.
Però sti telemetri non TTL sarebbero limitati con i teleobiettivi.

Venendo alla NX10, la sto seguendo anche io con interesse, il sensore più grande mi garba di più in previsione di dare un corpo digitale ai miei obiettivi Canon FD.

[Max35]

Da tenere sotto controllo Samsung , in quanto pare (dai rumors) che la gamma di corpi nx sia in aumento : si parla di nx5 e/o nx100(???) , le quali dovrebbero essere rispettivamente un corpo piu' economico della 10 senza evf ed un corpo supercompatto per fare concorrenza alla gf1 .


Il mio desiderio sarebbe quello di arrivare prima o poi a corpi macchina da compattina , come ad esempio la Olympus Xa , con all' interno un sensore 24x36.. o cmq aps c .. o h ..

Per ora resta un sogno .. ma sicuramente non per motivi di infattibilita' e costi .. ma solo per motivi commerciali .. il giorno che uscira' una macchina siffatta.. te la sparano ad un prezzo.. da capogiro ..

..volendo.. , gia' un corpo come la oly epl1, (pur non essendo un 'capolavoro' stilistico...) inizia ad avvicinarsi ai connotati giusti di ingombro e peso ..

Tornando a parlare di Samsung,
uno dei vantaggi della nx10 rispetto alla concorrenza micro4/3 attuale risiede nel display OLED , queste macchinettine (una sorta di compattine di lusso) fanno del display un elemento essenziale per la composizione dell' immagine (a prescindere dalla presenza o meno dell' evf[che rimane certamente un plus interessante]) ed e' importante che lo abbiano di tipo evoluto, ben visibile a differenti angolazioni ed il piu' possibile esente da riflessi.
La mia miniprova sul campo non puo' che testimoniare l'estrema piacevolezza di tale display , la brillantezza unita ad un certa naturalezza sono evidenti , il display mantiene un ottimo contrasto pure ad angolazioni dove qualsiasi display TFT crolla.. -
In piu' la tecnologia oled ha dei consumi nettamente inferiori di energia , a tutto vantaggi dell'autonomia .

Un punto di demerito sta invece nella per nulla ottimale gestione dell' Auto iso , cosa che ho notato durante la mia prova.. e della quale ho avuto conferma da dpreview.
Mi sono piacevolmente abituato a tale funzione(quando ben gestita) con una reflex Pentax(in determinate situazioni si e' rivelata un plus di un certa utilita') , quindi speravo di ritrovarmela almeno di pari livello sulla nx10 .
Mi sono bastati poschi scatti in negozio per capire che funziona molto diversamente .. e non troppo bene .
In pratica l' auto iso arriva fino 800 e non e' programmabile
, ma la vera lacuna sta nel fatto che col calare della luce la funzione e' molto(troppo) restia ad alzare gli iso .. ed e' facile fare scatti a 200 o 400 iso .. con tempi prossimi ad 1/20 o meno .. (ero con lo zoommino kit a focali inermedie).. quindi il rischio mosso e' sempre in agguato se ci si affida a tale funzione.
Tanto vale disabilitarla e procedere all' anitca a meno di futuri aggiornamenti -

ps:
ecco la road map samsung :

Pancake Lens - 30mm / F2 - (Jan 2010)
Standard Zoom Lens - 18-55mm / F3.5-5.6 OIS - (Jan 2010)
Tele Zoom Lens - 50-200mm / F4-5.6 OIS - (Jan 2010)

Standard Zoom Lens - 18-55mm / F3.5-5.6, Non OIS - (H1 2010)
Compact Zoom Lens - 20-50mm / F3.5-5.6 - (H2 2010)
Wide Pancake Lens - 20mm / F2.8 - (2H 2010)
Super Zoom Lens - 18-200mm / F3.5-6.3 OIS - (TBD)
Macro Lens - 60mm / F2.8 - (TBD)

.. gia' il 30 f2 non mi dispiace affatto !!
.. e neppure il 20mm .. sulla carta.. , curiosita' pure di vedere lo zoom compatto 20 50 -



Massi

[arch.angelo]

trovvo allucinante che la macchina non supporti lenti leica M

[ranton]

[arch.angelo]

certo che lo ritengo allucinante
sai perchè? perchè il sensore della samsing è strepitoso ed un corpo con crop 1,5, manca agli utenti leica nella maniera più assoluta!!! sarebbe stato un bel chiappo!
in ambito leica le possibilità non sono molte:
- M9: 5000 euro
- M8/M8.2: min. 1500 euro per un corpo usato
- Epson RD-1: 800/900 euro per un corpo vecchio e noti problemi
- Micro 4/3: crop x2 troppo limitante...

ti assicuro che si sarebbero inseriti in una nicchia di mercato molto interessante.

[arch.angelo]

anche perchè credo che il problema non sia di tiraggio ma di diametro del bocchettone, errore ancor più grave.

[jeremj]

Max35 con quale Pentax hai provato gli alti ISO ?
Grazie

[andy_g]

Nella roadmap sembra mancare solo un pancake mediotele (il 60 sarà probabilmente un po' pesante e ingombrante essendo anche macro, come già il Leica 45 per il micro4/3). Io intendo qualcosa come il Pentax DA 70 f2,4 limited.
Comunque se il 60 non esagera in dimensioni la terna 20-30-60 a prezzi ragionevoli come potrebbero essere date le premesse sarebbe una scoperta dal sapore antico. Forse le Pentax M e le Olympus OM avranno finalmente un'erede digitale, anche se non reflex, e sarà un'erede anche meno rumorosa.
E anche chi sogna una costosissima Leica M digitale potrebbe permettersi uno strumento meno affascinante ma forse anche più pratico.
Ovviamente ci sono anche le micro4/3, se entreranno in competizione anche sul prezzo.

[Max35]

[Max35]

[LABRADOR]

Un video sulla Nx10. Nei primi 3 minuti si parla della evil Samsung abbinata a vecchi obiettivi Pentax.




http://www.youtube.com/watch?v=-DnbN3GbMVs

[arch.angelo]

[andy_g]

Intendo dire proprio questa Samsung.
Mi riferisco ai tanti che sbavano dietro una Leica M8 o M9 e sanno di non potersela permettere. La Samsung NX non è assolutamente paragonabile, ma è compatta, discreta, con il tempo potrebbe avere una serie di ottiche intercambiabili di tutto rispetto.
Proprio quello che tanto tempo fa ha fatto la fortuna delle Leica a telemetro.
Se l'EVF è all'altezza, in molti si abitueranno alla nuova tecnologia e avranno lo strumento che desiderano.

[arch.angelo]

ma non intendi dire che la nx può sostituire una leica digitale per montare le ottiche m, vero?

[Max Stirner]

La samsung non può montare ottiche serie M non per problemi di tiraggio ma di diametro baionetta, degli idioti gli ingegneri non c'è che dire era la più convincente per un uso m dei poveri ....

[arch.angelo]

appunto.........

[Max Stirner]

Rimedierò con la nex 3 (domani se sei in zona centro potremmo fare un salto da Bongi verso le 12.30 13.00 sperando gli siano arrivate..).

[andy_g]

[arch.angelo]