Medio formato Pentax 645 o Mamiya 645E quale per cominciare?

[stifelius]

Salute.

Bisogna tener conto che le macchine come la Zenza ETR, Mamiya 645, Pentax 645, ecc. ecc., dispongono d'un formato rettangolare (che scoperta...) ed il suo orientamento è orizzontale, ovvero il lato lungo è la base del rettangolo: orbene il loro uso col pozzetto è un po' scomodo, in pratica dovreste impugnarle in verticale con buona pace dell'ergonomia. Per questo motivo necessitano d'un pentaprisma (esposimetrico o no) per un uso umano .

Ciao

stifelius

[takumar]

[Giorgio23]

Si scusami hai ragione, mi riferivo principalmente ai modelli da te citati. Tuttavia, provandola, credo che la pro e la pro tl siano in ogni caso piu' maneggevoli della super, almeno questa è stata la mia sensazione, forse dovuta ai tipi di motori/impugnature piu' ergonomici che quest montano.

[johnnyd]

Ragazzi scusate se mi intrometto, io ho una mamiya 645 ma è vecchiotta. Riuscite a dirmi la versione? So che non è la 1000s perchè arriva a 1/500s.

[Tomash]

Direi la 645J.

[johnnyd]

Ultima domanda e poi vado via dall off topic...

ho terminato la pellicola, ora cosa faccio? va arrotolata nuovmente o la metto direttamente nel porta pellicola? devo farla al buio quest'operazione? scusate la mia ignoranza..

[Ferod]

Io ho avuto la Mamiya M645 super, adesso ho una Zenza Bronica ETRS che decisamente migliore secondo me per quanto riguarda costruzione e resa degli obiettivi Zenzanon speicialmente nelle foto a colori.
Da 2 giorni sono in possesso di quella che reputo la miglior 6x4.5 una Fuji GA645 pesa 840g ha l'esposimetro interno, messa a fuoco manuale o auto, utilizza sia pellicole 120 che 220 senza cambiare magazzini ha un obiettivo che per la resa ti fa commuovere, l'ho presa perchè mi serviva una MF da portare al collo e viaggiando sempre in bici tutte le MF mi erano scomode, ma questa è grande quanto una Nikon F4 ma con la qualità del MF.
Comunque il prezzo è alto siamo intorno ai 350€ almeno, quindi ti consiglierei vivamente una Bronica ETRS senza pentaprisma esposimetrico, meglio uno esterno.

[lusca]

[Tomash]

[Ferod]

[lusca]

[StefanoR]

Scusate, magari vado OT, ma ho l'impressione che il formato 6x4.5 sia una via di mezzo senza tanti vantaggi effettivi.
Provo a spiegarmi: chi vuole passare al MF lo fa per la maggiore qualità del negativo e quindi delle stampe rispetto al 35mm, questo penso sia la ragione principale. Chi ha usato il 35mm per un po' di tempo (magari anni) è preoccupato all'idea di trovarsi tra le mani un oggetto pesante, scomodo e senza nessun automatismo. Quindi l'idea che viene è quella del 6x4.5: costano poco, le dimensioni sono più umane e spesso hanno la possibilità di montare pentaprismi con esposimetro e priorità di qualche tipo. Dico questo perchè è stato esattamente il mio ragionamento. Il problema è che io l'ho fatto dopo anni di Rolleiflex. Ho pensato: ora mi prendo una bella Bronica ETRS, da portare in giro, con PPrisma, pratica, veloce e costa poco, così la Rollei la uso solo per certe cose, magari più pensate. L'ho presa, bella, fatta molto bene, pagata poco. Ho fatto un po' di rullini, ho stampato, ho guardato il risultato e ... ho fatto il confronto con la Rollei.
Dopo un paio di mesi non la usavo più, se dovevo prendere la macchina per fare una qualsiasi fotografia sceglievo la Rolleiflex. Alla fine l'ho venduta.
Il medio formato per me inizia dal 6x6. L'ampiezza dei toni, la qualità nel fuori fuoco, la risoluzione ... insomma tutti i pregi del MF, escono dal 6x6 in poi. Il gioco del 6x4.5 a mio avviso non vale la candela. Certo le differenze con il 35mm ci sono, ma meno di quello che pensavo.
Certo questa è solo la mia esperienza personale, ma visto che una Rolleiflex si può trovare a poco ho pensato di raccontarla.

ciao

[Tomash]

Ma stampando rettangolare un 6x6 si ottiene un 4,5x6.
Il salto di qualità semmai lo si ha con il 6x7.

Non vorrei che la differenza che notavi tra la Zenza e la Rolleiflex sia dovuta più alla quelaità dell'obiettivo.
Le Rolleiflex biottiche sono spesso equipaggiate con obiettivi che quanto a prestazioni riescono a tenere testa alla migliore produzione attuale.
Se sulla ETR avevi dei vecchi Zenzanon MC...

[StefanoR]

[takumar]

[StefanoR]

[Ferod]

Io dico la mia, ho sia il 6x7 che il 6x7, ma ho preso 2 fotocamere 6x4.5 perchè volevo avere una qualità superiore del 35mm con la maneggevolezza che non ho utilizzando il 6x6 o 6x7.
Ho preso una ETRS safari e devo dire che mi ha impressionato la resa dello Zenzanon PE nelle foto a colori, certo non siamo ai livelli del 6x7, ma comunque ottimo, poi da poco ho preso una GA645 ed ha le dimensioni di una F4 Nikon ma pesa la metà e la qualità dell'ottica è stupenda.
Tutto ciò perchè a me interessa il formato rettangolare e volevo una MF da portare al collo che avesse una qualità superiore al 35mm ma con il massimo della trasportabilità poi ha funzioni che molte MF si scordano, AF, esposizione automatica, a priorità di diaframma ecc.(giro l'80% del mio tempo in bici) , la GA645 è tutto questo.

Bisogna vedere cosa vogliamo fare con il MF, se devo fare dei ritratti ambientati e posati, dei paesaggi insomma foto che necessitano di meditazione porto la 6x7, ma se devo scattare per strada o tutto ciò che facevo con il 35mm adesso la faccio sia con la Zenza che con la Fuji GA645.

[Topazio]

[StefanoR]

[Topazio]