Uso di lenti AI con D80: cosa si perde?

[flapane]

CDO, avendo il motore interno AF, quali funzioni si perderebbero?
Il metering tramite Matrix 3d, e/o cos'altro? Quali gli svantaggi REALI?
Ed in termini di qualità ottica, quali le palesi inferiorità rispetto alla serie AFD?

[Max Stirner]

L'esposimetro non funziona in nessuna modalità quindi dovresti esporre a occhio o con un esposimetro esterno, ovvio lavoreresti i solo manuale.

[flapane]

Confermi quindi il timore fondato di perdere le modalità Program.
Certo si potrebbe pensare di scattare in raw, e ai puristi piacerà impostare del tutto manualmente lo shutter speed e l'esposimetro, ma spesso non si ha la possibilità di ripetere uno scatto, vuoi perchè la gente tende ad essere insofferente già al primo scatto, vuoi perchè l'oggetto (qualsiasi) si è mosso.
Forse dati i costi di un 1.4, risparmiare quei 50 euro non è questo grande affare...

[locao]

Non so se ti è già chiaro ma perdi anche la messa a fuoco automatica.

[flapane]

Non vedo perchè mai...

[Max Stirner]

Perché le ottiche ai non sono autofocus semplice, non basta avere il motore ma l'ottica deve avere l'alberello in cui il motore ne corpo va ad imperniarsi per mettere a fuoco e ciò accade solo con le ottiche af le ai sono a fuoco manuale.

[flapane]

Interessante, questo non lo sapevo, ringrazio locao per averlo fatto notare e biasimo il venditore che mi ha confermato che bastava il motore interno e ha risposto con "non so" generici per le altre domande.
Un motivo in più per evitare.

[il signor mario]

[flapane]

Il 50 1.4 AFD si può trovare usato intorno ai 200e, mentre avevo trovato un AI a 150e. Le mancanze non giustificano la differenza di prezzo esigua.

[freddycream]

in buona sostanza perdi tutto

[d.kalle]

Secondo me il gioco vale la candela solo per ottiche Ai che non hanno corrispondenti in AF, tipo 24 f2 e 28 f2 (si trovano a prezzi molto interessanti), il 35 f1,4 , il 50 f1,2 e il 45 f2,8 pancake.
A quel punto si sopperisce anche ai limiti citati della D80 e simili.

[freddycream]

peró al costo della lente devi anche aggiungere il costo di un esposimetro esterno se non vuoi tirare a caso

[flapane]

E già, infatti molte discussioni in merito che ho letto, riguardano persone che passano da 35mm a digitale, ed hanno un corposo parco ottiche AI, che a quel punto non vogliono cambiare, e si adattano con un esposimetro esterno ed una macchina come la d200.

[d.kalle]

Con la regola del 16 non si sbaglia mai, al limite sul primo scatto si da' un'occhiata all'istogramma per eventuali compensazioni sugli scatti successivi.
Si impiega lo stesso tempo di una misurazione con esposimetro esterno, e non si spende nulla per il suo acquisto.
I leicisti, oltre che b/n, scattavano anche con le DIA, senza leicameter....

[freddycream]

e pregavano che funzionasse la regola

[flapane]

Fra l'altro mi viene in mente che, a rigor di logica, in macchine dotate di live view (v. d300) l'istogramma dovrebbe apparire in real time, il che aiuterebbe non poco.

Purtroppo, ripeto, molte volte capita di non avere la possibilità di ripetere uno scatto, vuoi per insofferenza del soggetto (non si sa bene perchè, il non voler scattare con una compatta o un telefonino, appare una follia agli occhi di molti, ed è quindi impensabile stare fermi per poco più di 1 secondo, "tanto è uguale, che ti frega"), vuoi perchè questo si è mosso (un bambino? un animale?).
Indubbiamente col tempo l'esperienza aiuta.

[freddycream]

la d300 conserva la lettura esposimetrica e perdi solo l'autofocus, e un'altra bestia

[milladesign]