Dominante magenta con canon 5d mark II

[Supergranto]

Ciao, nessuno di voi ha notato una dominante magenta dei file della 4d mark II? Io l'ho notata particolarmente nelle ombre che a volte risultano proprio rosse! Come è possibile correggere questo problema?

[mikele]

[mikele]

per curiosità.. prova a convertire gli stessi file con DPP e vedere il risultato che ti da.. così almeno vediamo se il tuo problema è lo stesso che ho io.

[Supergranto]

Ma io parlo delle semplici jpg aperte in windows. se le apro in photoshop per via della desaturazione il difetto è meno evidente. Dalle raw ho visto che si nota di meno...

[Supergranto]

Vedi qui per esempio? Tu come la vedi?

[AleZan]

[mikele]

c'è una leggera dominante sul viso, ma da come dici non credo sia lo stesso problema che ho incontrato io.
ora che ci penso questo aspetto delle dominanti di cui parli è stata la prima cosa che ho notato quando acquistai la 40D. ero abituato alle tonalità meno spinte della 20D e della 30D, la differenza la vidi specialmente sui rossi e sugli arancioni. non vorrei che questo aspetto sia legato in qualche modo all'elaborazione dell'immagine a 14bit delle recenti reflex.
non essendo esperto in materia confido in qualcuno che ne sappia più di me.

[Supergranto]

Non credo sia un problema di calibrazione perchè ho un lacie calibrato da tempo con il laboratorio di stampa e questo problema non lo riscontro ne con la 1d mark III, nè con la 30d e neanche con delle nikon. Ho notato che nel browser è meno evidente rispetto al visualizzatore di immagini. In photoshop uso l'srgb, cioè lo stesso profilo con cui scatto e anche li è meno evidente perchè come dicevo prima ho una desaturazione del 20%. Non è un gran problema però quelle ombre che vanno sul rosso e le parti che dovrebbero essere rosa che tendono al magenta comportano lavoro in più in post-produzione.

[AleZan]

Una dominante è in fondo uno "shift" del bilanciamento del bianco. Fai una prova bilanciando in macchina il bianco manualmente prima di scattare.
Giusto per capire se fosse una questione di AWB.

Il visualizzatore non gestisce il colore, il browser se dell'ultima generazione potrebbe farlo, photoshop lo fa di sicuro. Di quello ti devi fidare.

Come mai tieni una desaturazione del 20%?
Si usava per i vecchi monitor, molto scarsi nel gamut. In generale Adobe la sconsiglia, perché fa saltare la corrispondenza con la stampa.

[Supergranto]

Perchè il mio laboratorio di stampa mi dava immagini poco sature, allora per compensare il problema ho desaturato anche il mio photoshop.

No con il bilanciamento manuale non lo fa.... Questo già lo sapevo... ma non sempre posso stare a fare il manuale, sopratutto nelle cerimonie.... dovrei provare con quello in kelvin....

[AleZan]

Una leggera desaturazione delle stampe è normale, ed è dovuta alla differenza tra una visualizzazione per luce emessa (monitor) e per luce riflessa (stampa).
Ma il modo corretto per visualizzare una specie di "anteprima" di stampa sarebbe quello di utilizzare il "soft proof" di Photoshop, con il profilo colore della stampante che si usa.

Con quale strumento hai calibrato il monitor?

Comunque se con il bilanciamento manuale del bianco il problema sparisce, dovremmo pensare ad un eccesso di rosso (più che di magenta) nell'AWB della macchina.

Con cosa tratti il RAW? In Camera RAW è possibile definire (singolarmente per ogni corpo macchna) una preimpostazione all'apertura. Potersti quindi modificare leggermente la miscela di default dell'RGB, desaturando lievemente il rosso.

ciao

[Supergranto]

Si, uso camera raw e infatti risolvo così, oppure sulle jpg, desaturo solo il canale del rosso. Il monito l'ho calibrato dopo tante peripezie ad occhio perchè la mia priorità è ottenere sulla stampa ciò che vedo a monitor e cmq la calibrazione risulta fedele anche con altri laboratori di stampa quindi pensio che sia fatta quasi bene. Si in effetti è più rosso....! Dalla macchina non posso in qualche modo evitare questo problema continuando ad utilizzare il bilanciamento automatico?

[AleZan]

Ti ho beccato... Non hai calibrato il monitor..!
Comunque se i risultati ti soddisfano per il momento va bene così. Ma un piccolo Spyder3 mi sa che lo devi mettere in conto...

Le impostazioni in macchina non hanno effetto sul RAW. Quindi un intervento sui colori fatto in macchina avrebbe effetto solo sul Jpeg.
Puoi però provare se la modifica in macchina viene letta e presa per default quando il RAW lo apri con DPP.
Fai prima una prova con una modifica grossolana e molto evidente dei colori.

In ACR devi lavorare sulla scheda "Calibrazione fotocamera" in due modi:
1) prima puoi provare se uno dei profili preimpostati ti dà risultati migliori (io tengo in macchina fisso lo stile "fedele" e il corrispondente profilo di ACR mi soddisfa abbastanza);
2) nella sezione "Rosso primario" muovi lo slider Tonalità verso destra di +10/+15 e lo slider Saturazione a sinistra di -10/-15.
Quando trovi qualcosa che ti convince (cioè che ti pare corretto su tante foto), salvalo come preimpostazione.
Nelle preferenze di ACR si può fare in modo che ci siano preimpostazioni diverse per ogni fotocamera che usi.

ciao

[AleZan]

Fra l'altro guarda: nessuno dei tre campioni presi sul bianco ha una prevalenza di rosso...

[Supergranto]

mmmm Consigli d'oro! Proverò sulle tonalità, credo che il problema sia li perchè uso un profilo personalizzato però la tonalità non l'ho toccata ma probabilmente è li il problema! Ci proverò! Grazie miell!

[MisterG]

che bella discussione!!!

fossero tutte cosi . . .

[mikele]

[mikele]

poi non capisco perchè se fino a ieri con 20D 30D 5D problemi di dominanti non erano cosi evidenti ora per ottenere un risultato per così dire "neutro" sia necessario intervenire sulle saturazioni dei singoli colori come il rosso per supergranto e sui contrasti come nel mio caso.

[AleZan]

[mikele]