Sulla natura dei siti come questo

[G-T]

[jacklamotta]

[ocio]

ma siete fuori come dei balconi
ma perchè, cosa manca alle attuali sezioni per cui Claudio, Caio o Sempronio non possano commentarle?
Cambierebbero per via di un nuovo moderatore? E non sarebbe un'ennesima impostazione dello staff? O peggio, non creerebbe subito una nicchia o un ambiente "a parte"?

Sapete cosa manca veramente qui? Utenti onesti, cordiali, educati.

Onesti: se fai un commento deve essere sincero e non perchè è tuo amico, perchè lui ti commenterà ed è bello farsi coraggio, e via così.
Cordiali: parlare in modo civile appare spesso un'utopia. Ironia, beffa, sfottò sembrano il modo più moderato per insultarsi.
Educati: se ti lascio una critica che non ti piace, merito lo stesso ringraziamento, il silenzio è sufficiente. Perchè invece è la mia critica gratuita a diventare oggetto di critica, feroce, tendenziosa, da parte dell'autore? Devo sentirmi replicare, messo alla prova, verificato e, magari velatamente, mandato a fare in c@@o

Quanto sopra si può applicare anche alle sezioni tecniche.

Ma qui si vince qualcosa? Per me si perde l'opportunità di coltivare la passione fotografica insieme ad altre persone.
Tutti figli di Newton, Salgado, Bresson, Doisneau, ecc, ecc.

[jacklamotta]

[impressionando]

Esisteva un giornale ormai in decadenza in cui esisteva una rubrica chiamata "Immagini alla sbarra".
Forse era la rubrica più letta e seguita di tutto il giornale dove s'andava a vedere immagini altrui e si leggeva perchè erano belle e perchè erano brutte. Il giornale è ancora in vendita, non ha chiuso per colpa di quella rubrica.
Certo che sarebbe da moderare in modo equilibrato da una terza parte sopra le parti.

[jacklamotta]

leggevo anch'io sempre quella rubrica, valeva la pena prendere il giornale solo per quella...

[d.kalle]

"La foto nel cestino" era la mia preferita, 4 risate, anche perche' era quasi sempre del mio amico Carlon di Cittadella.......

La nonna Cesarina poi.....grande critico fotografico.......

[suppamax]

Credo che l'idea di una nuova sezione critica non porti a niente, se non a nuovi problemi.
Credo che una sorta di "immagini alla sbarra", limitato alle immagini belle ci sia già, e sia "immagine della settimana"; mi sembra che così com'è non sia altro che una vetrina. Magari chi si occupa delle nomine dell'immagine della settimana potrebbero aggiungere un commento articolato che spiega i perchè della scelta.
Perchè i moderatori non spronano gli utenti, specialmente i più navigati, ad articolare maggiormente le proprie critiche? Mi sembra un modo semplice per provare a migliorare una situazione che ultimamente ha fatto nascere parecchie lamentele.

Mi pare comunque che questi discorsi non c'entrino col topic.

Mi pare che Claudio abbia cominciato a portar via la sua porzione di mangiatoria.

[inattinico]

Clauodioemme, se leggi, fammi la cortesia di lasciare qualcosa nell'operato "iconoclastico" attuale dei tuoi post.

Usando la metafora di ospiti e vettovaglie/cibarie altrui portate quivi, posso solo dirti che molte volte non tutti hanno la "possibilità" di portarsi pane, companatico e gavetta da casa, il sottoscritto in primis; ergo, approfittano del buon cuore d'altri che, carichi di cibo e stoviglie per mirabile capacità d'approvigionamento, fanno cosa gradita ad offrirlo alla mensa comune, anche se quest'ultima può sembrare riluttante e infastidita dal tipo di cibo che si (ap)porta e dal tipo di contenitore dentro cui lo stesso cibo è collocato.

Tutto questo per dirti che il cibo fornitomi e le scodelle usate per contenerlo, il sottoscritto - parlo per me, ma disaminando un po' potrei allargare l'alveo - lo ha gradito.

Avevo cominciato a colmare le molte mie lacune storico-cultural-fotografiche grazie anche alle tue cibarie e alle gavette, scomode e fuori moda, d'alluminio "irritante" per molti, dentro le quali ci hai fornito la pappatoria.

Da parte mia, grazie.

Tutto qui.

Giovanni.

[moebius64]

[G-T]

Non per smarronare oltre (scusate se all'aulico preferisco il prosaico), ma la sezione di cui si parlava - la sezione "speciale" chiamiamola pure così - potrebbe avere una funzione che adesso manca: accanto alla "vetrina" canonica accompagnata da belle speranze (ma soprattutto dalla convinzione della bontà del proprio lavoro), si avrebbe un posto di confronto in cui aprire una discussione tecnica partendo magari dalle stesse perplessità degli autori proponenti. Chi non ha un dubbio sui propri scatti (a parte gli stolti e i presuntuosi, è chiaro)? Ecco l'occasione per chiedere onestamente cosa manca e cosa non va in una foto, una possibilità per migliorare lo scatto in seconda battuta e semmai se ne dovesse ripresentare l'occasione. Mi sembra una cosa molto diversa dal semplice mostrare.

[jacklamotta]

tra l'altro mi stupisco di chi si stupisce della mia proposta (provocatoria finchè si vuole) ma proprio su P4U era stata fatta una sezione assolutamente elitaria, ma che aveva un scopo meritorio, poi abbandonata "I commenti del Don".... abbandonata perchè probabilmente Edgar non ha più avuto tempo di seguirla... ma era interessante...

la mia proposta sarebbe addirittura più democratica perchè aperta a tutti

e a proposito del web "ciclico" o "ritornante"
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=304931&postdays=0&postorder=asc&start=0

[ignaro]

Oggi in macchina tornando a casa, ascoltavo la scrittice spagnola Angeles Caso che parlava del suo libro Controvento. Si parlava di violenza degli uomini sulle donne, ed una frase da lei detta in particolare mi ha colpito: il mondo è pieno di uomini violenti e indifferenti alle proprie responsabilità. Aprendo questo topic mi è tornata subito in mente, per il complesso di commenti e controcommenti che spesso hanno ruotato attorno a claudiom, molti dei quali mai sanzionati (in uno dei più recenti claudiom si è beccato dell'idiota).
E' per me molto curioso notare come qui non ci siano commenti di donne: che se ne tengano volutamente alla larga, riconoscendo proprio quei caratteri di violenza e indifferenza citati sopra? La risposta ovviamente non la so; però non posso fare a meno di riportare

[roiter]

Beh, almeno hai individuato in me la radice del problema. E' già qualcosa capire dove sta il problema, rende più semplice risolverlo.

Avrei dovuto stare in silenzio e lasciare che si rimestasse per l'ennesima volta nello stesso pentolone, a tirar fuori per l'ennesima volta le stesse lamentele, che per l'ennesima volta si finisse per bollare come inadeguate le stesse persone, usando per l'ennesima volta le solite mezze frasi allusive che vengono capite si e no dai soliti noti.... si forse avrei dovuto stare in silenzio. Anche ora che non parlo più a nome dello staff, certo.

Sai, ignaro, non è stata una passeggiata prendere la decisione di lasciare l'incarico che avevo... ma sono arrivato a un punto per cui veramente mi sono chiesto "ma chi me lo fa fare?", di leggere proteste plateali, di far finta di nulla verso gli amichetti che quando parli sogghignano e si danno di gomito, di dirimere liti da giardino d'infanzia, di intervenire pesando ogni sillaba che scrivo onde evitare che venga fraintesa, di dover giustificare cose dette, o anche non dette, o anche solo dette a metà (giusto per non avere scampo) ma che in realtà non avrebbero necessitato di nessuna giustificazione verso nessuno... eddai... e adesso mi si accusa pure di fare il 'killer' dello staff? Eh no, ma questo è un bell'equivoco.... questi non sono proiettili, questi sono solo i 'sassolini' che sono rimasti nelle mie scarpe...

[mike1964]