Un momento intenso

[Gianpias]

E' meglio a colori o in B/N ?

[Fr@ncy]

la preferisco in B&N però questo è un gusto personale....peccato per l'angolo a SX

[argentique]

Peccato per il piede e la testa in basso.
La preferisco a colori perché rimane il dettaglio sul disegno.

[M__R]

Il b/n in generale mi piace di + ma in questo caso hai brasato il disegno.

Ci sono poi troppi elementi di disturbo in basso.

Comunque uno scatto interessante.

[deborah.d]

Meglio a colori. In bn perdi i dettagli del disegno. Inoltre i toni sono piatti.
Ciao.

[Gino Quattrocchi]

so che mi rendo odioso ma vi supplico...leggete le caratteristiche della street
Il colore è dovuto mantiene il "calore" di questo "ritratto a figura intera......."
buona luce laterale piccolo difetto nell'angolo in basso a sx,e soggetto interessante???.....ni

[gian1804]

Direi che ti rendi odioso non tanto perche' richiami alla lettura dei "comandamenti" street,piuttosto per il fatto che appunto leggendoli,si capisce come questa foto SIA street.

RIcito testualmente:

"Il vero soggetto nella SP sono naturalmente le situazioni umane nel complesso: le interazioni degli uomini tra loro, con l’ambiente, con gli animali, con l’autorità, con tutto il mondo che li circonda"

se un soggetto non interagisce con l'ambiente circostante dipingindelo...piu'interazione di cosi.

E poi il manifesto della street continua dicendo
"All’interno di questo mondo di situazioni, ne esistono tre categorie principali: A) i ritratti “decontestualizzati” , cioè i ritratti realizzati “ritagliando” con un teleobiettivo l’immagine del soggetto [...]

Questo mi sembra rientri a pieno titolo nel punto A.

Poi ancora la bibbia della street continua dicendo
"Questo genere di ripresa può certamente produrre scatti interessanti, ma ha anche spesso dei limiti: il soggetto umano inquadrato da vicino, “estratto” dal suo contesto ambientale, tende a diventare un soggetto “generico”, che potrebbe essere stato ripreso ovunque. Vengono spesso a mancare quei riferimenti d’ambiente e di contesto urbano che “spiegano” la situazione umana e rendono l’immagine emozionante e piena di espressione e significato".

Ora,nella foto in questione non credo che il soggetto non sia ambientato dato che è seduto su una scogliera e sta dipingendo cio che vede e che si vede dal quadro.
Si potra' obiettare che non è una street interessante.Certo,ma questo è un altro discorso...

Quindi mi sa che quello che si deve leggere le caratteristiche della street sia tu.

[Giuseppe Di Capua]

[Gino Quattrocchi]

Poi ancora la bibbia della street continua dicendo
"Questo genere di ripresa può certamente produrre scatti interessanti, ma ha anche spesso dei limiti: il soggetto umano inquadrato da vicino, “estratto” dal suo contesto ambientale, tende a diventare un soggetto “generico”, che potrebbe essere stato ripreso ovunque. Vengono spesso a mancare quei riferimenti d’ambiente e di contesto urbano che “spiegano” la situazione umana e rendono l’immagine emozionante e piena di espressione e significato".
credo che il passaggio dica tutto
non bastano due pietre e il significato della foto di strada e completamente opposto a questa e a centinaia di ritratti o altro postati nella sezione
Il fatto che esistono le sezioni e per allenarci su temi
ma vedo spesso solo dei ritratti confusi e inseriti nel contesto street
come questa signore tra le pietre

[Gino Quattrocchi]

[Soli]

bibbia o non bibbia (ma chi l'ha scritta poi sta bibbia per chiamarla bibbia? ) penso che se la street si chiama così un motivo dovrà pur esserci; e poi in fondo si tratta solo di una definizione, e sulle definizioni si tratta solo di trovarsi d'accordo, altro che bibbia...
io in questo caso opterei per il genere "candid", ma guarda caso non sta tra le varie sezioni del forum... quindi a metà tra street e ritratto
amen

[gian1804]

Apputno Gino,
Il fatto che abbia dei limiti non esclude che sia una street,con dei limiti ma sempre street.
Una street puo' essere interessante o meno,ma questo non toglie che sia street.
Interessiamoci piu' delle foto piu che della formale appartenza ad un genere piuttosto che ad un altro.
La foto è stata postata in street,ok,giudichiamola,critichiamola,lodiamola per quello che è....streeet,quasi street,ritratto o quasi ritratto che sia.

[Gino Quattrocchi]

[scavenger73]

[gian1804]

....

[scavenger73]

[Gino Quattrocchi]

Ci ho provato in tuti i modi ma vedo che faccio fatica a spiegarti le mie sensazioni
non ti rattristare non è un mio non volerti rispondere ma sicuramente un mio limite a spiegarmi me ne da ampia domostrazione scavenger 73
che rriesce a dire quello che io non sono stato capace di evidenziarti e lo copio pari pari"Mi permetto anche un'osservazione riguardo il dibattito sulla categoria di appartenenza di questa foto. A mio avviso sinceramente non si tratta di street, la vedo piuttosto come un ritratto ambientato, se cosi' non fosse potremmo definire street ogni foto scattata a terzi all'infuori delle mura domestiche; invece non è cosi';street photography è sicuramente un termine vario, ampio, che , senza dubbio può essere interpretato con numerose variazioni sul tema ma necessita di alcune peculiarità, tra le quali la contestualizzazione e la capacità di raccontare. Non che questo scatto sia privo di una descrizione narrativa..ma essa è più legata alla storia personale del soggetto in sè più che alla sua interazione in un contesto vivo e vitale"
Mi pare che lui abbia detto in modo esaudiente

[gian1804]

A ridaie...
Ti riricito ciò che dice il "manifesto" della street.

"All’interno di questo mondo (la street)di situazioni, ne esistono tre categorie principali: A) i ritratti “decontestualizzati” , cioè i ritratti realizzati “ritagliando” con un teleobiettivo l’immagine del soggetto [...]


Quindi come vedi,in questo punto, non necessariamente si parla di interazione e se anche lo si facesse,dipingere il cirocostante credo sia un chiaro esempio di interazione.
Cosa deve fare uno per interagire con l'ambiente?baciare la terra?
E' solo un ritratto ambientato?Allora rientra nella street a maggior ragione di un contratto decontestualizzato che gia vi rientra secondo il virgolettato sopra.


@Gianpias
Per quanto riguarda la foto "un momento intenso" io la vedo meglio in bianco e nero.
Magari in fase di conversione sarebbe stato opportuno cercare di mantenere leggibile il disegno.

[gian1804]

@scavenger

Mi riferivo a Gino e non a te.Ho fatto casino con i post.Scusa.
Mi riferivo a gino perche' si richiama al regolamento che,come credo di avere dimostrato con un semplice copia incolla,dice al contrario che proprio certe foto sono foto street.
Che la cosa piaccia o no.
Ritengo la discussione pertanto chiusa,almeno ' fino a quando non si cambiera' lo pseudo regolamento "vai con la street" al quale Gino,scivolosamente si è appellato.

Bye.

Gian.

[Giuseppe Di Capua]

non è un BN. non è una street. è un ritratto riuscito abbastanza male. fine.