per il ritratto era meglio la versione precedente del 200f2?

[Polifemo]

Ho trovato un annuncio su e-bay che recita:

nikon 2oo f2 1:2,
ai fini del ritratto e' preferibile alla moderna versione afs (se non sapete perche' e' meglio che non lo comprate)

al di la' delle incertezze linguistiche sull'uso del congiuntivo, l'asserita superiorità dell'ottica in vendita, rispetto alla più moderna di uguale focale ed apertura, su cosa poggerebbe?

Non vi segnalo direttamente il link, perchè non sono sicuro che il regolamento di p4u lo permetta, ma è facile trovarlo

[lorenzo12375]

mi sembra una frase scritta semplicemente per cercare di venderlo



http://www.naturfotograf.com/AFS200VR_rev.html#top_page
http://www.naturfotograf.com/index2.html (clicca su "lenses" nel menu di sx poi vai a fondo pagina)

[xdiablox]

Mah la resa della precedente generazione di ottiche nikon era un po' diversa, con passaggi tonali più morbidi e contrasto meno esasperato, è per questo che alcuni preferiscono l'80-200 vecchia versione e il 28-70 AFD rispetto alle ultime.
Forse intende questo.

Detta come nell'annuncio cmq non vuol dire nulla, della serie: