zoom f<2,8

[capellimario]

mi chiedevo:perchè gli zoom sono minimo f2,8?qual è la difficoltà costruttiva o di altra natura che impedisce di avere degli zoom f2?pensavo un bel 17-40 f2, sarebbe (forse) l'obbiettivo definitivo(per me)




inoltre, mi serve una compatta buona, stavo pensando alla lx3 oltre che alla nex3(con pancake)

pensavo:

l'obbiettivo della lx3 è un 24-60 equivalente o bisogna moltiplicarlo per qualcosa?se è un vero 24-60, è l'obbiettivo definitivo.ed è f2-2,8.

quindi si può andare sotto f2,8(anche se secondo me è un po falsata come cosa perchè già a 26, la lx3 sarà a f2,8)


qualcuno ha risposte?perchè, dopo aver provato la d90 col 18-55 kit, noto che gli alti iso siano meno importanti della luminosità di un obbiettivo.

[Andrea Giorgi]

E' più che altro una questione di ingombri, pesi e costi. Il valore del diaframma è dato dal rapporto tra lunghezza focale dell'obiettivo ed il diametro del foro del diaframma stesso.

f = lunghezza focale / diametro diaframma

Rimpicciolendo il sensore ti ritrovi ad utilizzare focali più corte, di conseguenza il valore di apertura massima del diaframma sarà minore senza dover costruire obiettivi eccessivamente ingombranti e pesanti.

E' proprio per questo motivo che nelle compatte non è raro trovare zoom che partono da F2, oppure perché alcuni zoom del sistema 4/3 sono F2 e perché tutti gli obiettivi per medio formato sono meno luminosi di quelli per 35mm.

Uno zoom F2.8 per il 35mm è già bello ingombrante di suo, farne uno F2 vorrebbe dire aumentarne sensibilmente dimensioni, peso e costo.

Guarda le differenze che ci sono tra un 50mm F1.8, uno F1.4 ed uno F1.2.

L'obiettico della LX3 è un 5,1-12,8mm reali, 24-60mm equivalenti al 35mm.

[capellimario]