Ottica fissa K-10d

[giaq]

Ciao a tutti,

Vorrei comprare un obiettivo con focale equivalente ai 50mm di buona qualita' per la mia k10d. Mi sembra di aver trovato qualcosa di molto valido ma di sicuro voi avrete dei pareri molto accurati in merito, e probabilmente qualche alternativa: SMC PENTAX FA 43MM F1.9 LIMITED. Che ne dite? e' valido come sembra? ciao e grazie a tutti

[andy_g]

Non l'ho mai provato ma è una delle ottiche più osannate di Pentax. però preparati a sborsare parecchi quattrini, negli ultimi anni il suo prezzo è levitato.

Però di fatto su APS-C è un po lungo per essere un normale, quasi un mediotele piuttosto.
Se questo non è un problema è una lente superlativa, altrimenti, restando sui Limited c'è l'FA 31 f/1,8 Ltd, che non è secondo a nessuno o l'FA 35 f/2, piuttosto introvabile o infine il nuovo DA 35 f/2,8 Macro Limited, che sembra pure ottimo, costa qualcosa di meno ed è in produzione.
Infine c'è il Sigma 30 f/1,4, discorsi sulla sua presunta morbidezza a parte, rispetto agli originali è più luminoso ma un po' grassottello.

[giaq]

Grazie mille!

Ti chiedo un info aggiuntiva: posto che il fatto che il 43 sia "un po' lungo" per essere un normale non e' affatto un problema, tu come rapporto qualita' prezzo cosa sugeriresti?
Non sono un professionista quindi non ho esigenza di avere il meglio

Cosa si intende con "morbido", riferito al sigma? che ha una risoluzione del dettaglio piu' bassa degli altri? perche' la morbidezza di per se non e' detto che sia un difetto... (non faccio macro)

ciao e grazie ancora!

[andy_g]

Ho pagato il mio FA 50 f/1,4 meno di 200 Euro nuovo. Credo che ora si trovi a qualcosa in più.
Lo consiglio assolutamente, leggero, compatto, luminoso e per niente diprezzabile come qualità di immagine. Molti sotengono che il 50 f/1,7 è più nitido, forse è vero, anni fa avevo un SMC M 50 f/1,7 ed era un'ottima lente, ma non l'ho mai provata sul digitale.
La pià recente ottica con lo stesso schema è l'SMC F 50 F/1,7. Se la trovi ad un buon prezzo, è da comprare.

Quanto al Sigma non so. C'è chi ne parla bene e chi ne parla male, qui sono francamente nel territorio del "sentito dire". Sicuramente non ha una risoluzione tagliente. Forse dipende molto dall'esemplare. Comunque è ancora un'ottica con un buon rapporto qualità/prezzo.

Delle DA Limited, la più abbordabile è il DA 40 f/2,8 Limited. Ancora valida nonostante uno schema vecchio 30 anni, leggerissima e compattissima. Non ha un prezzo irragionevole. Se non sei un Pro è un'altra ottica assolutamente da considerare. Inoltre pare che funzioni bene anche su pellicola.

Infine, che non avevo citato prima, c'è l'FA 28 f/2,8, non è una delle ottiche più osannate di Pentax, ma se lo trovi, non costa molto ed è sicuramente valida. Io avevo quello della serie M e su pellicola andava alla grande.

Se poi l'AF per te non è un must, ci sono tutte le A, le M e le K, ancora grandi ottiche e a prezzi raggiungibilissimi. Con le A la vita è più facile e conservi tutti gli automatismi a meno dell'AF.
Molto considerato era il vecchio 28 f/3,5, sempre ritenuto superiore all' f/2,8.

[giaq]

Io in effetti ho due ottiche della serie M: il 50 f1.8 e il 28 f2.8. Sono davvero un cretino perche' le ho provate per curiosita' sul corpo k10 quando l'ho comprato e poi mai piu' tirate fuori dalla borsa...

grazie ancora per le informazioni, penso che iniziero' da quello che ho gia'!


ciao

[andy_g]

Il 50 dovrebbe essere 1,7, non 1,8.
Otticamente rende molto bene anche su digitale.

[bastiancontrario]

giac io ho fatto un pò come te.
Poi quasi per noia me lo sono portato ad un matrimonio di amici, e mi sono uscite delle foto in chiesa senza flash da far paura.
Ha una definizione splendida, e poi, che ne so...mi entusiasma.
Basta prendere la mano all'uso e non scoraggiarsi.
Quando hai imparato a lavorare in manual (c'è sempre il tastino verde in soccorso) scopri che veramente con due lire di ottica ottieni foto con una qualità immagine spettacolare.

[bastiancontrario]

...

[giaq]

ho fatto delle prove con il 50mm 1.7 (si, in effetti e' 1.7 e non 1.8!). Il 28 che avevo nel cassetto non e' il 2.8 ma il 3.5: qualcuno ne sa qualcosa?

che ve ne pare? rende?

[fre']