Ma la tropicalizzazione è necessaria?

[Rugge72]

Ciao ragazzi, sono ancora qui a fare domande!
Vorrei comprarmi una reflex e, come sanno bene gli utenti Pentaxiani, sarei orientato sulla K7D.
Ora mi sorge un dubbio (=pippa mentale): ma se volessi cambiare e prendere per es. la D90 e, per caso, mi capitasse di fare qualche foto in ambiente molto umido (nelle vicinanze di una cascata o durante una giornata di pioggia fitta ma sottile, o nella nebbia fitta che capita dalle mie parti) la macchina, alla lunga, ne risentirebbe?
Inoltre ho visto che un bel Nikon 50 F1.8D costa un bel pezzo in meno del Pentax 50 F2.8 o Sigma 50 F2.8 per Pentax: come mai?
Grazie a tutti per le risposte!
Ciao e buone foto!
Rugge72

[davide.bresolin]

No, la tropicalizzazione non è necessaria. Tutte le macchine sopportano senza troppi problemi brevi e saltuari periodi di esposizione all'umidità. Basta ricordarsi di farle asciugare per bene all'aria dopo.

I 50 2.8 Pentax e Sigma sono ottiche macro, per questo costano di più.

[francesco1466]

Una protezione antipioggia costa 15€ e funziona su tutte le macchine, vivi tranquillo senza tropicalizzazione (ho avuto una dozzina di reflex almeno, mai una tropicalizzata)

[nitalnital]

Se nno vai nella giungla amazzonica o nel deserto ,puoi scattare senza problemi anche in zone con media umidita' , per andare oltre , devi optare su D300/D700 ...

Il 50f1,8 e' vero che costa mediamente meno e non saprei perche', pero' e' un ottimo obiettivo

[andy_g]

Scusa, ma sei sicuro che il Nikon 50 F1.8D sia un obiettivo Macro? Altrimenti dovresti paragonarlo con il Pentax FA 50 f/1,4, che ho, è più luminoso e non costa uno sproposito. A rigore, paragonabile al Nikon sarebbe il Pentax F 50 f/1.7, più economico ma fuori commercio da tanto tempo.

[Rugge72]

Ciao a tutti e grazie!
La mia era solo una "pippa mantale" per capire se nelle reflex non tropicalizzate l'umidità importante fosse un problema! Ho capito che, se non in condizioni estreme, tutte le reflex sopportano qualche goccia.
Benissimo!

Per quanto riguarda l'obiettivo, mi attira tantissimo, soprattutto se riuscissi a trovare un 50 F1.4 o F1.8 o al limite F2.8.

PEr andy_g: credo si riferisse al Sigma e Pentax, che sono entrambi macro mentre il Nikon F1.8 non lo è.

Ciao e grazie ancora a tutti!

Rugge72

[andy_g]

[mike1964]

sulla tropicalizzazione ti hanno già risposto: se c'è, non fa per niente male, ma si può vivere pure senza.

Dipende pure dai generi fotografici; fossi un fotonaturalizta, ad esempio, sempre in viaggio tra cquitrini e plaudi per fotografare la fauna locale, magari ci farei un pensiero in più.

[Rugge72]

Ecco che è arrivato il mitico Mike1964 alias "Il Guru"!!!!
Ciao Mike, come detto sopra la mia era solo una curiosità riguardo la resistenza delle reflex "normali" a qualche goccia.
Quasi sicuramente prenderò la Pentax K7 (la concorrente era la Nikon D90) sia per la tropicalizzazione ma soprattutto per tutte le altre caratteristiche che ha.
Poichè la userò per andare in montagna, in mtb e a fare sicuramente qualche foto "naturalistica" nelle lanche della mia zona, la tropicalizzazione potrebbe servirmi.

Per andy_g: ma se, per adesso, non mi servisse l'obiettivo macro, che 50ino posso prendere per la Pentax?
Ma la Pentax perchè non ha più in produzione il 50 mm F1.4? Per curiosità quanto costava da nuovo?
Mi organizzerò per acquistarne uno usato....a trovarlo!

Ciao e grazie a tutti!

Rugge72

[LupoBianco]

La tropicalizzazione non è necessaria, ma quando piazzo il cavalletto in un ruscello, o sulla riva del mare, quando lascio la macchina a fototrappolare d'inverno, quando fotografo sotto la neve o sotto la pioggia, averla mi fa stare molto più tranquillo.

[Ern Archè]

La tropicalizzazione non è necessaria. L'anno scorso sono stato nel deserto di Sakkara (in Egitto) ed avevo con me la Canon eos 400D, non ho avuto nessun problema. Basta fare solo un pò di attenzione in più per non avere problemi in futuro.

[Rugge72]

Sono dello stesso parere di LupoBianco, non serve ma se c'è ......meglio!
Ern Archè, è vero che non serve se si fa un po' di attenzione, ma nel caso in cui si è in una situazione rischiosa (classico acquazzone inaspettato in montagna) mi fa sentire più sicuro averla. Ma che foto hai fatto in Egitto? Sicuramente spettacolari!!!!

Ho appena telefonato ad un negozio di Milano per sapere il costo della K7 con doppio kit (18-55WR e 50-200WR) e del 50 mm F1.4 Pentax: 1250€ la prima e 365€ il secondo. Credevo che l'obiettivo costasse un po' meno!!!

Ciao e grazie a tutti!

Rugge72

[andy_g]

L'FA 50 f/1,4 non è in produzione ma si trova, anche nuovo. Io l'ho preso nuovo poco più di un anno fa a 190 € + spese da un negozio Ebay.
Credo che ora costi un po' di più.

[LupoBianco]

[Rugge72]

LupoBianco sono sempre più daccordo con te!
Complimenti per la cattura, bella foto!
Forse l'avevo già chiesto, ma differenze sostanziali tra la K7 e la K20(GX20), a parte quelle conosciute (autofocus, raffica e filmati HD), quali sono? Lo chiedo perchè la K7 mi attira per tutto, ma trovare la K20 ad un buon prezzo e investire la differenza rimanente sulle ottiche mi attira parecchio!
Grazie ancora a tutti!
Ciao
Rugge72

[andy_g]

Non ho risposto alla seconda parte della tua domanda, ma l'avevo data per scontata.
Il BEST BUY al momento è proprio il FA 50 f/1,4.
Il DA 40 Limited è invece perfetto per la Kx dando una combinata compattissima, forse battuta solo dalla Oly E-450 con il suo pancake ma la Kx è una spanna sopra sotto troppi aspetti (antishake, mirino, costruzione, ergonomia, funzioni, sensore).
Il DA* 55 f/1,4 è il riferimento, ma più grosso, più pesante e molto più caro del vecchio FA. Secondo molti i vantaggi non giustificano il passaggio dal 50, quindi io personalmente mi sbrigherei a trovarne uno.
Infine il F 50 f/1,7, se lo trovi usato, resta un'ottica di assoluto pregio, più tagliente a parità di apertura rispetto al fratello più luminoso.

Se non ti è indispensabile l'AF ci sono anche i 50ini M e K, tutti di pregio. L'economico f/2 è comunque buono otticamente ma di costruzione più leggerina.

[LupoBianco]

[manuel c.2]

La tropicalizzazione non sarà necessaria,ma comunque sicuramente protegge da polvere ed umidità,la settimana scorsa sono stato a visitare una specie di serra dove vengono allevate farfalle tropicali con vegetazione tropicale,chiaramente per fare questa cosa,all'interno avevano degli apparecchi che ricreavano l'umidità del luogo d'origine,appena entrato mi sono ritrovato macchina ed ottica praticamente baganate,forse la tropicalizzazione non serviva,ma sono stato contento di averla avuta

[mike1964]