Quale zoom tele per la 5d MkII (ef 100-400?)

Riccardo Svizzero

Ciao

E arrivato il momento di acquistare un nuovo zoom tele. Finora utilizzavo il 135-400 sigma, con buoni risultati, ma col cambio macchina (da 20d a 5d mkII) sento il bisogno di una nuova lente, stabilizzata e di qualita. Il sigma e un po' scuretto per non essere stabilizzato, ormai è datato.

Mi viene in mente il 100-400 4.5-5.6 canon stabilizzato e mi interesserebbe sentire qualche parere al riguardo.

Mi stuzzica pure il buon 70-200 ma lo trovo un poco corto per la fotografia naturalistica.

Avete altri consigli, oltre il 100-400?

Grazie!

morice · Inviato: Mer 26 Mgg, 2010 8:30 am Oggetto:

Allora un consiglio, il EF 100-400 IS L è un buon obiettivo, ma se devi sempre usarlo a 400mm allora orientati verso il fratello fisso EF 400 f/5.6 L un pò più performante a f/5.6... alternativa prendere il EF 300 f/4 IS L e un moltiplicatore 1.4.... ma con il moltiplicatore montato (420mm) il risultato è molto simile al 100-400... senza moltiplicatore il 300mm è un portento...

Puoi incominciare con il 100-400 e poi se vedi che non ti "appaga" lo vendi o lo scambi con quelli sopra indicati...

Se non hai problemi di budget il EF 300mm F/2.8 IS L (con o senza moltiplicaotre) qui sei su un altro pianeta...

Riccardo Svizzero · Inviato: Mer 26 Mgg, 2010 6:44 pm Oggetto:

Grazie della risposta!

Per ragioni di flessibilt¿a (nel senso che NON lo userei solo verso i 400mm) ero orientato piuttosto su uno zoom, anche se l'alternativa 300mm + molti e da tenere in considerazione. Spenderei cmq di piu che il solo 100-400. E di zoom buoni e ancora pagabili non ce ne sono molti credo...
Come dici tu probabilmente comincio col 100-400 e vedo come mi trovo.

Il 300 2.8 ¿e fuori portata... Triste

Riccardo Svizzero · Inviato: Mer 26 Mgg, 2010 6:45 pm Oggetto:

doppio

tyrion84 · utente Iscritto: 24 Mgg 2007 Messaggi: 409 Località: RN

Prendi il 100-400, è un obiettivo veramente fantastico, versatilissimo e con una qualità eccellente. Il mio esemplare era nitidissimo anche a 400 5.6. L'ho preso per sfizio perchè volevo provarlo, ma era veramente un portento.
Il 400 5.6 è più specialistico, e secondo me sacrificare tutta quella versatilità per un po' di nitidezza in più (peraltro si perde la stabilizzazione) non ne vale la pena. Su 5D II che ha la densità di una 30D, poi, penso sia ancora meno rilevante. Premetto che il 400 5.6 non l'ho mai provato ma il 100-400 era veramente eccellente e non gli avrei potuto chiedere di più.

morice · Inviato: Gio 27 Mgg, 2010 6:40 am Oggetto:

Non dico che sia inutilizzabile a f/5.6 (anche il mio se la cava) ma ho visto di meglio...

Alternative zoom ci sarebbe il Sigma EX 120-300 f/2.8 usato lo si trova a buon prezzo...

Avendolo avuto, posso confermarti le sue ottime qualità tranne che:

Peso
Assenza dello stabilizzatore
Rifinitura del barilotto tende a scrostarsi