Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
zimboart utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 4629 Località: Roma
|
Inviato: Mar 25 Mgg, 2010 6:26 pm Oggetto: testare il 70 200 |
|
|
uso il canon 70 200 2.8 principalmente per i ritratti
messa a fuoco sul punto centrale
qundo scatto un ritratto metto a fuoco normalmente sugli occhi poi ricompongo l'immagine ..
spesso però accade di ritrovarmi con in viso fuori fuoco!
è una mia pippa mentale o mi devo preoccupare?
quale test posso eseguire prima di andare da mamma canon?
grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Mar 25 Mgg, 2010 7:40 pm Oggetto: |
|
|
Mai fatto personalmente , pero' so che c'e' il Focus Test Chart , prova a cercare con Google , dovrebbe essere un file /PDF..
O con il Test delle tre pile ( che non credo sia la stessa cosa ) ,qui c'e' una guida http://www.canonclubitalia.com/public/forum/Guida-effettuare-il-test-delle-tre-t106483.html _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mar 25 Mgg, 2010 9:02 pm Oggetto: |
|
|
Tutto assolutamente normale! Tu metti a fuoco sul punto centrale poi ricomponi l'immagine, magari tutto a 2,8 ed ecco che, conseguentemente allo spostamento del piano focale hai tutto sfuocato, occhio compreso! Metti a fuoco utilizzando il punto più vicino all'occhio.
Valuta anche che scattando a tutta apertura a 200mm se hai a fuoco un occhio è normale che gradualmente tutto il resto sfuochi.
Per capirci meglio un esempio: Canon 5D 200mm f2,8 distanza 2,0m profondità di campo da 1,99 a 2,01 = 2cm! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zimboart utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 4629 Località: Roma
|
Inviato: Mer 26 Mgg, 2010 6:06 am Oggetto: |
|
|
il signor mario ha scritto: | Tutto assolutamente normale! Tu metti a fuoco sul punto centrale poi ricomponi l'immagine, magari tutto a 2,8 ed ecco che, conseguentemente allo spostamento del piano focale hai tutto sfuocato, occhio compreso! Metti a fuoco utilizzando il punto più vicino all'occhio.
Valuta anche che scattando a tutta apertura a 200mm se hai a fuoco un occhio è normale che gradualmente tutto il resto sfuochi.
Per capirci meglio un esempio: Canon 5D 200mm f2,8 distanza 2,0m profondità di campo da 1,99 a 2,01 = 2cm! |
centrato!...il problema si presenta principalmene a 2.8 e immaginavo quanto mi hai accennato...
è da poco che ho il 2.8 ...e ancora non lo conosco benissimo....venendo dal bianchino f4 devo un attimino riprendere le misure! grazie ancora! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zimboart utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 4629 Località: Roma
|
Inviato: Mer 26 Mgg, 2010 6:15 am Oggetto: |
|
|
il signor mario ha scritto: | Tutto assolutamente normale! Tu metti a fuoco sul punto centrale poi ricomponi l'immagine, magari tutto a 2,8 ed ecco che, conseguentemente allo spostamento del piano focale hai tutto sfuocato, occhio compreso! Metti a fuoco utilizzando il punto più vicino all'occhio.
Valuta anche che scattando a tutta apertura a 200mm se hai a fuoco un occhio è normale che gradualmente tutto il resto sfuochi.
Per capirci meglio un esempio: Canon 5D 200mm f2,8 distanza 2,0m profondità di campo da 1,99 a 2,01 = 2cm! |
grazie caro ....il test delle tre pile per me sarebbe poco attendibile in quanto...se non ricompongo l'inquadratura ,è una lama....diciamo che avevo qualche dubbio sulle zone periferiche al centro! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marty McFly utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Mer 26 Mgg, 2010 8:11 am Oggetto: |
|
|
Io ho notato che il mio 70-200mm f/2.8 invece ha l'angolo (bordo diciamo estremo) in alto a sinistra leggermente più sfocato/meno nitido degli altri tre e del centro. L'ho verificato con un test di mira ottica, se metto a fuoco su quell'angolo invece ho tutto il resto (tre angoli e centro) leggermente sfocati/meno nitidi. Credo che in condizioni di utilizzo normale, e non di test, al 99% non noterò mai niente. Vi è mai capitato? Rientra nelle tolleranze? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mer 26 Mgg, 2010 2:45 pm Oggetto: |
|
|
Da quello che dici sembra un disassamento delle lenti probabilmente provocato da un urto, lo farei controllare in assistenza. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marty McFly utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Mer 26 Mgg, 2010 2:51 pm Oggetto: |
|
|
L'ho preso nuovo e non ha mai sbattuto (a meno che non l'abbia fatto prima di finire in mano mia). Al disassamento avevo pensato ma oltre ad essere minimo come fa ad essere solo di un angolo mentre gli altri tre e soprattutto il centro sono ok? Non so se mi sono spiegato Se fosse fuori asse una lente dovrei avere l'angolo opposto con lo stesso problema o, altrimenti, il centro con lo stesso problema dell'angolo ma con entità minore.
Per l'assistenza io ho una mia filosofia: se l'oggetto è nuovo e il problema è minimo e non si presenta in situazioni reali mai fare aprire da un italiano qualcosa che ha costruito un giapponese (sono un po' sfiduciato dai centri assistenza, si vede? Ne ho sentite parecchie...) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mer 26 Mgg, 2010 3:06 pm Oggetto: |
|
|
Si si vede!
Comunque se non ha mai preso urti sarebbe un motivo in più per contattare l'assistenza finché è in garanzia  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marty McFly utente attivo

Iscritto: 02 Ago 2006 Messaggi: 4792 Località: Roma
|
Inviato: Mer 26 Mgg, 2010 3:30 pm Oggetto: |
|
|
Boh, magari farò qualche test in condizioni reali poi valuterò
Magari è un decadimento di nitidezza che rientra nelle tolleranze e ne è affetto maggiormente un solo angolo su quattro
Ah, dimenticavo un dettaglio: lo fa praticamente solo a f/2.8 (con l'aumentare della PdC non si notano più differenze sostanziali) e maggiormente a focali basse. Tutto questo nei testi di mira ottica, in situazioni reali dovrei verificare ma non credo riuscirei ad accorgermene... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|