summicron 35 e parti in plastica

[andreacoter]

Vorrei informazioni sulla versione con parti in policarbonato/fibra di carbonio di questa lente: all' atto pratico avete mai avuto problemi? rotture della parte "incriminata" o lenti disassate per sua colpa? La resa è alla pari della versione senza l' elemento in plastica?

chiedo perchè ne ho uno con matricola 301.... ma anche la possibilità di cambiarlo.

ho notato che le matricole oltre 33..... sono un pò più difficili da trovare e comunque hanno sempre qualche centinaio di euro di differenza, che dite?

grazie, ciao!

[Max Stirner]

Ho letto che qualche problema c'è effettivamente stato ma non ricordo quali numeri di serie affliggesse.

[francesco1466]

2.874.251 dovrebbe essere la matricola di inizio della IV serie, 7 lenti, accreditato di una resa, almeno fino alla riedizione dello schema ottico, non proprio entusiasmante (sempre per gli standard Leica), e comunque inferiore al precedente III serie

Per il problema della fragilità della montatura, chi ne sa molto più di me consiglia o di cercare una matricola alta Made in Germany, o di pesare l'ottica con una bilancia di precisione (una elettronica da casa va benissimo, 150 gr la versione con montatura interna in policarbonato, 200 quella in metallo)

Dal 3.3xx.xxx lo schema è "rivisitato", con conseguente netto miglioramento delle prestazioni, da cui le quotazioni più alte.

Alternative? Ho trovato un III serie matricola 2.66x.xxx, e vivo felice...

[andreacoter]

Il mio e' un 301.... Sicuramente uno di quelli con la montatura in policarbonato (si vede proprio il materiale sintetico), potrei darlo dentro per un IV serie matricola 350... tetesco, la resa del mio (tenete presente che e' la mia prima lente Leica) se pur non fa' gridare al miracolo mi sembra già ottima.

[francesco1466]

Infatti, quella che per Leica è una resa mediocre, per i produttori dello stesso periodo equivaleva a baciarsi i gomiti...

In ogni caso il cambio dovrebbe dare una resa visibilmente superiore

Ho provato il mio sulla M9, a parte gli angoli estremi a TA, tutto il resto è notevolissimo

[arch.angelo]

ciao,
la serie migliore è quella preasferica con matricola a partire da 340..., oltre ad avere vetri migliori il corpo non ha più parti in plastica: è il famoso "king of bokeh".
Francamente non ho mai sentito di problemi generati dal deterioramento del materiale, ma è anche vero che avere un 35mm da mille euro parzialmente in plastica mi farebbe girare le scatole...

Comunque gli esperti dicono che la tua serie è una delle meno entusiasmanti assieme alla II versione, sempre considerando che, come dice Francesco, siamo su ottimi livelli.

In caso volessi cambiare mi permetto di consigliarti in ordine di preferenza:
1° preasferico matricola > 34...
2° terza serie matricola > 26... (ne vendo uno... )
3° prima serie 8 lenti

Infine se sei un amante della nitidezza assoluta, anche a discapito dello sfocato, vai di asferico e vivi felice.

[alechino]

...ma il prima serie 8 lenti wetzlar, pura poesia, dove lo mettiamo?

[arch.angelo]

avevo erroneamente indicato la prima serie di 7 lenti,
ho editato

[alechino]

[arch.angelo]

la classifica è di mio gusto!

[alechino]

[andreacoter]

[arch.angelo]

il summilux è un discorso a parte, tanti pregi ma anche alcuni difetti.
O lo odi o lo ami...
Semmai prenditi il 35 preasferico e vivi felice...the king of bokeh...

[MisterG]