Sigma 18-200mm f/3. 5-6. 3 autofocus dc asferico per canon

mike1964 · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno

Sigma 18-200mm f / 3. 5-6. 3 autofocus dc asferico per canon eos digitali a sensore ridotto € 319,52

http://www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?ID=2606&art=sg746

Qualcuno ha provato quest'ottica? direttamente o in rete? cosa sapete dirmi al riguardo?

(PS: ovviamente so benissimo che tutto è tranne che un top di gamma, quindi non limitatevi a dirmi che non è di qualità eccelsa Wink

)

bigShot · Inviato: Sab 13 Ago, 2005 12:10 am Oggetto:

bhe io l'ho provata ma ho optato per il 18-125 come ottica tuttofare

1° perchè più economica
2° un 200 troppo buio
3° xè si fà sentire tantissimo l'abberrazione

mike1964 · Inviato: Sab 13 Ago, 2005 1:23 am Oggetto:

Grazie

Che significa aberrazione troppo forte? hai qualche foto? Wink

Manuel C. · Inviato: Sab 13 Ago, 2005 4:58 am Oggetto:

piccolo o.t.
Mi sono perso qualcosa?Come mai Mike che si occupa di obiettivi per reflex?

bigShot · Inviato: Sab 13 Ago, 2005 9:41 am Oggetto:

parlo di aberrazione cromatica per quanto riguarda in tele 200, mentre col 125 è più attenuata per quello l'ho scelto ^^

mike1964 · Inviato: Sab 13 Ago, 2005 10:01 am Oggetto:

lolly56stk · Inviato: Sab 13 Ago, 2005 10:43 am Oggetto:

Michaeldesanctis · Inviato: Sab 13 Ago, 2005 10:56 am Oggetto:

Ecco il link ad un sito giapponese che compara il sigma:18-125 e 18-200 con il Tamron 18-200. Da quello che ho notato io il 18-125(ovviamente) è superiore degli altri due, e che i 400 e piu euri chiesti per il Tamron sono una vera rapina.

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fcda%2Freview%2F2005%2F04%2F07%2F1335.html&langpair=ja%7Cen&hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
(pagina tradotta con Google)

Manuel C. · Inviato: Sab 13 Ago, 2005 5:51 pm Oggetto:

nicoX · Inviato: Sab 13 Ago, 2005 6:19 pm Oggetto:

Ciao mike, secondo me la tua pensata è molto buona, 350D + sigma 18 - 125 o un obiettivo simile, hai una grandezza più o meno equivalente a quella di una compattona un pò evoluta ma secondo me la qualità di immagine sarà nettamente superiore! E non dimentichiamo la velocità operativa!
Forse il mio sarà un post scontato però mi sono innamorato delle reflex, sia analogiche che digitali e adoro fotografare con loro, per questo ti sto incitando!!

nicoX · Inviato: Mar 16 Ago, 2005 4:35 pm Oggetto:

PS: quella lente ha vinto anche il premio come miglior obiettivo dell'anno...se ne parla in un post!

scapegoat · Inviato: Mar 16 Ago, 2005 4:54 pm Oggetto:

Si infatti, mike è sempre più preveggente Very Happy

, mentre parlavate in questi giorni di questo obiettivo, le riviste specializzate di fotografia in europa (appartenenti al photo panel degli EISA award) gli assegnavano il premio come migliore obiettivo 2005/06 Smile

.

p.s. Il premio è al 18-200, non al 18-125.

Questo il topic: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=39853

MisterG · Inviato: Mar 16 Ago, 2005 5:21 pm Oggetto:

ma dai, ma chi ci crede?!? LOL

mi sa che dobbiamo rifare questo smile Obiettivi

Possiamo discutere dei pregi e dei difetti di questo obiettivo ma definirlo il migliore lo trovo esagerato e fuori luogo

nicoX · Inviato: Mar 16 Ago, 2005 5:31 pm Oggetto:

In effetti lo trovo un pochino strano pure io ma bisognerebbe vedere in base a quali criteri giudicano...cmq... Mah

scapegoat · Inviato: Mar 16 Ago, 2005 5:31 pm Oggetto:

Certo, più che dubbio è una certezza il fatto che questo obiettivo non sia il migliore. E come potrebbe, visto gli altri obiettivi che ci sono in giro.

Il problema secondo me nasce dal fatto che non esiste una sezione "migliore obiettivo wide" e "migliore obiettivo tele".
Quindi le riviste hanno optato per un premio che riguardasse una 'combine' apprezzabile (come risultati) fra wide e tele, tenendo anche conto del prezzo al quale l'obiettivo è proposto.

Nei premi EISA, al di là della qualità oggettiva, vengono ponderati, tra i tanti aspetti, l'estetica, l'ingombro, il peso, il prezzo e, in questo caso e data la sezione, il miglior risultato ottenibile a partire dal compromesso derivante dalla copertura del maggiore range focale. Se uno mette nel calderone tutti questi aspetti, probabilmente il 18-200 è il migliore obiettivo in commercio. In ogni caso non l'ho decretato io, ma 17 riviste specializzate di 17 Paesi Europei.

MisterG · Inviato: Mar 16 Ago, 2005 5:36 pm Oggetto:

Ho già avuto modo di esprimere altre volte questa mia perplessità. Cosa fa diventare un buon obiettivo da tutti i giorni uno zoom lunghissimo e buissimo e non uno zoom + corto e + luminoso a pari prezzo? (per non citare i fissi oramai snobbati)
In base a i parametri citati io avrei visto come migliore obiettivo quello del kit ovvero il 18-55 ad esempio che non vorrei dire ma costa anche meno.
Io mi vedo l'utente base che si compra questo sigma e poi scopre che non gli funziona l'af, che fa???? Chi gli va a spiegare che a parte i corpi della serie 1 e 3 nessun altro corpo canon è certificato per autofocheggiare con diaframma minimo superiore a 5.6??? Rolling Eyes

Salut

scapegoat · Inviato: Mar 16 Ago, 2005 5:44 pm Oggetto:

Bah, non saprei dirti, forse avranno considerato il fatto che quest'obiettivo è venduto per corpi canon, ma anche per corpi nikon, sigma, pentax e olympus. Boh?

MisterG · Inviato: Mar 16 Ago, 2005 5:47 pm Oggetto:

Gli altri focheggiano tutti anche con un'apertura massima inferiore?

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

mike, perchè non rinuniciare a tutta questa escursione focale visto che con gli 8mp, buoni, della 350d puoi croppare....?

mike1964 · Inviato: Mar 16 Ago, 2005 7:21 pm Oggetto:

Perchè cambia anche la prospettiva e la profondità di campo Wink