meglio la nikon d90 o la nikon d200?

lorethejoker · nuovo utente Iscritto: 14 Mgg 2010 Messaggi: 3

ciao a tutti sono nuovo, stavo pensando di sostituire la mia d40x e sono indeciso se prendere la d90 o la d200... voi che mi consigliate?

Topazio · Inviato: Ven 14 Mgg, 2010 6:43 pm Oggetto:

Ma "meglio" che vuol dire? Tu cosa vuoi?

nitalnital · Inviato: Ven 14 Mgg, 2010 7:03 pm Oggetto:

Se vuoi una macchina indistruttibile prendi la D200 , se vuoi una macchina che lavori molto meglio ad alti iso prendi la D90 ...

Come af penso siano alla pari ( io ho avuto la D200) , forse un pelo meglio la D200 a ben vedere.

Ricorda che la Nikon con la D200 ha avuto la sua "rinascita" , ed e' stata per molto tempo una capostipite , poi sostituita dall'altra regina D300.

bandolero · Inviato: Sab 15 Mgg, 2010 9:40 am Oggetto:

Prendi la D90...della D200 si sente sempre parlare male poi per molti versi è sorpassata ormai.

Topazio · Inviato: Sab 15 Mgg, 2010 11:54 am Oggetto:

Cosa si dice di male della D200?

mauriz · Inviato: Sab 15 Mgg, 2010 12:38 pm Oggetto:

Si dice anche che siano di sue segmenti diversi, dipende da cosa si ricerca, e in questo direi che nitalnital è stato esaustivo.. qualche limitazione in piu' sull'uso di obiettivi "vecchi" sulla d90 e altri particolari ancora, non significanti per un uso da "kit"

Maurizio

v3rsus · Inviato: Sab 15 Mgg, 2010 2:16 pm Oggetto:

Entrambe hanno i loro pro e i loro contra...ampiamente discussi in n topic, il corpo della d200 e' un carroarmato ma data l'età le gomme possono presentare problemi, inoltre molte sono "residui" di pro con tutti gli annessi e connessi...la d90 ha una resa sicuramente superiore a livello di pura qualità e resa ad alti iso.

lorethejoker · nuovo utente Iscritto: 14 Mgg 2010 Messaggi: 3

io faccio principalmente foto naturalistiche e molte foto di viaggio... e avendo anche un budget ristretto mi chiedevo quale fosse la più conveniente... visto che il corpo della D90 si può trovare nuovo a 750€ mentre il corpo della D200 con 3000 scatti a 500€... detto questo che mi dite?

nitalnital · Inviato: Sab 15 Mgg, 2010 9:12 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Sab 15 Mgg, 2010 10:02 pm Oggetto:

lorethejoker · nuovo utente Iscritto: 14 Mgg 2010 Messaggi: 3

beh detto questo penso proprio di prendere la D200... grazie mille a tutti!

locao · Inviato: Dom 16 Mgg, 2010 12:59 pm Oggetto:

Da possessore di d200 ti consiglio la d90, gli anni di differenza si fannno sentire eccome! La qualità d'immagine oltre i 400ISO in su è nettamente speriore. Per la robustezza del corpo non farti trarre in inganno, ha un ottimo corpo anche la d90, viene utile la tropicalizzazione della d200 solo con lenti tropicalizzate e condizioni estreme.

Marcoblues · Inviato: Lun 17 Mgg, 2010 12:18 pm Oggetto:

la d 200 già a 200 iso è sporca nelle ombre, quando lo feci notare sul sito nital mi fecero capire che avevo le traveggole. Adesso tutti sono d accordo sul fatto che non le avevo. Usandola per lavoro ti posso dire che resta una gran macchina e che se abbinata a ottiche stabilizzate non occorre nemmeno salire troppo con gli iso. Ha una grandissima possibilità di personalizzazione e di richiamare gruppi di settaggi ad hoc, è un carro armato ha il collegamento pc per il cavo flash è compatibile con vecchie ottiche tra cui il sigma 70-210 apo che non viene visto dalla D300. Altre cose i jpeg non sono utilizzabili bisogna sempre lavorare il file in raw, non riterrei i 10 mp un limite perchè si possono ottenere ottime stampe dai file che genera. Consuma un sacco di batterie, se la prendi abbinaci l'mb d200.
Il sistema esposimetrico è anni luce da quello della d70 mooooooolto più preciso. Ho provato la D90 e ho visto che i file sono molto puliti anche ad alti iso anche se sembrano un pò "interpolati" ma è solo un'impressione. Il corpo non è paragonabile è decisamente "leggerina" rispetto alla 200, che come categoria è la sorella della 300.
Se dovessi cambiare macchina andrei sulla 300 allora il paragone avrebbe senso. Se fai foto di viaggio non incotrerai grandi differenze tra le due, ma potresti apprezzare la leggerezza e l'autonomia della d90. Se fai matrimoni e lavori ad alti iso evita la D200. Verifica la compatibilità della D90 con le ottiche che già possiedi perchè non ha senso spendere 200 euro in meno ma trovarsi a dover ricomprare ottiche luminose che costano più della macchina.
La 200 Usa il sensore ccd la 90 il CMOS, che è poi quello delle canon, a 500 euro puoi trovare anche la fuji S5 pro che ha il corpo della 200 e molti ne parlano bene anche se fuji adesso non produce più reflex digitali quindi per l'assistenza non saprei cosa dirti.
ciao

letturo · Inviato: Lun 17 Mgg, 2010 10:49 pm Oggetto:

Ad ogni modo se vi interessa la D200 ce n'è una su Newoldcamera a 530€ con 5400 scatti e 1 anno di garanzia! Gli scatti sono davvero pochi per una macchina come questa.. e poi, piuttosto che prenderla da un privato senza garanzia... Boh?

Zero_69 · Inviato: Mar 18 Mgg, 2010 12:30 am Oggetto:

nitalnital · Inviato: Mar 18 Mgg, 2010 6:53 am Oggetto:

Zero69, una S5 Fuji non mi sembra ideale per la naturalistica, non e' solo questione di 1,5 fps ( la raffica non e' importante) ma e' proprio la differenza in termini di velocità di tutto il sistema Af , ed in questo caso non c'è confronto, nettamente superiore la D200

d.kalle · Inviato: Mar 18 Mgg, 2010 7:42 am Oggetto:

La D90 e' di una categoria superiore, decisamente consigliata.
Lascia stare la differenza in costruzione, dettagli, non penso tu vada in Amazzonia o alla Parigi-Dakar.
Sono uno di quelli che appena e' uscita la D90 si e' sbarazzato della D200.

mauriz · Inviato: Mar 18 Mgg, 2010 8:31 am Oggetto:

Zero_69 · Inviato: Mar 18 Mgg, 2010 10:54 am Oggetto:

Certamente mi sono spiegato male... era anche l'1 e 30... Smile

@nital: non la sto consigliando, era solo per spiegare un po' meglio un suggerimento generico datogli sopra, ma grazie per aver precisato.
cmq c'era un trattino tra modulo AF e raffica Wink

@mauriz: E' mia abitudine citare le fonti, specie non avendo esperienza diretta con la suddetta macchina, quindi ho messo l'articolo di Ken... se non ritieni coerente il suo giudizio con la tua esperienza puoi sempre farglielo presente (non sono polemico).

Ho inserito quel link perchè il confronto è proprio fra S5 e D200 (e D40), mi sembra utile per la richiesta dell'utente.
Non è che dico che sia tutto ora colato, però almeno gli ho fornito uno spunto di riflessione. Per Ken Rockwell (non Dio in terra, per carità, però mi sa che ne prova un po' di più di roba rispetto a noi) non va bene per un certo tipo di fotografia e l'articolo mi sembra coerente con quello che l'utente ha richiesto.

Comunque non mi pare che gli utenti fuji solitamente mettano a paragone l'AF delle proprie macchine con quello delle Nikon, ma se fosse come dici tu - aspetto comunque riscontri dagli altri fujisti - ne sarei ben felice anche perchè non escludo di acquistarla in futuro Ciao

mauriz · Inviato: Mar 18 Mgg, 2010 12:10 pm Oggetto:

l'1.30 è sempre l'1.30 Smile

zero_69, nessuna polemica, ne da parte tua ne da parte mia (non sono tanto bravo a esprimermi a tastiera) solo precisazioni per dovere di cronaca.
Nel test mette la postilla (1 riga) 3fps dr 100% oppure iso >1000, altrimenti 1.5fps. direi piu' che plausibile (non ho mai provato,a dirla tutta), da quando ho capito il test lo ha fatto tutto nella condizione peggiore (abbastanza logico in fondo)
Sull'af mi sembra che releghi il tutto alla lentezza di elaborazione/scrittura, sembrerebbe che ritenga la velocità af meno rilevante per il fatto che scatta a 1.5 fps, ma in inglese sono un pò una schiappa, parecchio..
Può anche essere che la relativa lentezza con obiettivi af sia dovuto al fatto che la batteria sia 1500mah contro le capacità maggiori medie della nikon, tutto fa brodo e questo può influire, in questo caso varia obiettivo e varia prestazioni (con gli af s il problema non si pone).
Particolare insignificante, la batteria con è compatibile con nikon, solo la dedicata fuji funziona.
In soldoni comunque si tratta sempre di analizzare pro e contro delle varie opzioni, in bocca al lupo a chi deve fare l'acquisto e buoni scatti comunque vada Smile

Maurizio