 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Andrea Artoni utente attivo

Iscritto: 26 Mar 2004 Messaggi: 1969 Località: Guastalla (RE)
|
Inviato: Sab 15 Mgg, 2010 10:06 pm Oggetto: E adesso quale wide zoom con 7D ? |
|
|
Ora che ho risolto il dilemma TELE, sarei orientato all' acquisto di un wide zoom.
Sfogliando i cataloghi, avrei individuato il 16/35 L oppure il 17/55 EF-S f2,8.
Premesso che dello stabilizzatore su un grandangolo me ne farei ben poco, chiedo lumi su pregi e difetti delle due lenti menzionate, da utilizzare ovviamente sull' ultimo mio acquisto (7D).
baibai
Andrea _________________
Ognuno fa quel che vuole che campa finchè muore (Valli) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 16 Mgg, 2010 9:36 am Oggetto: |
|
|
Dipende cosa intendi con wide-zoom, nel senso che un 16-35 diventa su APS-C un 24-50mm reali, quindi se per te va bene come range ed hai i soldi, con l' EF 16-35 II non sbagli ed hai l' f2.8 che secondo me a quelle focali non tanto serve, se cmq il range ti sta bene ma vuoi spendere di meno c'è il 17-40 che nella seconda edizione (in giro da un paio di anni, riconoscibile con il tasto del selettore AF piatto) si comporta molto bene e costa la metà ed è un f/4 che per questo range va benissimo.
Del 17-55 f2.8 IS posso dire che te la trovo una bella ed ottima lente che però seondo me non è ne "carne" ne "pesce" ovvero troppo poco wide per accontentare chi ama i panorami, troppo corta per accontentare i ritrattisti.
Se poi come me ti piacciono i 16/17 mm reali, allora non hai scelta: EF-S 10-22 io lo ho da un anno, dopo aver posseduto un tokina 12-24 che si comportava anche lui bene, ma il 10-22 ha dei colori stupendi, una resistenza ai flare spettacolare e 2mm in meno che non fanno mai male
Nella mia galleria sul Flickr trovi varie foto riconoscibili dal tag  _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alberto roda utente attivo

Iscritto: 30 Dic 2005 Messaggi: 2536 Località: milano
|
Inviato: Dom 16 Mgg, 2010 9:26 pm Oggetto: |
|
|
Frankie ti ha già delineato molto bene lo scenario delle possibili scelte: condivido in toto le sue considerazioni.
Aggiungo solo che se wide wide intendevi, non hai scelta: 10-22.
Altrimenti dipende dal budget ma del 2.8 in paesaggio te fei davvero poco.
Su apsc il 17-55 è uno splendido tuttofare ma non lo chiamerei wide. _________________ ..."ci sono bambini che aspettano quando verranno per spegnere la luce, e uomini che hanno sfidato il tempo perchè qualcuno fosse felice.
E tu,quanto tempo hai? Tu, quanto amore hai?"...(R.Vecchioni, Tu, quanto tempo hai, Di Rabbia e Di Stelle 2007)
http://albertoroda.photoshelter.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Markito81 utente
Iscritto: 24 Feb 2008 Messaggi: 136 Località: Robecchetto Con Induno
|
Inviato: Dom 16 Mgg, 2010 9:41 pm Oggetto: |
|
|
io avevo su 450D un 10-20 sigma e la maggior parte delle foto la facevo entro i 16 / 20 mm, quindi grazie ad un surplus di denaro, venduto Sigma e preso canon 16-35 e mi trovo benissimo _________________ Canon 6D + Canon EF 16-35 L f2,8 II USM + Canon EF 24-105 L f4 IS USM + Canon EF 50mm f1,8 + Canon EF 70-200 f2,8 IS L II USM + Canon EF 85mm f1,8 USM + Speedlite 90 EX + Speedlite 580 EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|