consiglio - da sony a100 a CANON, cosa prendo?

[di4b0liko]

salve a tutti,
possiedo una sony a100 da dicembre 2006 e ormai ha fatto il suo dovere. è giunto il momento di mandarla in pensione soprattutto perchè è già da un po' di tempo che sento l'esigenza di fare il passo a qualcosa di più professionale.

purtroppo sono un ragazzo giovane e non ho delle grosse possibilità economiche, considerando poi che sono disoccupato da qualche mese la situazione è ancora più buia. (maledetta crisi)

in ogni caso entro l'anno, spero per fine estate volevo cambiare reflex.
la 50d e la 7d mi fanno molta gola.
purtroppo sono due aps-c con tutti i 'limiti' del caso, soprattutto per un appassionato di paesaggi e ritratti come me.

le lenti che possiedo ora di sony sono tutte economiche:
18-70ki
75-300 kit
100mm macro
KM 50mm 1,7
Flash esterno NG 36

inizialmente potrei trascurare anche un tele anche se una lente fissa mi servirebbe per fare quei ritratti con molta pdc che piacciono a me.
non conosco molto bene il parco lenti di canon, so solo che il 17-85 e il 15-85 mi sembrano 2 lenti abbastanza decenti per partire, dovrei fare un bel salto di qualità rispetto al mio kit.
poi potrei affiancarci un 50mm 1,8 e qualcos'altro.

quello che volevo chiedervi è, vale la pena prendere una 7d che ha gli 8fps e i video full hd o la differenza di prezzo rispetto alla 50d è troppa?
le principali differenze quali sono?

infine, qualcosa più performante di un 15-85 che si avvicini ad un 24-70L cosa può essere?

grazie anticipatamente, saluti.

p.s. questa è la mia umile galleria..

http://www.flickr.com/photos/di4b0liko/

[Soleoscuro]

Scusa eh dici che non vuoi spendere e parli di 50D, 7D, 24-70L?

Secondo me la soluzione più razionale ed economica sarebbe prendere la Sony A550 in kit con il 18-55 a 530 euro in rete; faresti un ENORME salto di qualità per corpo e resa del sensore ed un buon salto anche per resa del 18-55 rispetto al vecchio 18-70; continui ad usare il flash e gli ottimi 50 e 100 macro, il 70-300 e magari inizi a cercare un 70-200 f4 o 100-200 f 4-4,5 Minolta usati, 150 euro il 70-200 e sui 70-100 euro il 100-200, spendi poco e fai un bel salto sia per corpo che per resa ottica...

Se poi vuoi passare a Canon perché "è più figo" è un altro discorso...

[andy_g]

Anch'io non vedo sufficienti motivi per passare a Canon. Dovresti ricomrare tutto subito, resta in casa Sony e scegli piano piano ciò che ti serve cercando le occasioni più opportune.

[bluangel]

si dovrebbe innanzitutto capire perché vuoi passare ad altro marchio, cosa non ti ha soddisfatto della A100 e delle tue ottiche?
Sapendone i motivi ti si può magari consigliare meglio

[di4b0liko]

[fluffy_boy]

Ciao!
Vedo che sei deciso a cambiare marchio e ricostruire il corredo ma vedo anche che vuoi spendere il meno possibile (ti capisco ).
La 7d rispetto alla 50 ha un miglior af, più megapixel, pare un miglior contenimento del rumore (almeno secondo alcuni utenti) un corpo più tropicalizzato, il comando flash wireless, un mirino al 100%, il video, un nuovo sistema esposimetrico, maggiore raffica.
Ma tu parti parlando di reflex di livello medio...
Perdonami se mi permetto, ma perché non valuti le entry level?
Fondamentalmente sono meno personalizzabili, ma i sensori sono piuttosto vicini a quelli delle medie corrispondenti (non proprio uguali, ma siamo li) e danno foto di qualità decisamente paragonabile.
Parli di ritratti e paesaggi, ma per quelli dubito tu abbia bisogno di af particolarmente prestanti o di raffiche superveloci.
Fossi in te, preferirei nettamente una entry level con un 15-85 piuttosto che una media con un 17-85.
Il secondo ha i suoi difetti, non è nitidissimo e distorce molto in grandangolo.
Il 15-85 pare andare meglio come distorsione a parità di focale del 17-85 (ovvio che a 15 distorce parecchio anche lui, ma è anche più grandangolo e non di poco) ma dalle foto che ho visto mi è parso bello nitido e con bei colori.
Un'ottica molto prestante per aps-c è sicuramente il 17-55 f2,8, abbastanza paragonabile come prestazioni al 24-70 L ma con focali più adatte all'aps-c.
Un 17-55 e un 85 f1,8 o un 100 f2 possono essere un bellissimo corredo per paesaggi e ritratti.
Poi se vuoi ampliare verso l'alto i 70 200 f4 sai già che sono ottimi.
Se vuoi andare sotto, invece, dovresti pensarci bene: non metterei il 17-55 o il 15-85 nel corredo se volessi prendermi un ultragrandangolare come il 10-22, troppe focali sovrapposte; soldi mal spesi per me..
Ho visto che sei interessato al flash wireless.
La 7d offre un ottimo modulo, ma è anche una macchina molto costosa.
Io con la mia entry level ho risolto con l'st-e2, preso a 170 euro.
Alcune limitazioni, rispetto alla 7 d, ma me la cavo bene lo stesso.
C'è anche la possibilità di usare come master il 580 exII, con prestazioni credo sovrapponibili al modulo della 7d.
Buona scelta!

[di4b0liko]

fluffy_boy molto esaustivo, grazie davvero.
bene o male la mia idea me la sono già fatta... volevo giusto dei consigli per fare degli acquisti razionali e non azzardati.
c'è da dire che il mio attuale modesto corredo è pur sempre rivendibile..
soldi che poi andranno a coprire la spesa della nuova reflex.

siccome il passo lo farò tra qualche mese c'è la probabilità che i prezzi calino quindi non voglio prendere ora una decisione, bensì informarmi sulle eventuali possibilità.

mi hai chiarito alcuni concetti dubbi e ti ringrazio ancora, sicuramente questo topic lo terrò 'vivo' in modo tale che possa ricevere sempre preziosi consigli.
saluti.

[morice]

posso darti un consiglio?

una bella Canon 40d usata e un EF 50 f/1.4 usati... per incominciare... poi un EF 35 f/2... poi cercai un EF100 f/2 ed un Sigma EX 12-24...

Se ti serve uno zoom costo prestazioni ottime EF 70-300 IS...

Non ti manca nulla e con quelle lenti sei pronto per un futuro passaggio al FF (fullFrame)...

[Soleoscuro]

[Soleoscuro]

Ah..Per le ottiche "vecchie"...Organizziamo un bel confronto tra il mio "vecchio" Minolta 28-135 e questo "mitico" 24-105 L Canon...Sai che risate vedere che il Canon L attuale non riesce a superare il Minolta progettato con Leica nel 1985...

[di4b0liko]

[di4b0liko]

non metto in dubbio la qualità del KM 28-135 ma mi spieghi perchè si trova a 200€ mentre il canon citato da me costa 1400€?

[Max35]

Col mega passo che vuoi compiere , ovvero andare verso altro marchio con corpo 7d + vetri serie L .. potresti valutare di tenere quasi tutto il tuo parco vetri e prenderti una alpha 850 !

[di4b0liko]

sì ma la a850 costa di più della 7d e non fa video, ha solo 3fps, non ha il live view, ha il mirino 98% e gli alti iso non è il max per via dei 24mpx!!

mi sapresti dire quanto si trova nuova?

[di4b0liko]

PhotographyBay ha provato a confrontare le due reflex full frame Sony, Sony A900 e Sony A850, con la Canon 5D mark II.

Le due reflex Sony usando lo stesso sensore dovrebbero dare una risposta molto simile. Nella prova ci sono anche foto realizzate con una Canon 7D per vedere qual è la distanza da una aps-c. Tutte le foto sono state scattate con il 50mm f/1.4 del produttore e sono disponibili i file a dimensione originale per il download.

Le conclusioni mostrano come le due Sony si comportano in maniera simile e quando si inizia a salire con gli iso il rumore cresce molto. La Canon 5D mark II ha più di uno stop di vantaggio, ma persino la Canon 7D mostra meno problemi di rumore agli alti iso.

[Soleoscuro]

[Soleoscuro]

[Soleoscuro]

P.S. Ho fatto un veloce confronto in wireless A700-A10o con il Sony HVL 56; effettivamente con la A100 il flash incorporato incide in parte sull'esposizione complessiuva, ma SOLO se la reflex è vicinissima al soggetto, sotto i 50 cm, ed il problema si risolve comunque facilmente giocando con il correttore esposizione flash; con la 700 ( e tutte le "nuove credo) invece confermo che l'influenza del flash della macchina è praticamente ininfluente anche a distanza ravvicinatissima e già senza usare il correttore.

[Soleoscuro]

[Soleoscuro]